设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2584|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-15 23:31:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
/ B% P# l; y. j  j, M. y/ I

2 B2 D5 b0 P, N2 r0 A中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射,比如SR-5。$ `) r4 O2 ?4 W' e$ e) T
# w% _. M& J' t' u: f
, q" y# \. z+ H: [* I& S' ?  O

# ?1 `9 V" |3 K5 B* y/ T2 B6 ]SR-5是模块化火箭炮,可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射,还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后,火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统,自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。& t! \# V. U! k5 _

9 _9 \% }/ q) Q& z8 V火箭炮发射巡飞弹的思路很自然,用火箭炮发射制导滑翔炸弹(如美国“海马斯”发射的GLSDB)是一样的思路。问题是,“飞龙60A”为什么是方形截面,而不是弹药常见的圆形截面?
* A' T5 `  J, M3 w% Z7 C9 r) ~. N2 }
4 k! g  I, G; S; T. ]( }; s, f 8 K& W7 E+ Z" @/ c* {! l' p

- W$ w- w) W3 r  s比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹,可以看到截面形状的差异
& r; p% a1 s- B5 U
9 l7 a8 p( s7 w6 H1 [/ z2 C7 @不管是火箭弹还是炮弹,截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器,圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀,也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻,用料也可以降低到最低。
' B8 E+ `. N; [( n; V+ r) Y5 A5 a4 O
. Z5 s7 p' ?- H1 i- \但火箭炮的发射筒是方形截面,因为火箭弹靠自身动力发射,发射筒壁并不受力。方形容易制造,就是它了。" d' ]/ v) W: i8 s0 _
$ v  {' ?% B7 O) \8 z0 T) y9 F! c
但这样一来,圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙,这是浪费。
% @6 D5 K9 d/ F! U, V! C5 P  U
+ k+ Y# I. k& `& W! `% B$ z不管什么弹,增加发射药的装药增加射程,增加战斗部装药增加威力,充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是,药筒筒壁受力很大,只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合,才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙,还真没法利用。. X. O0 K% ]" w  G+ a# j

" ?1 _: r1 q8 S, J但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推,并不是达到射程的主要动力,巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上,火箭助推发动机可以最小化,只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞,就足够了。也就是说,继续用圆截面也不碍事,“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面,最大限度地利用方截面发射筒的内部空间,增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题,巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。
/ G1 V, L, L/ X5 G  h/ ^
8 n. e* i0 P' L! L  `& E3 U巡飞弹的射程一般不是问题,更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。
# m! c+ e$ E' Z. {: R: `7 E6 `' H% N
巡飞弹可以模块化,有的用于侦察,有的用于持续监视,有的用于打击(包括反人员、反装甲、反工事等)。“飞龙60”基本型是侦察/监视型,更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的,进一步加强SR-5(自用型号称为PHL-11)的威力和灵活性。) e9 ]- i, s9 A2 C
: h# ?+ m0 X4 C0 `
侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快,对于固定和低速移动目标,火力马上覆盖上来,效果很好,使用制导战斗部后打击精度高。
; M: g) z. c' h* i7 `" g" l( Q- Z
) v$ p0 l! L) v& P6 T但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标,察打一体比呼叫打击更加快捷;对于相对快速移动的目标,察打一体也更加有效,避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正,而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间,目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围,察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹,但飞行时间太长,还不如察打一体就地攻击。
; A9 E8 P9 P; O) ~. j3 X* R1 W" S0 c8 x. P2 b1 l4 u& i
“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射,可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ,组成更大的蜂群,适用于更加分散的目标。在AI化的战场上,将有奇效。比如说,一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿,传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。) e* @6 m/ l4 `" \
* {- k( D9 _( k) k& T) [; s- E4 b6 C
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了,还将继续领先。

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 给力
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-3-17 12:02:14 | 只看该作者
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-3-17 12:19:19 | 只看该作者
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:028 f& r' B, K5 g" N. Y  h( Y/ [' @- h
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
2 J" R% j  L) S9 d& ?- Y; l- ?% V
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2025-3-17 14:45:49 | 只看该作者
    我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹身,难道是柔性桨?向后折叠?6 ]8 j9 ^& A% q# W0 @! t) p7 @
    或者展开要旋转两次?跟鱼鹰似的,Z轴一次,X轴一次?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-3-17 15:49:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 12:19  p: R4 X. H3 c' a$ X2 K: V
    增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?

    & s" ?, l5 k' [) `* o0 v* `考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-3-17 21:09:24 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2025-3-17 14:45/ p5 B# [) c( {. m1 o2 D
    我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹 ...

    , Q! {% d6 O9 |几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了
    * G. v3 B: N, J" e: ~/ \2 e2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题. Z0 n* k( w) E
    http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-17 22:05:52 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02
    / t, }  P5 N$ i1 b7 e还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
    % C: t2 u- V& a2 W, @* r
    自动力而且加速低,方的有啥好特别加强的,反而方的叠在一起空隙小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-3-17 22:12:25 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49
    " e( \8 ~$ i& `3 K考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。

    , G  u: ]% Z1 v" D# s  |5 X' e压力容器才有这个问题,非压力容器方的圆的没差别
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-3-17 23:20:43 | 只看该作者
    我认为是图省事。
    - U9 s! b! |# `" i9 vSR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好,巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看,圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。2 m0 k* x6 L" P" c3 `. Q
    所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里,以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒,再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体?我猜是图省事,既然能集成到相对较小的方形弹体内,就不必用圆形弹体,多少还能省点重量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-3-17 23:42:09 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-3-17 09:20; r8 }  e. a& `
    我认为是图省事。
    2 w" \# |4 e4 y: N& kSR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...
    " g0 E9 _! G. E8 m
    & e! v6 ~4 T. T
    0 W2 I: n$ l* a6 ~1 e
    这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事,但拍照时让不开。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-3-19 10:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2025-3-18 15:40:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
    1 M; E4 C& J" [0 e这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事 ...
    $ B, p( H% o) k. j
    我去看了视频,还是塞到圆柱发射筒那的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 05:44 , Processed in 0.075936 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表