杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

& t( S) a6 `) s2 Z  S4 d3 t
4 v( m- c+ }6 G& s# q( P

# u. \( e2 y8 {$ F这是美国海军公布的损坏位置。
' O" S6 r7 ^! B3 b/ X

1 i5 K3 Q, `. U3 Q/ ]: D+ m! z
这是在右舷。
9 U4 X/ w$ B# F  k1 n2 n( k* Q
6 C& u4 {7 \0 P0 S# ?
- e1 k$ a) L6 n& H: W0 @, p
具体是这个位置。

4 u# B( H- v  l; y; H2 n8 B3 d: r  N3 G
0 \3 A& ]4 C& j9 K; A
- o& G$ _1 q% j; i, |; F放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
3 g- k) A. N2 m  g0 o, G- m5 J- ?# v* y
  I- Z2 F4 K1 f$ t问题是，怎么会撞到这里？
* ^: ~3 M/ {! `. g' {
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
8 I* R& t1 m& c1 ]
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
( q! c2 `( J' N! C3 b
3 n0 e2 W. p1 w) x9 \这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
9 w) _! n6 A% o  f+ T5 K
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

2 L. E) l% p; R* K" R要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
& I$ Q4 i$ Z, ~! H
1 n) R) i6 |3 |7 p现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
- q# f$ I& A1 Y- o" G
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
# `' n+ l, q: ^* `1 P9 Z% V
$ \/ T) \6 _) x这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
( I  h; _! L5 b" w, O3 Z
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
  i. e6 [, r" ~! I' v6 t
0 r! R% ^* \& _, A美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

( W  ?3 v5 I5 _4 ~网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
8 H$ f; [1 C! j+ A# v+ g
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
8 S9 O9 ]1 d" V9 C8 y$ [
) k# ]' h0 b  D+ S1 }现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

" \& R2 |) L, x5 U这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
/ \/ n$ |9 D. @/ m
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？