本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 8 E) {' m- w" P, g+ F9 k8 L+ W+ i( s
3 m, N" |$ W! ?! f2 |5 b, I k中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。
4 K5 w/ A9 _' _9 @2 E: t: d, g: o
4 A- I2 i o8 k3 c1 F. M. I中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
6 e! q9 f6 \+ n" \3 s0 x. K, _
. }* \6 o. X7 V/ ^. ~7 C5 H
4 C6 s, w/ X4 |1 _& R/ a
7 ^* Q0 [) u! _, r( l% f. }从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了
u5 A- X( w4 q4 I3 o: c9 B$ D. `- V; d( Q( ~* H
& u9 D" D/ |" | ~" v
H! Y% s1 I) m4 X1 i0 ^& g" ?% A这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了
& Q; D3 p0 s- R' k( N2 [3 H$ K& @; e0 ~+ g
从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。! S7 T" E- b% f: q/ L
, C: z/ J) N `5 a4 b& D4 X; ^
- n: B2 T+ x# q( H" |+ E; y4 g/ T+ c5 J6 u# L3 N: O: c; u
另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。4 n' I O9 |4 ^1 h( x4 L
6 O- }1 {" K# M# u! ^& X: k
- J+ L2 e9 O$ Z; C8 a, Q d, [
5 Y' |$ y4 p1 p! u5 M也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！
& E- _" S N2 p' z/ k/ S/ c
# {$ c- ^# k- g3 c, j美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。1 d; }! p k0 n" `% j
) K4 W$ j5 }! Y( R如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
6 h- R) M4 {5 N) ~# ^, g* A, P# }6 U
$ ?+ y+ A& ^' h钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
) M5 m) ` L0 |( z4 y+ Z( m7 @6 d) P" j( r
从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。8 F/ M$ t) J# @0 E# W0 _
% u- t# f K( H( G% j
换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。- j9 y" t1 M \: G0 c& i0 _
}' k8 }% j6 Y% S当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样…… | 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-6 12:29:43
发表于 2025-1-6 13:44:41
