垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
5 {3 t4 _. M  F5 H

! u$ Y3 ]6 z7 _' F* n在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
  ?  c3 }: P1 T2 o5 Z
* D. J) h/ l. |7 r, c
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

6 y' V) E9 I; y: G! v! p
- r% P; @8 c6 [1 S“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
: l$ g# A; X2 k/ S5 P- a/ u9 n
6 {4 `1 }* }: X3 h4 y
( K' F4 F4 x4 b- K; X8 u喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

/ n$ N/ X5 _9 }8 H1 x
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
, v0 N: D( ?, z! t
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

: M0 ^# X. V, B  F1 U# b, h
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
& D5 L2 @" f0 n; W
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
7 n5 s  T$ N  W* N. i
# g1 U5 P3 y1 Z5 N. l3 q$ W
1 J5 ?0 U( e& c$ W5 M0 k! ]这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


; z* `6 L, m8 E+ c3 DBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

: |. j. m' W- @* z! m
9 ?  m# n' ]/ E. k. {( n但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

. E' b, ?3 S3 }$ C0 a" {在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
0 D/ J, |1 T* P/ B" Q! B
( ]" C$ p0 g' O- r. Z7 v/ |
6 ~2 a7 f: \9 J  |比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
1 {5 f  `4 R$ E0 s1 X/ N  ~2 n
: Y! I: p( ]& H9 d+ w
" x& x5 V3 L2 O  E9 Q如果成真，看着就很科幻，很提气
' X1 w; m' @+ a0 N0 Q" \

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
% k: ]5 a2 v$ z. l/ D! X! m8 I

% h3 C2 K: w/ v0 T+ a8 N( ~双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂
; P& v# H. N1 s* U- x
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
* t: S/ n1 w* u8 ~
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

; k& ]* [0 ^' Y) ^8 I6 G后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
4 A2 W6 u; A. b6 D  K1 f
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑


  g+ B1 \, g% u( ]发动机还是一样的三点式布置
) P; ^$ }. r' K8 W$ q
9 K7 Q4 B% z$ G6 F4 y6 sP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

; k3 [, {% l  X% r( p. V英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
2 Y& n4 Y" U! K$ H* z% C+ f

波音X-32采用“三立柱”推力
  c& s4 S, Y% r6 K6 L% I7 W
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
5 L/ \0 f* \% D% x3 F. _0 x0 H6 p
9 f/ R' d7 ]6 b+ B& x波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
8 w  B+ {' X$ }0 A好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
  x% ]/ A/ G  m/ j, t4 e; [& m为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

! w# Z2 |: S. y4 T' L据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
' b* ?' P: x: }1 v* B2 |/ r% o据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

. w# P: K4 @/ v" S# \3 e
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) b- r) p1 J: \0 ?
7 R$ g9 K& n& b, e8 P' V- z$ K! [$ e+ ]还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

$ A1 @5 h, {( y1 ?Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
3 v- Y2 u8 G' l$ G1 v9 C
$ {# m) s+ C2 C7 j, ~- u& [
, k% d2 i4 ~/ @" h8 h
3 f, l4 s; q2 ?9 x) _' n# u8 h/ M

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 R" F" p0 u# M9 e
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

% s; f" p+ u* J3 C那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了