垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

+ @# r0 v% g( M# c3 ~! ~& o' q1 V  z
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
0 r5 E3 _2 l+ J6 v9 s5 {% H

2 d! d' E& P* [- i在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
7 F; j& ~  X: ~" A! f1 n
0 \! {( m0 {5 q0 F0 l
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

3 P9 D) @" g  U3 f* i8 }3 A
0 S5 R$ w8 v* o: L8 C3 x& ~% X9 M( U4 j“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
+ {9 {4 w1 L9 ^+ O* z6 I

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


( Q9 e  {' W" {“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
8 p. d9 S& j% [$ L
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

% B! Q3 m6 h2 |8 C& }“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

! }: J3 n+ v' t* m
! ?3 O. E2 v: hF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
# F1 _# i$ p; z8 ^- O$ N

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
4 B1 j( y3 W( \& L1 M/ o/ |
* k* Q- ?) [- A: _, K7 W
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
4 h& i3 u# C. P) t" d
6 k) [3 ^  I8 H
6 l" ?" B1 J9 P# e3 g" G4 o' j2 m但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
2 f* D: m1 z! p$ A; D; j
2 V/ M) C. r$ y7 Y在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

/ r( r6 i, Y0 r+ s( D除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
- B3 O! q- |2 b- b; r
& L) T. y2 s4 R3 p; @
- \+ x# B+ \2 c: v2 S- y# K比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
" @. l* [0 N: `

" L% v7 O  P$ w0 @* f" E' `如果成真，看着就很科幻，很提气

' d4 ?  j% Y- g$ ?  b7 y9 N% l6 v
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

/ a7 L0 e4 E7 Y, w0 M, B  Z0 E
7 R4 l- `' C9 T$ C' ~; |9 h双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
1 g- W* m* d4 t! o. ~" h
- h" L: E+ M8 ^4 I& U
大面积的机翼很适合外挂

' M; x5 z3 p. W1 B+ g- xP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


3 Q/ T, w1 C( ^+ }* P# u容克-287

1 i4 P# A5 ~, k) ~/ u* ?后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


! ^+ V; x0 _1 KP.1216常规一点，改用双尾撑
* {2 J' C1 N$ B4 A: ~& ^
/ v+ }* j+ `( o( O6 E- B  w' |: h
8 j0 ^  e1 c9 ~/ a- z# r发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

2 D  a1 c; M7 f2 h! h
波音X-32采用“三立柱”推力

; s+ J+ Q2 l  f- j9 v波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

, d& s; z4 V# J/ _波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

4 q) O3 U& I  c1 Q1 A为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
. p% V. d% H7 A9 K6 I为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' r7 O4 f- I+ R( A$ {' y
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
5 f+ p! o1 R; C% M( d5 y  b1 W- s
; p8 M8 C0 _. E0 a还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

1 e2 K% G1 i% _& hAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
: T" Y$ m1 @+ P7 h; i% _! u
' _. G4 L% ]7 C/ m' S1 q" A$ }' U; g2 {
- g2 l8 K& |$ j) J" Q. k  S9 o1 P; _  [

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
$ S, {$ l4 e: T' `$ X没错，不过那和垂直起落没关系啊。
; n) O7 u- l  e0 n6 ?/ X; o
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了