垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

; }4 \$ r# D1 @8 M
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


, ]% ?$ o% N& b" C! F# o“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
' s* X) [( _6 {

. ~8 E6 |- l3 A# G“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
4 \9 w4 V% @4 m' M! i
/ S$ _# q0 u* p+ G7 d9 P" y/ b; m
9 W' k$ {5 ~  W( {; X  @: h喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

* {6 a3 j6 D7 \( d' Y& E9 ?  L
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
; \1 ]% D6 p* H4 T  C, t7 K
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
8 c  M7 U1 U5 M/ B
% l- c8 ~" H- o7 {+ Z& A6 K8 v0 I“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
/ f+ B9 S7 U2 g
4 ^8 a' }7 j: n, n
) k# P% \3 S, c2 |4 k/ H8 H8 I' VF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
& e4 e& z& y/ c
* m; p: Z/ r! a9 X8 u) B: s. m
; a) R, _  q' c2 Y# J; [这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


9 V7 |8 K9 L1 dBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
  c5 V& N# X! U4 b. o+ K
2 k: }" a! U0 _% Z' Y
8 F% Y6 T. L6 O1 p0 @' O' \! w但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
* _7 h1 t% i0 M9 F
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

+ E% i5 ^3 @& w5 A. t. t$ ?& A1 A除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


( K% h8 [- C( h4 Z2 d# x; O  Z比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
9 d4 f' B+ y# x! E( G8 x

如果成真，看着就很科幻，很提气


9 d8 [# P$ y  ~( T) L肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


1 Z: E. c) |7 b  S# g双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
, G. Z' t. f0 @; x/ k+ e1 }5 L

大面积的机翼很适合外挂

. v+ H( {' [. K1 g% XP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

/ l- x! V7 y2 Q; e: |前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
8 T2 f7 L" O/ i( o. o/ d8 C6 f# x/ `
/ g1 ]! u8 g9 {/ {& D' N! K1 Q6 W
0 R" |7 C, ^2 ]8 D9 \3 w9 S容克-287

; M" D. B9 }# j8 i% H后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 E: B# t6 c3 `2 j. Y/ K' `
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
0 S1 R2 ]3 R7 M: n7 V; R0 A' |
% P' R; q7 a) _/ e1 M在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

( y3 {2 I: y0 {; b! ?/ V
P.1216常规一点，改用双尾撑

$ Z/ ?* m0 Q' |' t. Q' n
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
4 A% |; B" @* _1 L8 @
/ `# d' S* ~. x英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
, O& i$ L$ O1 m' o

波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

( ?" e3 }$ h' ^" |. d波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
7 q4 v, M5 r4 x+ ]2 V- p" ?
, Y2 c* b1 x# S& A7 N. H原理?

( W" ]4 E3 n  q% n' G

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
/ }) V* l5 ~3 M+ V; u. v好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

+ Q7 b$ P: K7 x/ n+ @0 j为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

* ~7 n* l5 b. V5 u
; L) b- y) }4 d  A* n2 V/ \没错，不过那和垂直起落没关系啊。
9 _* D; e- C! a8 H5 q& O7 G  ~
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

9 A: s- N3 H# ~" t: ~, `/ gAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
( h- R( c" l7 [

! T1 s4 Y5 q' ^! T7 m* n  R& {

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
2 Z, `) J7 H5 y" N4 A) ]
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

1 W' c2 f, ?4 ^# k( Q; _  ^: w那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了