垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

+ o/ H1 {* _7 ~4 F3 _5 ]% b
( N- ]/ p1 T2 y, X4 Z. s在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
, ]5 }# o* x1 W4 V, v; J( }/ y

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

9 P7 R. k' {3 U
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" @5 f- A/ J, v" U

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

' R" V! }4 E: A! M& G就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

. H1 S* J. V- g“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
7 T# v3 ^6 y6 w
- Y5 H0 s# V. v" Y+ z3 e# X0 e
5 h2 J7 O3 n) M0 K5 ?2 o: g( y* wF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
4 X0 @# d! p& C
- v4 O6 N! ^' [在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
: |7 K" o1 T5 X3 f
7 G2 t8 c& f) \" F! h: ?
7 E3 j: N9 b  G( S0 H6 z, SBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

' z2 d2 _& S2 h6 c; I* `7 Q
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
/ W7 V9 [" g: Z3 H* @" W
! z8 U4 e0 C  ~1 ?, S: H- }) b: p在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

& M' n# D- i# _4 l  a; Q; ?  X, V# G除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
) T; z: A; [. ~, ~9 E1 r: z" ^4 w
7 i+ e, M; m4 D# k- |/ _$ ^8 y
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
' S1 O+ Z, f0 y

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
; y% E& k: k  b- t) g9 O  i$ X
+ X/ q3 n# ]- `& i: v: ?  R
' X5 q+ K" U! W. m" X6 x, g: h双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
1 V1 V% E- }, Z

大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
  |* }5 j, t1 E2 Q
/ s# B( o7 ^# B4 H9 Q" K+ Y/ S& q" `前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

/ B! j: `0 }  r6 V+ _( B+ W
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
& s1 }; h5 [* L# \
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
2 k& y/ s% O# `# n; H2 a
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

- `8 W3 \! I& w" H$ \7 r8 Y
P.1216常规一点，改用双尾撑
  P- c1 |1 O3 ]+ K5 u6 n4 i$ m- y" q

0 P! M- K2 v% T. E# u* L0 P/ P发动机还是一样的三点式布置
1 x" u& e5 S! n+ }
( }+ }' M# G5 \) M, n: @. B9 SP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


) V$ z  [, Z" `4 r- H, [波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

  |9 ~$ f/ P6 j& q波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
1 b9 Q5 V! A4 ]$ E) E3 `% K
' g# [; W+ C( L7 M  P$ s# ?: y! H原理?

! H" F4 g* P# x, r; x3 S! `, o

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

" t3 Z" }/ u% N

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
( J( a+ i# L" C  w+ L; T: R5 U% P. I$ w据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

* h7 B, O3 k1 ?" e没错，不过那和垂直起落没关系啊。

% r- Q& m. O' U3 Z% [还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
& a& e6 `' M3 i! r0 m
! j! H2 M6 c$ Y9 K. tAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

' X% ]5 ]) @1 w8 |, c2 ^

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
2 k  L3 u3 T" d, M0 K没错，不过那和垂直起落没关系啊。

* \+ p: n: n9 j) v1 m还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

6 y: B1 h! {. A7 f) s那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了