垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

: d5 p  w& Z  n8 n6 B
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
2 C( C7 T2 r, X% |! E) A% G: \
6 e% g+ M: q$ z9 K* G  L. B
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
! A" o) C  g1 E: y: X0 d" `" Z+ m

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
7 E) V. `8 Y" T0 O4 c. Z$ m
4 ?8 f: V! x" [1 \" I  h  o- x0 ~* {
, V2 F( R: v6 y% r6 A! y“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
# M. I; L* X. u
6 x2 q1 E+ e3 a$ o4 ]
) w4 y- }/ V; V, r: a$ e/ f0 W喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
# l+ h7 S& e2 B% a, Y
, o+ ?  b' F$ D( N: |
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
8 j$ E  [) b) r- {4 c
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
% d  w, `: V9 x4 c% d; T& @

2 E7 w* S$ M& w& h4 fF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

: f) e) j2 T. u9 y0 F$ s
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

3 [, S8 a! f& G+ W4 T3 g
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

: X7 f, k7 G7 H0 X( F
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

* X* D; t5 A* D, x/ C; ]在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

- B) B5 w/ _/ _$ e# A1 t$ _除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


" y$ v3 Z' g( e( M比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
2 F7 {9 r% e3 z' E* m0 l( z

) L% p& u/ J/ d8 R3 `如果成真，看着就很科幻，很提气


4 m; s# z  g, N; m, g* ]肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
. H! w. k- R4 ~1 i/ N' m9 k
% _% {" u! t2 O( t6 ?9 l% U
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
5 o) i) R. F( U& M# m

大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

! c) V+ J6 N3 b2 N* S前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
0 J# L; M. L& P# B! y
8 v# u+ C, s0 |
/ D0 o+ M9 n6 O% z  x容克-287
2 K2 P! q6 ^3 e7 G, _9 j
4 y7 |$ R& l- k2 M( k后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

' r" M, x2 {/ q3 K! [7 z! VX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

, T2 h& ^/ z2 F% x  e/ \
! K. V+ }2 C! M( r% C1 [! WP.1216常规一点，改用双尾撑

/ w) G- ?, p: T4 P
3 ^# N% R' @, A& r9 p% R发动机还是一样的三点式布置

- e# F0 \" C  P+ T. Z  x; DP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

4 P; ]- p$ J3 V' h英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
! Q1 [- ]1 M1 p5 t. |+ c1 |

波音X-32采用“三立柱”推力

+ u2 R; d3 X1 N# ]波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
; S: H2 i& I- y' o; P' m
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

- `7 D$ r  F8 B原理?
, U4 K9 k2 ^. o  m0 j
0 Y3 |1 Z. U. H' e8 |9 B/ l/ c

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
5 G. s- J( l+ ]好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

5 t7 E- q' L3 J( ], n) ]4 W

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 W8 I! y9 U$ I, v6 [: G( j
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

, e8 ^1 q8 b4 j. N还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

+ j  C) s7 \4 ]# U4 O0 bAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
5 h0 z: ]2 ^5 n) i/ {- e! M9 J没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

2 D( t+ U+ E# s! C, ]& C那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了