设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2050|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 2 `8 ]8 Q1 i5 S% |6 W8 t' w
4 n; W5 k( D5 e( b
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。1 c& v) T% J1 E9 ?/ k  S' |( h
1 J, b; M1 x7 R" p) B8 o- }
6 E1 o* F( ^" j3 N( l3 p
伊朗的“导弹大军”终于发威了
+ K& i- E, W/ T! I9 r( y" t8 K% H
; o- L) f/ \7 [" X* ^, J
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
; S4 V# g; c" v) v
! C* i% K( W% S) n另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。: i" C) j  ?2 w- p$ ?2 L! E/ E

: D) m% I, H5 m8 U' {8 {" s' t0 s! ]+ j( H3 r: c( S: U
早先还是用尾部支架
# s. h6 a6 t, t! |* d
! z* ]# X6 s: `) ]1 |. A3 e- y- m
现在已经进化到用立柱-环臂回收了0 D$ |. X8 R+ d" n6 g* d5 q
) R7 P3 `2 N) s  X, k9 w6 Z
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?7 h* _! {- @5 Q5 E
/ G' X1 E+ [8 T$ b/ O9 j
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。: T! P! i" }) v  y  _
, a  G/ t) A' \
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。: A, _  t; ]3 V' J3 P# |( j
8 `/ o, H0 L, q8 p% `; V  p' Q# j
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。+ [/ a7 _/ E/ U- g
; F( l; O5 h7 b7 W
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
, z3 ]7 m* ^$ j. @1 i7 a  U
, G( q. g  e, n. |% n& F从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。- d, _% {% p# A0 x4 B7 r9 S' m
; G" S+ M2 E& O
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。  J( E' j2 }" ?/ z7 h3 t/ J8 y1 S
. y8 R+ y2 {! Y( ^% h" `0 d: L
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* h/ S3 }: T' z$ n: k& ^  V( V$ m9 s( [3 Y
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
! `+ z: C4 e7 e9 t4 ]: a: a8 k3 {7 o9 q9 q' x1 \7 [3 f
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
9 U* B9 t" ^& U
: o$ R* }& s! S( p* q/ G空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。+ ]" L% u; y  d' L  V( [- O

% f0 r) a" H* `* W可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。9 T2 n7 s) L3 i

  H/ x! c1 u3 ^6 J& p' B" [“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
/ i8 w3 R/ w3 j8 b2 b7 N2 t1 e& z
, X# Q$ f5 _* \+ |; Z4 C

6 O& o: ]. c( f- R; t * i, \/ s! ^1 u( N. U) I
粗看有点像SR-71: b. h& l) I/ ~2 l$ x

. n6 P: O. ~* ]6 Q, X! F! e. m6 V& Q+ }
% g: m4 i; M- V8 s: U但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的+ a5 [( d' e: {: _& o! d) D
4 i8 H8 N9 V) [
, L! Q4 o0 i$ g6 ~8 J
10月27日首飞成功的是缩比模型  m/ j3 p8 w7 p3 O* f; u

4 f& R; r! H8 m4 O. C凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。; r. r+ l: m2 ~" H
  x) s3 H( B0 K: H) |* N( j
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:21
  • 签到天数: 3484 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”3 o( _# Y. e* ?! i- n. K: @
    ( i  Q, G1 T- C& \
    ! O* L5 A& {8 h1 t" ~: @1 L; b
    “利用地球自转的离心力”
    # S: @7 T! n% ?0 G9 V应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54# d. S) x  z. ]& A
    “微信发射”
    7 f9 p' g% J. K5 p5 O/ z  g
    你说的对,修改。; S/ [: G1 H' i3 e( }

    , q) k/ s1 ~1 W5 q不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-26 19:54 , Processed in 0.065739 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表