|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
; a$ L! B2 T- Z- q
1 D" I' t4 @/ [3 W) I9 J; G& p伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
6 E" t/ r, C) \% s" X7 w/ z, K5 c/ J9 f; ? \( `
![]()
3 c) h0 T9 K z- p伊朗的“导弹大军”终于发威了
) p3 ~8 O _2 C9 ?: L/ J: j# o5 Y) X
- D m5 A1 C5 Z$ q ~' B" j+ j
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
" [; X" ]. u& M F
# Y4 s+ \& M6 B7 L另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
) z) d6 Q9 f$ K$ K' A: _5 x! d" N7 O" [! ]# }
![]()
4 ~9 Q8 q# w9 n7 m5 ~: r' u早先还是用尾部支架3 }4 m4 _& p: O; C1 g
! K m# C: ?! Q& s9 A {' b% ?, m2 G
4 L$ v. F' f7 A- s" k
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 G0 B! v& h Z) g
2 |/ B a- b2 w' |这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
6 F8 k3 |+ N9 y& Q
: h+ h' F9 C3 v9 B) x! K想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
, p& p. U8 y8 {7 @/ s! l
; v' \9 R0 F7 B8 U4 f弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
" v8 v* b( t. R5 W) I) \, ?! U1 E5 ?& V; W0 B c( v1 z/ |
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
' \$ y, N$ u( x- U4 Q1 O/ F' Y ~" D' z- T) e% L$ h
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。2 Y% A( y0 R. k/ ~
: u# R% ^* \3 ^
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。+ U2 } I& s; S; o6 Y! N7 I6 t) C
3 `8 \0 x0 B( V3 W- G1 W- f最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 j' q$ l C5 C/ D c
2 ^/ y8 | a7 R* H3 t
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* @0 J/ h1 D7 X
2 u3 b9 g! ^4 ?. I) F# s+ s+ w当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
8 J/ ~4 k0 c, m- `9 ~, S
, v; x/ h0 f. r- S商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。9 `8 @; `* s% }2 I- h, a
' e% z2 Q: l9 [0 b2 B6 k$ d+ ]
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
! x: w5 |' B) E! H$ |3 [* j9 g
$ [+ d v. b/ ?" d0 U7 i, K4 L O可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
7 r/ P# N& [6 K: @/ _ G7 _/ @% L6 \2 b' Y# P, o, ^5 M
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
- N( r% P* z8 y a+ P+ Q. O1 Z: F, _3 s6 J6 s$ {: I, q
3 J; B7 E. z/ H& c+ q
; s0 u" C! M9 O% [
0 M! X8 M' `. ] ]% d Q2 G! {) s% l
粗看有点像SR-71( Y+ c/ b0 w* o. p/ X5 E# X& x
* o* z& L. E/ ^. g m: {
+ o% T1 Q) U/ B( [# x但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的' j M) z$ U, C' H
" t0 v6 z2 n+ F
( q( y: J+ Q% u) F( L+ M10月27日首飞成功的是缩比模型9 r* R2 W' t8 E3 Q3 v7 U* v
! T0 I4 ]/ g) i t' N/ m7 u
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。& C* |' r3 s/ A* ]. B3 O$ S- I) D
9 X. \# Z2 w) H5 u
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|