设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1063|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
) V+ I8 o$ L  Y( _4 [4 y) y  v# g- T# W: z* H: D
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。/ z" s9 K- |" S

" H. [  |+ C6 n/ ]& ?
) V3 \1 r0 |) q" J伊朗的“导弹大军”终于发威了* G) a0 B% e( u( @2 T6 Q

" j0 L6 P. _# ^* n' `, v% ]4 `/ i- h& L+ y: Z
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
- o& Y2 I$ F( Q- a$ ^% m  D6 Y+ p- D# P* ^8 r  ]6 _
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
3 a1 ~- M/ _3 H' _
" L! p1 e7 E6 Y9 C8 K" G7 z; m. q3 k$ I2 d
早先还是用尾部支架
; B! [- N, m& Q- ~& W' a
3 p. \4 H) A4 m+ b8 ]
1 j6 f$ m6 P  a7 \: L5 \3 ]$ ~3 }现在已经进化到用立柱-环臂回收了5 `7 u3 D5 l9 ~* K/ r: s

4 h/ F$ n7 M/ R& L3 P# ~" P这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
$ x6 m' U* q, c! g4 d- F- T, Y9 u0 T( `/ r* J7 C! T4 `
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。4 l* u' c) M3 @
6 P# j5 ?, h; l- }; U  z( T
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
* `  X' c: I. d
3 ~" q9 a6 {* I% Q2 _9 \1 y6 I可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
; K2 K1 }/ u% |) N
* O! X% C5 M( c3 S- w1 g( h更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。3 o( _* G7 T, @3 r/ X

" k. o) ~! _" `. a从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。) @  y0 g1 h3 ~
9 t% |3 C! S4 Z+ I
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
9 ^8 A) K: [- z/ `. J
1 n9 r+ {) c! c助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。3 P* D; N7 i4 W/ x( F" Q6 U1 A
$ H9 O2 Z, k, l/ ]: o; o( E$ Q
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。3 b$ `6 D+ z$ A( s7 {" h( O
( i- |8 t+ c" t( ^  i% @7 B* L! W( k
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
( L9 b& u0 a1 g0 I. z4 W( U5 O
/ ?( M* ~# k7 M( E空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。. M( ~+ U& ^9 Q: c, `/ I

! _& n- H8 b6 o( @) o  N" K. ~可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! A7 T3 N8 d# r' q0 T) t
7 c/ @) [- a! s2 g
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
; y4 U' Y$ f, N. Q) J; g1 ^+ H0 a! j
, K8 T/ p7 _; w0 ~
* Y7 M) f" Q1 T; O/ p. Z2 x7 M! v

( p5 X2 Q9 I8 s$ F# `0 r粗看有点像SR-71& Z0 H  E+ b. n! V0 _8 H7 Z5 F+ H/ }* N
) k! |! S! e/ ]5 G- s0 |4 p
% x) S7 H, o, K+ T3 l' V
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
; h; a/ m: F( _5 ^) D6 U
5 N7 G4 C0 _" d. x 1 r" P. J' g6 _7 P
10月27日首飞成功的是缩比模型2 i3 w4 v" F: @& ^8 t6 t/ A
7 b5 p3 f+ g1 x" n  v. G: h
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
6 Q- p2 Q2 ?) s9 k3 v* l1 O$ X0 h% }3 D* B2 Q
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3178 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”% {: u* C$ \- R( o  Z9 _- B
    % W$ @6 h( j2 |8 S3 w/ _

    1 @) S7 l! N. r# S9 V! D2 b“利用地球自转的离心力”) I+ `8 i6 l" U( u' V+ F5 {
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    . M- r7 E- y3 ^9 z“微信发射”

    8 Y4 }# ?0 a3 v+ s$ z( a你说的对,修改。
    , U* R5 `# w9 m6 p& w6 G2 f. J
    2 I0 P, o% b" L1 x/ b* P% k不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 12:35 , Processed in 0.038129 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表