|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
) d6 Z5 g9 j$ Z
* p0 ?7 H( r/ I4 \7 I" [0 `8 j伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。) a: P( {( i( ]- w9 `2 y; @+ @0 p
2 |/ s* z2 M6 Q5 o' _, c* ~5 p) `% j5 E![]()
6 G/ I7 `0 x/ Y: V) k伊朗的“导弹大军”终于发威了
: [/ ^! Z: Z; H& y
0 k+ g" o7 {0 c2 ~* F; U/ h![]()
1 n9 ^1 J4 ^# l1 m$ K必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 b7 {9 i0 }. b& U8 J% s f
% \+ f; Q+ C g* r1 N3 a! a& A+ R另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
' V" l) j' n4 x5 W0 F( U8 m, Y# {, l
![]()
- S) [+ u/ S" N7 j" `, w早先还是用尾部支架
+ m) ` W/ K: }' F( a6 _% a# P7 n
, S* m* D, G) e0 Q![]()
' V: ]8 n" ~1 s4 P4 N7 j) c" r+ u现在已经进化到用立柱-环臂回收了
' n6 V; n5 ?9 v/ E Y$ M a7 V+ Z
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?* t7 ?. j5 v) ^1 H( a
" W0 q2 s7 P/ T) x, i3 E
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
$ q6 r: {; _" @) a8 k& y9 O, @' T+ r, l. p
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。$ G( l0 z8 K$ f% \4 s6 l L+ x
' J4 G% ?1 A- A) k+ r+ \' |7 ~可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
& W5 l, M0 N7 y( @& x# {- d9 t% N2 J" t/ s4 _7 A
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。 p/ U3 t9 Z& V( }9 j5 ~8 Q& l
: X0 P3 P* F3 m# w从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。8 W" ~) o$ z- x( V
7 `) U" e( y. k7 g( x( B最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。' J5 b9 B- b+ V" s
7 N- n2 C4 N3 u; e2 H
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。: Q- c0 N5 r' t* y' e. O0 p
* f; L) v$ R0 d当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。9 u4 O% S' I- T
6 k( I0 ^. g% q; \% Y8 n( s
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。9 q9 K, A+ C- B4 ~4 G8 Z3 I& c9 R9 j
7 j. ?8 ?' y, {6 y* k/ C+ i9 N0 Z
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
2 Q. S4 Q7 I' J9 q8 R* l( c/ C5 E, l4 b7 g1 _% r
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
" i& W7 F: q% d$ f& j! X9 B# L+ D) @1 T
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, m' a5 i% U6 m- x5 |
, g7 B5 }# S' \7 m8 `
2 _( Y* j5 G# X
8 ^: e1 }# e8 \2 z6 s8 t
. `. `* N0 h1 N( A粗看有点像SR-71
2 m u* a* D& i3 b8 c6 I, }7 e
4 U t: _# S: ?9 j. u# b, W
5 L N2 M6 y7 F
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
" U; \" r9 ?) [5 U; ^/ |3 G0 w) ^) o2 M
3 J0 A% {( ]& Z5 k4 ]
10月27日首飞成功的是缩比模型 b/ t" i, @; }- i7 n' V
( q! A' R, O# ?凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 e1 L. ?2 q% d8 q/ X
# i) R/ r5 T9 P9 F- d$ s, r$ W! v
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|