设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1831|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
. {; @$ f/ O# e3 o7 X) B, j+ m
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
- h4 W9 K6 ]; h1 K9 [- @$ M
! f5 _) N0 |+ D, O7 A: z! r: j+ h) L4 @
伊朗的“导弹大军”终于发威了
* h- `5 M7 c4 i7 T% [1 O1 x& @% D' l. [5 ]0 W$ m8 P8 F0 y
$ o, Y% r6 N8 M' s$ }
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
5 d  B3 W4 @8 q! r2 o6 q7 d' ~, s5 D; w  Z0 Y+ V
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。- w2 E2 c" u" u2 ]$ y# b' X, F

. R+ O5 |# t, L/ s# z, w2 X! |5 |* I  x# J+ U  T- P( q
早先还是用尾部支架
' ~2 g4 v6 r* Z8 _$ ^# M
  t/ |0 J; |: l0 Q$ S$ O* b! y+ x- T; `. m; ^
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
4 q3 @# A/ W7 r8 |* v9 H2 J" Q/ c8 T
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?7 @2 D+ e9 i$ J% G2 S' q
) v, I2 G' }; I" a; m) d- r
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。: b6 J, _0 ~6 k7 Q1 m, j" X
- O5 ^) A. Z! x$ O9 F0 W
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
7 d2 P+ T+ U( n) y* n6 ]1 |, v* M) E0 m7 Q# T
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。# }# a! e1 |, p: q0 ~$ U/ i

- W3 i7 C3 C) i( \/ q, f; _0 O8 H更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
4 x! j+ l7 t( L. |  W- @
1 \8 U/ K0 y4 C9 s/ l* @7 g从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。: w* |: T/ G7 z$ `0 w$ f8 x

/ q- Z+ Q, ]6 d8 D. n最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。( q9 K6 a( \7 W/ h

; i2 y1 h6 X$ m7 `) X* L1 x- v助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
9 K. u8 Y9 o9 p% y& E
5 D+ Q2 I. {" ^0 N' x当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。! V: a! R1 I7 ?: v6 M: G

5 q4 H8 Q# u! [# H. W7 r6 f* s商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
) x* @( k& S  d0 S% `6 O$ Y8 I! }$ }, f9 T9 n  f) r6 V
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。( ?' a" g" P+ V- Z) v" S# i1 }* t1 I

. a) f' P* H8 \可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。1 Y2 s  y3 b0 I0 S7 u

: h+ D4 P: ^+ S4 R  q“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# R8 I8 |3 D' _) F) c4 e/ }4 G1 ^1 }5 p  A) \: [, P
- J5 g# o2 ~4 C  h! u
4 w" P6 c/ o* M+ ]
' B; A. j. S' M% w# p8 F% H
粗看有点像SR-71" ], o+ s. b+ `) j5 T* v* y

2 j& c3 T) N. w( L
8 X: }+ e( j7 |但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的* O* g% c2 X$ O; x+ z

0 k5 T( n/ v4 v. c
; A! u6 ~8 Y5 a& O10月27日首飞成功的是缩比模型7 g& i1 g$ V# x1 E9 _* M' p$ x

2 ^( ]& ~8 @) W) X" f凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
3 E' S/ `8 z3 y3 u3 [2 ?! W- F, B% p7 r
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 3429 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    * e9 C& X! J% x: S& B
    : Y, `* z5 g8 O: }; W- I& I9 |: h
    8 d$ \& @: Z6 w. `“利用地球自转的离心力”( _1 N# a: Y' W, E$ J# n
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54" l$ Y# E/ H0 ]1 V# v
    “微信发射”
    6 m# {$ E9 Z, t" G. h
    你说的对,修改。
    6 E1 v) ^2 M4 c* i' U4 z
    - i2 j9 e5 L( d& P' ^不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 14:40 , Processed in 0.067723 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表