设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1652|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
$ J9 r4 I& P& t- [
9 y, a0 X( M2 Q# \) F' `, Q伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
* t0 S9 @+ D( M+ p
) I" |" Y% y5 Z& w* R) W. S
# v4 Q6 v4 D0 o( S. A7 Q6 e伊朗的“导弹大军”终于发威了+ I5 z/ y& i) ~5 G

, M4 k9 y' d- x' s& _% m( H, S: U6 {3 E4 j: R' h/ [# y
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
. k% A7 F: C  e6 G* X
/ {+ J" ?+ w. @+ j另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。# p3 N% n/ B7 c6 u
$ v( H9 I; q3 G! ~7 ~  q2 O. Z6 v

" K' M! u( Z" q6 Y; G早先还是用尾部支架5 N/ Z+ \0 `, s& h3 L
+ D9 q  h8 n# I) }4 ?3 o1 D. x

4 h& n% ?2 e, @/ K) r现在已经进化到用立柱-环臂回收了
2 d, A0 w/ l- w* W8 E: _0 t- F
! U" j2 @6 A( u0 v这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
* ?0 M5 D& @/ }3 N: \
+ `9 _2 [6 R+ F4 V! m; S想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
9 Y1 r, }% v/ V: ?% p
4 T% w, K% g+ t9 G2 i- V/ Z弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
& X' V* y- b, {# ^  ~  G7 X5 u; ^5 ~
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。2 X. m5 T9 E% d% t
7 t+ Q8 |$ Z: b
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。% d* F( ]: A) T

0 i+ L4 v- q6 J( a& I从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。- @: p7 |. r  z  n" ^

* |" X$ ]& U& A& w最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
! J, x5 ?3 L: J" [
3 m/ |. Y% V, P. ]  z+ ^; T2 O助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。2 i" k7 q6 b' z

. _, {* T0 m  i, M+ i% _当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。0 f. ~( C  Z0 }; l" v( K* ~8 T
9 W! N% F5 o' w' N/ A$ H7 `
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。+ @1 [3 K2 ^( _- d, o2 q) Q

' `# i: M1 b4 v/ [8 j: T空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。5 h% C5 v4 x2 Q" o$ `

2 k4 }; B/ |3 U" d  W) U2 a可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
8 {" c/ ~% F, F0 P3 i8 w: h; ]9 @# s1 M
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
7 P# x2 h1 ]7 ^$ u. |& t' o' W1 S$ {( F* ~
$ c6 k4 T% o" l) Z; {

8 p0 b4 F3 \- a" E 4 ~& M: D; h: e  o2 j
粗看有点像SR-71
7 h1 j# Z0 j5 V* ~$ i* K
- p) K. S! _- `; V$ L3 | / k  z8 A! W# L0 t
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
! ]! Z( F  x: X9 I9 T* Y/ w  w
8 \: ]0 J$ e7 e  {0 E
: s4 M4 X& G6 c/ \' Y, W10月27日首飞成功的是缩比模型
2 G5 |4 X% y; u) ?; L4 p1 p/ b( s$ _* v/ G' w* d  a% O
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 p, V+ O9 {% R; x2 z' z* M
9 V9 i: @! g9 y/ x8 D这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    0 r8 F% Z3 k, b+ K" l) ?4 p' C8 u& u0 w
    8 X  D1 K, @% B0 t
    “利用地球自转的离心力”
    7 _- z2 G5 z7 Z0 j7 K. V! `9 \应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    % Q: b4 F6 M) f6 i  H% m“微信发射”
    ( d7 T! j- M3 K: Q# `
    你说的对,修改。, j5 v6 E8 i+ g; v7 L
    & l' H) g) a1 e/ y4 m. e, A& f
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 19:29 , Processed in 0.074006 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表