设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2507|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 / L+ _8 u2 r$ t; e6 d2 _0 k. d- t

' F/ B* t! _4 M4 Y' x* F$ f# h伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
( y0 A8 |6 K: F7 k& H8 V
$ l  [. v2 v" a' @( T
# X1 g0 X+ W# w! _& T4 u# u伊朗的“导弹大军”终于发威了( a1 ]; ]& h# f5 v
# [# j- ^- T# c! t' n5 H
  K8 f& }" j: I" c& p- K
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 a/ }$ w3 I( X0 {. q5 c' Z( ^6 K
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
- C7 X/ r6 A) x6 w# @- H) {& S- I+ J& z

/ E- z4 e, a% |" x早先还是用尾部支架
4 t& E/ T8 ?2 A1 N2 N
8 u( Z: e+ ^4 s1 T+ L
( x% D3 o! r; j5 C现在已经进化到用立柱-环臂回收了, N7 L7 |% d, c  p
) ^. v+ N, W/ V& b) D) u, }
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?$ b7 P: S- D( P6 A7 |

4 ?! V: t& j. V% R+ m想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。  t% p" v7 [' ~/ x
8 _. K! {5 y/ Z9 T
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
, B3 w) J- \: @8 c- S3 v+ N
/ _6 |& L  f2 d) t! c可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。5 b# j, R' ]" X& ~) o  Z! c8 A
7 n. }8 a$ n2 J1 C
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。% l, ?9 C# Q) I, R* v+ c4 A8 X5 L5 ^
9 {7 m- C) K. h& J% Y% k0 P' {
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 @3 y/ M6 Q  w$ ~8 N7 r
3 _' F! W. T+ ?' C1 D* `: r
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。9 x0 V5 D$ E" G; x& i: x' p$ Z
! g% }; @. a% X6 R4 c9 |
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。  t) d( H3 B% v; \, X2 r! M

& |' X5 e4 v* b+ I# C当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
, S/ j; s; e; s, |
# ~+ a- @1 X9 s3 I商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。7 o# L* s7 j) t8 v! ]

7 F+ A( ]" {6 S4 [( \4 S% r空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
* S$ S/ `% m7 I6 Q; s
7 @# l8 m' Q1 D6 s! _  S可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。9 V* X' B6 v6 q7 |3 p5 h" t, S
: n1 m* K/ \4 r+ W* [
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ F* i7 }% K) W- @* \* Z" P3 s8 C0 W9 Z( h, k- N# `! ^

5 r4 j8 T8 w% b' C. H) M
; {& l9 [5 i! H; _' B% m# ~/ f
: q- x$ p$ R, G1 @; v9 [粗看有点像SR-71. l# Q5 U5 m# W( t8 k  O8 _

1 I. A4 P" e: l% W# f) L
: R* A3 H, b; h; s: ^但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
2 |- `5 e5 r- _- Z$ I9 P
5 z* k" e0 ^: l8 {6 E, _   |/ t5 \, V+ {) Z1 p
10月27日首飞成功的是缩比模型) _/ O: A+ D0 O- y4 V

+ K: `' D4 l+ f+ t+ p0 q0 C凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
% \  D% c. J+ @$ Q/ o1 r. H4 f7 k6 ?" K/ C) Z& f) J
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3576 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    / L7 `& x$ D1 ?: c$ d( O! I' u0 A* K: H/ ?
    + r0 ~# W9 H$ b  ]8 ^
    “利用地球自转的离心力”  q1 G+ f# w; n% d0 I' p" Z+ y- z
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54! K8 j; R& B4 Y  i
    “微信发射”

    . N6 ^/ e4 z- h. ]你说的对,修改。% y! I8 w3 }1 u4 ~
    4 J9 D/ ?" {! J5 t; U6 h1 i
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 10:02 , Processed in 0.136700 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表