|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
; e1 ? C! v: R. X, K& }9 E! j$ E
b, b7 c& F* \5 p g: I0 J在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。5 E/ ?. q* [ \9 u0 [# V& g
z, c5 z- E& ~& [在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
, L4 n( ~3 `* g8 w- \$ p: [& I! M! J2 d8 l C$ M: U+ j- H
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
) k: i* b* C+ w A. b
; f& X# {6 s5 E4 M( y
$ }6 z8 w! g$ sM577的装甲被打穿
! D1 m7 [: U# I1 `3 v$ w8 y6 E5 @0 p0 z
5 u* |7 \) `: I+ n x9 D! R/ A装甲车的火炮和外部设备被打坏
( ^- o5 M5 O; {/ @% P# q [2 H3 v+ Q' H D; W: _+ p. P
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
7 w, _/ e8 B% X b: P' \/ e; l- B
q$ @( u+ }! i4 D' o7 c R
* b+ G" K9 [$ a% Q6 C第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
- x$ j% K7 k: Y5 E) X4 q% E
$ f1 l% e$ ^ @$ n' v5 W. m! t7 f
: M; `3 }) G0 Z. t% A
酋长A41挨了一枚近失弹后; H; R: a6 P6 k% @* p2 r
( S4 J g5 G1 z% D t, U( a$ w7 l
% a1 o! t7 C6 A2 M装甲车履带被爆炸摧毁+ r# S$ M) b/ X; Z U; e4 P4 a
8 w, ~5 U, W' r |6 A% i最后结论:
4 ]! L3 U5 ]8 S* U9 { [" {, g) \. p2 p/ b0 d
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
0 t- V* Q4 M* d8 Y: o2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
& B# ~2 W8 P, z4 C" J# J3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
2 f% e- w( k& x4 ]: X# D* N/ _6 y: C4 z: u
) C; R& p! p$ j! J
一枚155高爆弹的威力
3 n4 F9 y# \2 b) U; E8 d9 v$ h$ D) I5 C
! a1 X: B3 R2 \: w5 P5 F9 k坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员- x" X& v2 ~* V0 g9 w
4 ~! q7 k9 j. @7 a
& j0 c* R& x' p% J
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子, Q) q0 n# w, Z
8 w; e4 X; L0 i7 U: C Z! j
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。7 j8 @; F' o" `5 m1 J
9 t4 f+ y! r. l3 Q3 x% R+ e但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|