|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
$ V1 ]6 k0 F% F& O% P% b
5 b9 E, T# Y' v5 l/ S0 }3 p在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
" _% I& J$ ]( g; @ r8 ^! K- N# N3 d3 z' Z/ g7 O
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
: d7 H: ~4 n2 d2 W5 }# Q( W- K
( H; [" |, ?/ E尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。5 [+ m* o: t' b1 P
. {9 d6 y- _1 w
- X9 i& g# c4 b' U- t
M577的装甲被打穿" e5 q! X3 V T5 N: y" b& i }& w
1 ^3 w0 H) w# t* g. Y% ^4 W$ }
% J% [5 J! J( l
装甲车的火炮和外部设备被打坏
( O, C, S( z9 ]) i$ r& l2 F9 d
" [# ]+ V% }" q' y第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
l7 o) B# S, ]8 F- `# f3 g0 D% G5 Q5 M* e! t' T& o7 x7 N
( }, O5 j/ b4 p+ j4 z4 O( i8 u
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。 P1 g4 M! T/ M5 o. X+ C' _
' p: \2 e/ C/ K0 s
. D7 f$ C8 S5 H- Y
酋长A41挨了一枚近失弹后
% B( f9 i& h2 y1 E/ C8 i& R, R! h* {8 X7 U
& ~/ d3 @. i- g$ _# \装甲车履带被爆炸摧毁; y* C( F) ]& W. S/ E* u- {- Q
7 U5 V4 w. {, o/ \5 i
最后结论:6 E8 s& [2 T9 {1 p
& a: o) n2 b D9 n
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”) K9 Y' N1 w* O3 T9 Z
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
! m1 T% B, a. m) z& M& }3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
6 D9 c0 e' i) g% H: K9 p9 x! s* p9 P& W. m
/ p; o* Z! R' Q' w% m6 a2 N一枚155高爆弹的威力' a- N' h! S' G# y% w- l
3 m$ Z: W4 @, w4 Z8 |3 D' R
" U7 [3 Z$ j( ]" O* x坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
9 Y, i0 z% d5 r- H. Z; _& ]& p% u% O- p( q0 z& }) u- ] Y# k
: h4 @5 N( T& B5 O
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
! @) Y, A n/ c. d& d
! ]- Y+ p @9 _9 B看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。. V7 N. w1 h& p o$ N
+ A! @' p& V* o( D# P- Z
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|