设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3454|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 双飞翼垂直起落固定翼无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-20 05:30:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑
9 t) f4 U+ R9 S' S, V8 m- \
; {/ }+ C. P0 P% T/ Z  h( X 1 U+ A& _. T) p

2 q; b. ?; B6 M
7 B$ b) z8 k, A1 D9 j" y+ q$ y4 ?! y6 o( {: E. K% w$ U3 F; H
% A: ?8 E. c8 T
  Q" z+ }" r* U" U- V

9 v7 y9 n9 G* u* @8 Y  o
9 P0 Z  Y. ]3 J' u$ e) d* e/ ]- ?( b' N在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上,长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米,以及在 7 级强风中正常起降,起飞重量为50公斤级,可携带17-18公斤载荷,续航时间4小时。
6 y4 O, j! Y) }) I3 k. ]' {( g
3 p# M+ @. N  i5 q这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
$ ?2 }$ h; L) U! c
  g# v3 J9 d" R. C2 M- Q飞翼的特点是:所有结构都用于产生升力,所以具有最高的气动效率。4 {3 X) ?) z1 [

5 E: R( u7 t9 _# X" k& y% B- j双翼机的特点是具有特别高的升力,特别适合短距起落,但在这里实际上没有用到,采用双翼只是提供四支点,便于稳定落地。9 g+ n; s5 {+ i9 m4 i

8 F9 A9 M1 \  B% `" N  |, U8 Q, i( W底坐式(tail sitter)是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时,机头朝天,机尾冲地,发动机推力产生直接升力;一旦升空,转入平飞,成为正常的固定翼飞机。
6 R4 H: K2 C" B* ^* b. ?& g' k
8 P, |$ t( A2 J; A7 [  V四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制,并在平飞中提供前飞动力,但平飞阻力大,续航时间大大低于同级别固定翼飞机。
5 ~1 p! D" f+ D/ @2 L8 }4 L+ {2 A+ L) e+ |" M5 k
双飞翼把这些特点一锅煮,而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题,很有创意,但也有绕不过去的问题。
/ g2 b1 @  s  y  a6 d, j/ `/ ?5 p! B7 K3 u
飞翼要容纳有效载荷,必须足够肥厚,对于这样小的无人机,显然不现实。固定翼的巡航阻力小,但双翼机阻力大增,把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱,可以解决载荷空间问题,载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构,但阻力会进一步增加,使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机,难以兑现飞翼的好处。- \+ C% E4 C9 ^. ?* a# }* E

! {3 J! t* D. |- P2 _双飞翼在理论上可以直接用翼尖(或者翼尖支架)作为起落架,但这需要双翼具有很大的间距,很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事,在双飞翼上另外加装了四立柱支架,避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。0 V+ E  J% X0 X/ w. c

! M; s  A$ L9 K1 I) L要是再大胆一点,上翼向前平移,下翼向后平移,上翼的下洗气流冲刷下翼,增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整,以保持在地面的平衡。
% r0 p2 y" P( d& o' j2 q3 q2 B9 c3 A  ?4 c* ?4 X& H4 M
这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼,在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性,可能更加有效。更进一步,加长中央水滴体,向前延伸,安装鸭翼,连俯仰控制问题也解决了,不过升力中心和重心的关系不大好办。
7 I) _) d7 G  N3 w' Z, o5 T
, V) C1 b; {4 i% s- F最重要的是,中国已经进入无人机自由王国了。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
雨楼 + 8
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-11-20 07:18:37 | 只看该作者
    电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计,自由度增加了很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:31
  • 签到天数: 2979 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-11-20 08:08:13 | 只看该作者
    这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。& Z& \9 C$ N' Z* K2 Q! X
    由于具体参数没有,相信已经有人在优化设计。
    1 Y& C. y" q0 A) P, |毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。: Y+ J5 Y( @+ I: \1 f
    否则相关人员哪里有饭吃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-11-20 08:53:12 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
    4 Y; U1 r8 K- T! v( S9 Q这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。
    1 K6 f( }" I$ Y( X- a* b, h由于具体参数没有,相信已经有人在优化 ...

    " o4 L3 I) p0 `' M1 O: S也就这用途了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-11-21 00:51:43 | 只看该作者
    现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-11-21 01:04:02 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-11-20 10:51
    : ^0 l- E! h0 E7 j现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    6 {% ^8 l& P4 S( I9 t$ I/ |! K0 \
    肯定的,不会比多旋翼快多少,只是长航时而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 23:23 , Processed in 0.076193 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表