比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
. W7 t+ i$ Z9 M/ I) {; b

0 k1 s4 Z$ Q) o+ j* _0 ?3 F- }
, c8 d% q- [) q8 O' y



KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
8 w! B2 k2 ^6 S, Q, E
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
  _; i+ j5 l# \- [% l' t  h
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 i& m7 I: P5 e8 Z3 X这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
2 C( P* s. J/ R2 F这才是问题吧？！ ...

/ }% x* v, @; h8 `! PKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

2 q0 T, m3 ?! R' F7 M隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
' g+ X' f, ]- c; \5 k! [- P当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
; n& m# C& q8 ?5 q. m隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# D; s. h, T# B1 B* i; E) T当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
! ^5 ?4 w7 _. g9 R5 @/ I8 U3 H
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
" m3 \; S; S$ b不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
2 v( x( j% G: d# k$ u( I8 r8 V
( ^; U/ g* B* R1 v4 shttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
% ?' H; h. S' y只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
0 `  g' A1 |6 i8 R+ u

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
2 x- I4 ~4 n' ^4 L* c对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

% j$ _( u! S0 c9 v$ b! n" I% q2 n现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。