比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


' \1 z' n& M5 A
0 i% z; g3 j4 m, @
& O3 M( Q( b$ J1 }+ h: y3 m


* {; O1 X7 A- X$ P- p4 lKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
$ h1 |& d) @5 Z0 v/ G  F- }
, K" H9 Q7 J: U1 ~! n. Y0 k8 `这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
: Y) F# T$ r+ Q6 [  J/ e' s4 m3 ]$ @
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 z! m5 j- N" f( r这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' S) V* C& I& p) M$ c这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
% S, b, I* |4 m+ N7 S* dKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
% }( \' i& S- f4 e5 c$ x这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
$ K0 h* C/ K- b- @* }8 L* M当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
1 v) ^# U& C% A& Y* \4 j隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
' p; ^5 }! i9 y2 V: y不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 o! s' s2 S$ j! a+ C6 |5 P
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

, F! ]+ {1 H5 y4 l( O3 t* v$ R对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
6 v0 K/ Y7 ~( r就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
$ w: W5 Z2 l) M8 Y6 X  o+ @, Z- Z! w6 V对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
- V4 u" E$ o; p9 q! h: g: h+ }5 H8 R就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
7 U8 P% c1 {# L/ J
' I" |  N- s, e5 L( s- h现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。