比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
( A2 _9 l+ s# ]  d1 Z  @
4 T$ J; e* A8 |* g8 C! J# ^& J
2 u$ _3 x. a- C% J0 p5 D% @+ W$ k  Z
) B" D$ ~6 X. {4 p
1 ]1 G( {1 d& W$ x
" F7 s. T! W# F
$ _( G, v4 k& O. ^
& J2 ?8 s5 |& V! {. W8 b+ [6 Q0 \KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
0 h7 L8 g& v; J$ W9 [* l: U9 p
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
; o2 B# {. ?4 `" W9 ?% o7 o0 w5 T3 @
  {, }  n- b4 C; C! _现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

- C& c  {/ h( ~8 t歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
) P* \* j! \& k6 z  o8 w# P; C这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
0 k+ P7 r+ ]2 X" W8 E& h2 H这才是问题吧？！ ...

0 d, h, J: K! u5 \  z  k6 |5 |6 SKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
: h% B1 V4 Y( Y7 GKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
6 `9 s+ J! W) G+ c当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
- G4 _. e% e/ u) T* K7 ]隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

- S! F' H$ b: }! j8 o1 Shttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
8 \# c5 S( p1 X4 _! V; D- l; {不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

5 n) X5 O% u* g5 w0 m5 vhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

. f6 }: B0 z: F0 \对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* g* W; x# g, T& b5 e  W就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. i! q: \6 e! i1 V7 [% h只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
9 `& C3 e) A0 y* a/ D8 u
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。