比较歼-20和KF-21

晨枫

& Z* ~" t5 g5 Z  I歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

2 Z' p. ?* @+ l4 \8 J8 O: n
2 ~1 @2 {4 A. F4 k* {. C
* I! m! B, w9 \: t9 b
+ r$ A$ v% r* N: m, t) C+ _

' A  C: X1 M0 x9 R, k- R/ l
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
7 X* T2 Q- \# K" s8 w/ u& N
5 D1 C; @  ?3 s8 D7 ]歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
; d7 ]6 g- Y& u9 o2 k3 ?2 ?& V这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 W" ~) F( @& W5 G' ]( u这才是问题吧？！ ...

- j( y0 V9 g& R: @# lKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
6 ]% j8 u$ y( P( N, GKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

3 A5 Z$ r( M3 m7 u( _  x0 G. F不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

% l6 b- @& g- P1 whttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
, H7 Y, w; m! O3 u不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" @! O9 M. F! C" o! f; E
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 P  g3 S9 f+ c1 L& q就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
7 J  [9 @* V: i7 G( M只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
8 T, K- L  F! u这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
" X7 {3 `8 X  p. Y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

7 v/ q" L8 c! L8 T% p; `' D韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
4 U! d5 B5 r0 c, K4 E6 D
7 s" \9 _. h/ i现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。