比较歼-20和KF-21

晨枫

0 N7 ^$ @: Q9 ~* l
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

6 P  L  x( R* q- ]3 [! K

# [+ M1 [0 e+ q


* i! J# K3 v: ]6 n3 p
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
% K. Z( u. o1 o9 {9 O. e3 @
& [8 C# {6 d% w! ]: r# ^这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

+ C0 j8 g2 L  e; I/ ]0 M现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
" x7 L) h8 n9 a
- d/ M, t9 W/ B; |; s+ ]5 {6 s# B( }歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
' F5 }, z3 L# B0 e这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
+ f* h0 Q% P7 \3 n) ^. `KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' D8 L# p* K8 A0 T这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

8 S5 J3 [! u& [9 w, |; @' ^/ T隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# F8 w* w% x* ^: z当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
0 M8 {/ I1 w% M9 M$ ?: L+ e, ~当然，F35也是用来替代F16的。

6 }1 T& ?' N5 P7 l. ]5 w不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) b( ]4 v2 d3 Q' Z2 W8 @
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

- S9 X+ D8 j. hhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  m1 a! C; O" A( ?; V就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
; I0 q9 U' ]6 L0 |* Z6 F! q这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
+ [. _1 _7 x- g$ l; T; H对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

* V5 J+ z. A) X+ u" w) {韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
8 I5 ]( u* Z  k- C! Q5 L
  H# e4 A" b' W  A6 @3 |9 V现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。