比较歼-20和KF-21

晨枫

% s4 A, M, h2 F: Y! T. L9 }歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

" ?/ D9 d) W5 @; ^' N% y

* ]( k( E5 |4 T$ {, H% B- W
$ {$ f# \$ c" V9 z" h% w2 G
7 C, q: {; \4 ~7 h6 r
9 q* y. Q1 {$ p' V5 r9 U/ g. Q
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

) X6 B5 N+ z, _, X# m% z这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
9 G+ w4 v& e$ d" _
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
# n: c5 y' H8 I& _  G9 X' c" |& v这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
* M) B7 h! v& j  e- K/ v  k7 t这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, x. t$ K' ^1 }! s( u这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
2 e+ t7 D7 d9 t# b这才是问题吧？！ ...

; V" C. [0 I+ {2 i  W" W9 [2 AKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
; [6 C2 N* T, D& A9 D$ z当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
; G3 D& S0 e* x1 P5 u- P& B8 Y( f  B当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& l: O5 b, q8 ]6 P  O
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
# T! Z) H" I# [2 j2 s6 `  d5 O不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
- N! L+ `) l- x
' N0 J( A9 s( n8 n+ hhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

! I, W( P9 L5 e7 o对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& C6 a- d- M9 G/ u就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
9 r9 U) K! J9 P% G8 I9 b* g6 s8 c只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
% E5 T) p$ w7 [; Y. L* Y8 s. }就朝鲜半 ...

/ V+ }6 v' b. j6 h) g' ]: n. e+ s韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

; E; W1 u3 V8 `, @现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。