|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
+ b& Z9 o0 }/ Q9 t% s/ z" ^$ O
6 `0 a7 S* ?0 I8 p0 E' s好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
1 J' C3 m) ~; Q) c
) K% O5 }# H1 L' T6 z. H厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。. l0 D: Z ?/ a4 g
$ @* J t& V! s
; a% ^6 G n2 x5 A; N
* k+ V4 V" h( a D' v厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限- I: s4 A3 n) A/ B% K( E
|$ x% _$ M! T# g海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
/ y# j" z8 ^. N1 S$ @- {2 G; A$ z! b! ?: d( o8 e
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。! ]" K# l1 p2 O2 c3 M
, j0 y* z2 P. @5 C2 ?1 M' {问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
0 _, `, M' D; X# K: d' r( c4 r4 k# s! K9 ?; H
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 0 y3 t. K3 l1 W! g
0 K3 x& o5 M. C3 c% C
/ ~ W: v/ ~3 ^0 c$ Q3 O6 c9 g% R6 D& v& E4 ]0 b2 G7 x
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 9 P- A4 g4 c; u; b [. s
' ~! e3 O# H5 B
1 Y+ G+ m. c7 R- H$ t4 c. s- y f1 c
1 \/ c) H, p9 F( ]# m% I
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散1 H, O! b$ f* }* b9 Z3 |( a
# M' X2 B* B# I6 L. Y
6 b9 c0 r% z4 B& z$ F- S( h2 [# g
& S, y* u5 T3 S3 }5 \6 D
) g; @ w6 b+ S
, @& l4 \4 ^% |厦门的BRT系统7 Q% \8 B. A, N5 W0 N
* n0 K, |4 S- z% Y这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
, v8 P6 @% V8 W1 k( H! u0 l: T2 V7 V4 X0 i# v* N0 N/ ]8 ~
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。% v, V# ?7 T/ Z+ n( m2 R
7 w9 I/ P, |6 E2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
9 [+ h k/ t6 J3 P6 D. a- T$ H S- z- r8 H
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。4 y9 s3 O! z$ U, D1 ]2 q2 D2 l
' H2 {: L7 D7 F" F# k g+ H, C8 G
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。- g4 U$ \, X6 ]) m# e/ N/ S
/ f4 v0 P& g% Y. G: p古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
- }! q6 n+ X0 m G3 m8 D3 d0 e! j8 C$ z1 m
: D R3 q% a b( e5 C( [0 H- t( c1 x
# d( U- O; d0 _$ t1 b
9 o& f3 J8 a1 [) v, l利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
/ F# F) ]: {; ~! b
" ~ I8 `& p ^" o4 U3 {, M
; j5 J+ ~ F) Z+ `/ Q1 r! H6 B S$ Y% v* C2 d2 y! G6 N
& f6 \- V8 z1 t) Y* V
5 y. g' L$ C: v. k' [围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地5 B) } Z3 A8 s7 W! d! \4 O
/ G/ u8 }2 J9 z% n( R问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
; G! j: a% q! ?7 d$ H1 k& z7 j2 I$ }) e% d& E
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。 F" {; B; h2 G0 e) V
0 m9 g! K/ N4 P7 L, I: |
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
9 F8 ?0 a9 U, I1 Y) w: |" d$ s
4 E9 Q, \4 L* R: m) @& L7 W最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。! F0 n+ @9 }: v6 L/ o/ y: {8 g
( n" R1 [& A4 G# }
/ S7 D0 F6 Q+ ]- }+ G7 {& b) p. [/ a& R( Q
海绵城市示意图
0 o4 d. ~( a- ?! e G; N4 u$ Q$ K" y- M' W& r' d. n0 N
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
' G0 Y( d# B/ I2 T5 w9 h3 x
. m/ T! R" F# ~# C4 ], Z大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
" A- W) r: v7 j- T. y; s9 _
8 U! A J' h6 z2 a/ g" O% J下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。2 O6 W, Q4 S/ m
5 }+ r; `0 L* W8 Q+ R/ h
& E' h. n% U ?8 r/ @/ b) f! Y' w9 M2 |9 N; ~
4 u% o9 r. J9 r' E. n( }: Z
' _ B; J& c: Y
! w8 q( n' g, C
7 r% K9 Y7 z( P+ ^% F
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量 A$ d. L2 ]2 s+ \9 s9 |
9 L- ~2 Q# {- i( G) ]0 e9 ?
6 z9 Q8 ?, g$ _/ V. o( ?; @
1 q" o; P. V( H4 B z3 E a
. |: j" \3 }! u# `: k
& g8 Y7 x ~. }6 Z6 d+ B: S
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息+ h0 m4 h. Z- d. t* Q
+ \$ t/ C# H3 t N* ^6 T
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。. x; J! B7 \6 h U
0 y1 h, ^" \" r$ ]
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。 [0 i, Y* @, a4 C1 M( \4 R; P
, \) f2 |3 c# K* @0 d' C各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。6 _1 }1 {+ G: h8 r+ ~9 S
% M0 e7 ^8 R( c& p不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。4 P v1 r% G) t* r7 F% m, Y- O
; z/ C$ V: `# m8 {- G( l7 v" U% m荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。+ N$ d+ L* R% X( L
. X; ^1 _2 c* h& Q这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
' c9 V: y- Q: T/ }! t& I
; O: T9 v. K3 E5 P% b. p$ n a3 V由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。. |/ r% K2 _$ L" S% c! i
5 L# N4 v* U6 V/ j W& V3 f这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
: {" `: t$ |. d# t4 a# s4 s6 v- X5 v3 y4 S6 R
1 G0 P8 o* K5 i# r$ {! z: G% M* n4 z j* s% V
Polder系统示意图
+ d" j' |( a% U3 h
9 A3 N) ?& P/ Z9 A" o- v8 r9 s5 ]! o
! q { W& B, m0 ^- Q5 ?- [6 p( w( S; O7 Y1 n# ]; O
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
# I. l+ }1 F" {+ f; S6 C6 ?
3 j! L/ k: ^: |: Q3 B* t, f
: J$ C& F' I2 s
* D) i( O, i. l1 e# A3 s人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能1 c+ q. v5 |% f1 h, X: n
6 G$ c1 ^. X, K3 N
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。! O6 x; K, C- j, I. X! F5 S
2 G g) e" \) N, h
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
: a# z1 ^& v* F# V, h% H, T( e- @4 P, G
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。1 Y+ L5 |1 s! w" L; a" h4 |
+ l1 K2 r* _& B- z
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
9 D9 v! t* T$ c7 S! s% U/ |) m/ v) w+ s" E0 {
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
5 r8 r* W3 B+ X! T
$ _! J0 m* y S9 \这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
" a; x' E7 F. T& D$ n" ?& c! o4 y" N \ s0 I
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
7 y! F0 _& r8 h6 Z2 A& I8 L4 y4 X# u) d
, i3 F% w+ @* Q% S5 l必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
+ S/ s+ G4 D! \% b4 l9 K
3 D9 v+ K% B8 Y8 A0 R, D' i& x/ {
# v* T" q; r7 @( z' _9 ^
" {% @% M: S! q) w8 M大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。6 t3 q" b0 d S0 L- f2 T& y D
% n0 K4 u0 o) a f
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
0 V2 d% @; |6 B8 o, f% z7 P3 {5 g; @6 ^; l9 X* I* {1 l! W
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。6 j7 n; e8 ] {+ c7 }' [- b
8 P& W; A; {; j1 f5 U7 |( A- X内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
! W) T; @ y! C* ^" ?