|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-6 19:58 编辑
5 _/ N) N1 f# w& [: }8 \; K6 a5 k5 C0 {6 v
光有轻装的空突部队还不够,登陆部队最终需要重装支援。解放军已经有了很多两栖舰艇,尤其是引人注目的071、075,但台海作战用这些大型两栖舰艇反而碍手碍脚,岸到岸的小型、高速两栖舰艇才更有用。
5 i3 _) r+ T6 z5 N
9 g4 D9 i4 J# ~3 `7 Y气垫船当然是一个选择,但成本高。另一个选择是类似法国L-Cat的可升降平台双体登陆艇。" Y4 g ~" G- _3 E
+ k/ G6 R" _- ]0 d![]()
! C5 W4 k0 j- i/ G: L6 `
9 K8 y' C& I: r0 | % ?5 Y3 a0 g6 u: u o, z8 {( p- \
L-Cat是双体登陆艇,特别的是,中间的平台可以升降,平台底部是浮体,降下后形成平底船,吃水很浅
, y, w; v; L: t' U. C& w, ~" V, @9 l; e0 g0 R: x- @- K
![]()
$ y; ]' I a" k g' c- h同为双体船的JSHV航速高达43节,“才”22节的L-Cat的航速有很大的提高空间,当然需要增加功率、降低航程7 L- K. S @2 J9 N/ R5 x5 K
: O5 M, K4 L; H' P0 ]$ H5 r, _双体船具有船型瘦削、航行阻力小的优点,L-Cat也不例外,航速高达22节,在普遍只有十几节的登陆艇里很高了。比照同为双体船但航速高达43节的JSHV,航速有进一步提高的潜力,只是发动机马力要增加,航程会降低。由于依然是排水量船,比气垫船省油,满载航程800海里以上,轻载航程1000海里以上,自持力达一周。载重量100吨,用作坦克登陆艇,够用了,可以轻松运载一辆主战坦克和一辆步战。4 u* j$ R8 J/ L" D, C3 S+ ?
. w9 Y/ u3 z, V: \相比之下,美国LCAC气垫船航速40节以上,载重60吨(超载状态下可达75吨),但航程在40节时只有375公里,在35节时可增加到550公里。LCAC的造价约4500万美元,L-Cat不清楚,应该要低。
8 P2 J" Q$ m1 v3 S5 p
, d, H* R/ f9 E0 y) h 1 s8 n: q+ Z$ P0 j% s8 q) X" t
L-Cat采用很有创意的可变吃水体制,航行时吃水1.7米,平底船模式时吃水只有0.7米$ `( d3 @7 G+ }# a) ^; \
0 k* v4 O9 C1 A: F0 v/ C& j2 dL-Cat采用很有创意的可变吃水体制。在中甲板升起时,两侧船体相当于传统双体船,吃水深,稳定性好,阻力小,航速快。中甲板放下时,底部的浮箱提供主要浮力,两侧船体大大“抬起”,整体相当于吃水很浅的平底船,适合冲滩、浅水港湾等运作。在设计上就有所考虑的话,还可以把中甲板放到更低,稳定坐底在浅滩上,然后有所升起,用浮力退出,增加在浅滩使用的灵活性和机动性。0 q0 p+ Y0 \- i' \
% q1 b5 ?8 `1 b1 A/ g& B$ xL-Cat的好处在于速度够高,航程够远,可以在海上自主作业相当一段时间,然后加油后就能继续出动,而不是像气垫船那样,出动一次就必须回来加油、维修,才能再次出动。用于岸到岸的话,从江浙到广东沿海都可以出动,大大降低对福建沿海的压力,目标小,速度快,也增加美台守军的拦截困难。从海上驳接的话,也可以反复使用多次后再有加油问题。 e* G6 {$ c% v9 J" m; G7 t
/ k: M8 U! M. `) f( e$ N 6 `& V2 R" q. n( M$ H; e
L-Cat适合多种任务,从码头驳接、冲滩到远海驳接,十分灵活3 ?0 ?; T) x4 r/ p. `! M. M! q. k$ \
* L. p+ d. i! b8 c% d( f) M![]()
+ z! `" m' q' C( l$ I6 i* ]3 h在结构上,双船体的顶部横梁起到在横向上连结成整体的作用
. }( E. Q' \; A, o. S7 ^" `3 W0 N, W: x. ^5 m0 h
只要在设计上有所考了,L-Cat也可作为滚装船与滩岸之间的驳接船,在中甲板升起时,接受从滚装船跳板上直接开下来的车辆,然后直接开往滩岸登陆,通过自己的跳板由车辆自行机动上岸。这也可以用于散货或者小型集装箱的转运,大船上配备的吊车把货物吊运到艇上,艇上或者岸上的叉车负责卸货。5 q: N( f8 y0 k5 M$ e8 B3 Y4 @
/ X. s& M! n" A3 u! H在平时,这样的双体登陆艇也可用于海岛补给,运作费用足够低,适航性足够好,不需要像气垫船那样“省着点用”。 |
评分
-
查看全部评分
|