设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6471|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
5 l! S5 D0 u  T2 a
# X2 H$ _4 n; c  r6 P
! f1 C/ T, [, z2 b
5 o/ Q1 Q. X& S9 e8 j把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。* b1 L% l/ z! n  M& U7 Q
5 Y) E. }0 [- B/ K' x5 s3 [8 |
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。/ g4 T7 J* X5 a. s& g/ y* y+ V3 ~
) t- g8 N! u  O- q" X5 J
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。& o6 |/ @! `' w: s1 J9 L" H
' W( H5 ~' ?8 K$ G

* T/ s$ v5 p& ^' P) q( W! H- A
- h: U" V0 R8 Q1 e空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。& a/ Q* ^, c( k  `9 v4 O% f

( R8 b# v" b. Y' V  H) K* T好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。# a, v3 x% }' ?6 a, }
2 G4 O& k9 I: m$ K5 Y" L
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。  X- D/ Q" n, Z! S) K
9 A, E, e# g9 ]4 y0 d8 [
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。( _$ D( j3 f5 x2 ~

% y- g# n5 w  r( O- \; [) }其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。$ ^* z( [0 j0 x9 d% J; O4 y9 B

& X2 A# P0 A$ f* a+ S4 o7 t也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。. H$ A) d0 r: g% b, e' r; \- K
) A2 {2 l5 G, B. w8 U* Q
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
2 X$ n& L& k  c4 M+ L# s% x, `3 R; y' D/ s$ `5 E
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
3 s, K$ k! O3 x
2 A, n7 R9 R: U4 B. h
: I) {0 \+ C+ O9 R# Z0 U. [( u. D, O  V+ C8 j3 d/ D
7 l9 `% Y4 Y2 i5 a0 f( ]* }  ]
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
4 ^  y9 U+ L; E' K' U' @: I) z$ u8 L: t
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
% E% D! R, a& u
$ Z. ?3 Q7 _, X, {4 o- O至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
: _- C, O! c% \* ]' k. r
. q6 v4 F' u2 R; q“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32. j$ s% O% T, f0 S& C7 S+ ]6 ~
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    + _6 g4 O+ A- c5 B2 O! cE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11+ y0 Q3 q* U; Y/ F
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    1 L( j8 A7 l3 j4 h  N, j5 V美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20( I) d! e1 ~% v, u5 M, ]
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    5 i7 ]) P/ r) f哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: `' u5 L; C) |2 n
    哦。他们试验这个干什么呢?
    : Z% W1 m# `" l( I
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    + j% A% M' \& ]% b; K2 m* e) f1 D哦。他们试验这个干什么呢?

    - O2 e% d, I* t) y$ Z" }美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    * w: K9 p) M$ ?https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:362 ]9 E% I$ _) f
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    9 ?! c9 o1 t/ d' w# _
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47( }) c5 ~0 I( W& {( g
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    + ~  r7 Z3 N) F% gUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    + |/ f9 E, K* Z, c: k. [美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    % w: p# r8 \' ?! C嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    2 R+ M8 h- x+ _. e8 E' q6 d- RUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ! d& u: a7 n- Y1 ^) c3 t) p2 F) g几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    5 m- j+ [5 F# |1 `6 U- T3 z5 O几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    % k+ H( n. ]8 V- U跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49' y6 w3 u2 R( d' W9 h4 k
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ( `% P& J% F0 `2 h3 p: p; k
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。8 ], F- l! v3 l  u5 n1 t4 Z
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ; v2 [  E$ B) ?* N8 Z' H( ]" u但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51. P/ t8 g8 D6 Q
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    / N  k/ a6 `1 j- q* u7 H这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54& i" R" a7 e) J+ H
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    % Y" _1 j0 H/ E: \3 \& \) e2 o印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    3 J' m: w( R: ~+ F; m7 `2 ?4 yE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    " A1 i. d0 J/ G: ~
    - @2 {' V$ b+ \) G缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。/ C# d) o' q4 u* d3 |$ ~1 U
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    % ?+ Y' p! H4 l, n5 e$ ]如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ! v# s. B0 S; R感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    0 x2 o- w4 Z& O
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    / X8 I9 H0 Z/ M/ i9 W加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    0 a$ J4 b0 `) H; H1 F: S
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:085 P8 t$ Z& w/ v
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ' f; G8 l1 |0 ^6 J+ N机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~# ?- ?# r5 H# Z  X4 K

    6 X( m; `4 P" u/ \先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 03:15 , Processed in 0.041076 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表