设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3441|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] F-22:从理想主义到现实主义(增补)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-5-7 01:00:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑
2 T0 ~% s- Y4 V5 s) [) c- X7 b' {- b7 Z$ x

" W' }; ^6 h) [# d7 z! NF-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎" ?- z3 P8 W3 t% u: f+ k
# [+ y( q  ~7 ]1 W

* l% |( K+ d  A, |F-35的零碎就要多得多
$ n! j3 I% C# w% O& @
- g# Y4 z$ K2 R" v" |# o$ g2 {7 w
5 w9 Q/ Q8 y( p+ N1 C8 YF-35对翼下外挂也没有心理负担
4 _3 C; \/ i% z& G% s1 W- J5 Y5 u- }0 v8 W8 q5 M
F-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。
7 q) J  S) c" U& u
- X4 k) {* O4 V  j; X0 ]F-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。9 q0 l0 e3 B. C2 S/ q& o
8 `; _" _  ?' i- t
但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。/ ?- J, M7 b, c& _( g

# D* a" j: e: h8 W- F增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?, d/ n+ T, g3 t

4 D' G5 M/ @  O7 ~9 Y: |那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。
9 R+ `0 y& s# J9 |$ X, j/ D4 q3 S$ _$ P" {( o% ]
但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。
: g: Q* ?0 \! o) ~
$ I4 a! d0 p4 L+ |/ Q服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:
2 g6 F2 H7 t. w0 C; L) \4 N2 n) w; A% ~9 s: h8 ~; \) e
! l+ e5 z# h+ [+ U: d% m* I
. V$ Z0 k+ e* _
这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。
. c4 N( w" O, y# f
2 {2 r0 x  W1 y/ Z" F' t( q没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。3 r, ]; T0 S% G( ?& g3 G  p9 F
) n+ v( a. ]; _  G- Y
但这也说明了一些思路上的变化。, W. P4 D" @- l9 I  x( Z8 u
3 G: @5 U5 o2 s& P" C
冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。1 J# B7 p; w' e8 Z- _
) C5 O. p! Q# |- v' }
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。
4 T3 Z0 W* F4 B7 A
6 D5 _4 d. \' s% A外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。% v3 G% G- X' _. Z5 p

; I) C6 E5 G$ p+ iF-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。
" ~9 r/ P" Q; {0 r/ F3 z8 H: ]: ^2 Y% U7 R. w) a+ w1 H
既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。
" V9 W) F7 `6 r6 d2 i# [
! L( m& W- f4 s至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。* }6 K6 A9 q6 c' j( F( Y
- }+ ^6 E/ b/ Q
未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。
1 d& ~0 C- R9 b4 |$ f* X# H
4 [; ?) e' `9 K- U9 A: j韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。

评分

参与人数 8爱元 +62 收起 理由
住在乡下 + 2 精彩
九麟居士 + 6
勤劳工作的猪 + 10
testjhy + 10
长叶林 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-5-7 03:42:08 | 只看该作者
    数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。
    , ]) o5 O3 C4 V: C& f3 l; a

    点评

    又加了几句。还是免费。  发表于 2022-5-7 04:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-5-7 03:55:32 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:23 编辑
    ( @7 \) \* S0 d( ~4 Y$ `8 y
    MacArthur 发表于 2022-5-6 13:42
    7 p1 i* Y, o3 f2 Z7 r. A9 K% G( G数了又数,只有1190个字。。。。 刚开了个头,居然就没了。。。
    1 ?# F5 u/ @) [' j+ {) N5 S

    , d( U4 b/ _! @" t  @- D9 V又没有按字数收你的钱,还不满意了?
    0 W% }) _. c+ X( I, s( {' X3 r- G) m  l, `3 c7 h8 P; D" m1 `5 d
    嗯,好像是可以再加几句。先歇口气。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 补钱~

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-5-7 04:21:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-6 14:55
    9 `- B* J  j, g. j又没有按字数收你的钱,还不满意了?

    1 N2 i& E- b9 X, ~0 T/ D8 ~5 {估计是麦帅想按字数交钱。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-5-7 04:50:32 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-5-6 15:21" b* a1 [% g( b, ]3 _
    估计是麦帅想按字数交钱。。。

    , _8 B1 L& G+ Q0 f: x司机黑起F-22/F-35这哥俩,万八千字前言才刚结束。。。 一千字只是目录
    2 l! N/ b  m2 U, V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 04:40 , Processed in 0.041097 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表