袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


. D8 I  U6 E- L) E“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
1 p$ f0 w8 a% n3 D/ [- E9 ?
# `, J& X9 ]! L2 Y/ g除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
# O. _' h& r% f1 v, d8 m7 z& k
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
. q6 F& P+ b/ d2 m7 e

' @! m! U$ }3 q. S( a5 }3 Z7 {垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
0 u' ~" U! @4 Q+ r& a9 i/ g$ I" }& K
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
  j, b4 s) W* ^/ i$ R6 G0 K0 R
: {! }/ J9 s! }7 O! r. M垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
# i4 k/ J" K, a/ x( J$ w
/ k$ K$ d1 m/ D  F2 o4 C- A! y“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

5 ^$ g* S4 {9 \0 A: D( ]9 [( [对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


1 D5 ]+ {7 V; r' d“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
  A8 `/ C1 L/ l( N0 U9 z) Q
% ?* A( Y3 u! X  ]
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
% z6 t! Z1 B& v
  J# i  h1 v5 I. ^8 s. J
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
9 }" Y: O, K* l1 i! ?

! H( u" x; g" L9 e2 A  L吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


1 }# ^& B# O4 B' s7 {, L4 [+ M对接过程示意图
1 \3 o- o% Q8 G. }
) T6 {, V5 i" d
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
  Q4 C; V! g# f6 D
' n! o# I% \* k1 V- k( _8 d" w1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
$ M) F- u* D  O& i. C& n3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
. l+ O1 y- P9 I6 {- M( `5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
" n9 o0 V5 m# W( P3 n7 [
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
) ]) l4 y2 G' m  M! P
+ U0 {$ ~6 P0 J, S) ^/ `降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


# |/ R: u7 |6 m+ X) w舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
# \: D  q7 j6 S( R8 x! ^
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
0 L/ M4 d7 L) z+ c2 a  m' K
  o3 J3 O5 @7 O4 ^2 w更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
1 Q2 U6 s3 [% e3 S9 f
9 E% }% E) e" J- u; Y) c% r
直接从升降机起飞是另一个思路
/ [7 b' N7 c9 P2 \6 H4 L
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

) t: [6 ?& h- _* b3 x1 R+ b$ s8 e4 q由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
; z3 ]/ G$ Z. k( v! ?
3 Y# N  _8 z. U5 d2 u不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
: p4 H2 f; w  B% {% B
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
: X: k  l; B0 h6 g+ l" A
0 l/ J7 p! o; W1 v$ ]" s1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
6 F" f, }+ l: P; A. [' ~  p3、        出动率太低

; ?% }& F' W# P6 `5 O# v: l都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

; l* C( ]+ i1 M/ W4 P/ R
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

% }* \! B9 E; h: J" B9 v转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
7 o% a5 y1 k" e- s9 u/ U# y转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来
5 b- e6 I/ j: n( _% D0 E
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
, _! }: P, z7 d, L一张图片
传不上来

5 I# C1 d& |2 d* J- f6 c% |

帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。