|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 " T: X) ^2 `* {1 f8 R: _1 T( H
, T8 M6 U" Q% k“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。) e( Q$ l0 @6 u& s7 r7 {4 R
! ~% d- ~ g5 q5 \4 J
3 I$ [& w) v) k7 S$ e& y
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
. M( ~# C, [( `8 e
# v* o* C" J8 \ I除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
% T! s: s9 F- ]( Z3 \: M
2 F0 ~4 m6 s4 M2 Q7 ~( j- q& b但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。
% h1 P- m# \2 o" D, F4 o! \* v& T- ]2 a7 @* c# I! e2 U) ^) a2 y
' a) N9 ^# ^+ N- Y9 j5 Z垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来2 i4 L! f* D; {
% p* l9 B3 z, B0 y
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。1 |3 h0 j* S; n1 l6 @" I7 x2 W
* B0 X; f- g; f2 ?( G垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。
* O0 k, U+ ]5 x; l7 N: K- t' A0 H7 H- p% b
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。# k! ~! j0 r- e2 Z* z6 T
8 }5 W( A9 M7 B& D
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
& D' Z! x, b8 o& {/ P0 h: W5 R# S/ |* b5 J) X! h- w! r, }
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。$ N K! n8 x2 J
$ Z# @) W5 l' @* S4 Z. f
2 R. u# G% a% a* i& B( d$ Z
“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现* M7 G0 v; u* ?( v
" @* g: l' W# y# ?2 h, B
% M: s$ [4 X8 u+ }- p# W# D* H8 y
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上0 }+ a6 D2 c! e% I- u) b
E. _ v: A7 c% H5 o& c# C4 j
* H% T& A1 |$ @0 V" f. N @“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
- g0 f9 ]# B j4 }- ~! |
% ~# r1 O( s. D; N
+ i, O8 V: r8 J2 X3 \吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂; u! V! v6 Y& K/ I$ e1 H
- a9 i8 R2 d8 r" {$ @( Y7 F
; W* v/ m$ |4 {7 U7 P1 b
对接过程示意图: A- d5 R- T5 c6 J7 H! h8 m
: i- _, ~' \+ u' r: |
: n6 a/ I0 G2 ^' h1 K% O8 {2 r0 j3 T
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰! y3 n% n% b2 e4 D
1 n& A) ? C7 m, f" f7 C* Y
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:$ k* B1 p3 n7 u, V" V* Z7 e+ T
# I8 c# c0 q! O9 u5 Z* ^ o( k2 s1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大1 q3 D8 [5 W# \8 g0 s7 ?8 B1 H9 a
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
& K4 t h: ?- j- C$ q( q$ j3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值9 _' \( L1 a2 D: v ^! ^
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力* D& M! r9 P9 \# {; C y6 k
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
/ _0 E6 z3 { i: S- o* \5 O) C U9 {
% V: J1 d& u1 J- l! J5 i1 T1 T必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。
3 ?# H( b9 ^0 n+ w( R& h8 U1 K9 M# q( r) N# |
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。) `: C6 `5 v* x# Y- q( k5 I
6 D7 S8 I( z3 {$ T& Q
+ U! f8 O6 J/ C- ]$ g5 D; |* q舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性- t0 F+ ]& v7 V5 z; F% m5 b
3 x, S; ~, T; `/ p6 L% D- j舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。1 y' l1 J+ L4 I: A
+ j4 y1 y: h. |+ j* h; @
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。7 z g3 ~' T9 ^; E
# L0 ~. \# Y f, H" r/ V+ Z( n更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。3 J% b' a$ ^# {( B8 L+ E
4 R3 y2 s3 g( X6 x
. { F. q/ ~& P直接从升降机起飞是另一个思路 R7 V# i9 @+ D6 y
' [, Y1 a9 E4 v/ x4 l如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
5 d% T) B% {" @
' ^ p) k3 f( a; K$ S由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
2 |/ Z( S' ?; y' L/ u4 U" D
# H; @- \; l5 Q1 K不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。( ?- w1 |- P6 p9 d6 h+ k. n; T
0 a, q: C" Q: s4 h+ A总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:
* }$ t. t* H( t5 {* H1 e! y1 x+ ]) L) V2 n, u
1、 战斗机搭载数量太小的话
# g" t, p1 |+ y) l% ~2、 战斗机性能太受限制的话,
! a( ~# b- ^- Y1 w3、 出动率太低2 i3 G! _% O& J. d9 n2 `
2 f' ~$ I" o* \3 ~ C
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。; O/ u4 O" ~+ ?. f) G3 M
% O4 f! U( p6 ~- P6 k( t" }1 {
K. y- q- P9 K9 e9 [只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
' j; d: V/ ?0 h [ |
评分
-
查看全部评分
|