袖珍航空母舰的问题

晨枫

9 r6 Q& S' L" v  K
/ y% i2 M9 D$ O+ x" ], }% U“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
1 g* V0 w2 J! v
0 W) o0 v+ m+ ^2 w/ C% W
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

% U: P7 `! M, R- b9 Q" O但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

* A2 R% e. w: t* H
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
, V1 T0 @$ }! ^/ F1 j
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
5 Y. i% T/ H1 W9 _
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
5 t% b+ l: Z+ i% K. u. c. `
! ^. O2 f2 t1 p9 {- Z" t, l“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
  g3 I+ D' N& s/ X, l4 L( T
: Q* T6 q+ A5 K2 m" ^" Y1 `. s- `对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
. M' y: Y, ]% T" m" P

# V4 W) T7 ?8 D' N7 u6 z“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

) m" }* X* n7 s  S  C; M' V" B( T8 N
: L, N( G( G9 O8 Z" c# ]“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


: N. Z2 e$ F' m* S: A) [4 G吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
, w1 d; L0 T, ?% j" q" z( W9 ]/ n

对接过程示意图

8 e% i6 G5 V8 m" e2 I
) E4 [$ a; R! I! d设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
6 C. h. _$ K4 E' a# N- W9 B2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
1 l/ w1 [. W! I: |2 g% v3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
% E+ |( K( h8 V& e2 O( d4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
$ t) k( \' q- v
1 H  [$ k9 X; O7 x: L; Q; q必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
; A$ ?) c* G2 @; A! ~9 ~. v! i
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
1 d; I' p. r( @4 J* E

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
/ B5 z" f: r$ R8 j% A6 P: k  L8 a
5 i, b& n* S) a1 E舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
% C3 `( E$ F9 E$ B9 b
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
/ J: t5 ?2 l8 S
. I! _3 @& i1 ^0 D/ R4 f2 a更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


1 K6 w! r& D3 M9 ?" |  M+ a6 C直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
' K! V9 x  D0 n
( |5 K8 F5 k' h3 I由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
: y' S* y$ [& O& q
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

: ]) l6 B6 T: d6 [+ N6 T总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
+ k* ], y! V5 O( H  K
! V- \5 w) ]9 w6 _6 z4 ?! L* W/ F都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
7 n+ v: o  ?2 @$ l+ Y6 ~
( Y2 Q3 X, h* _: J. X# _6 Y( d2 E
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
7 e$ J9 h! S* N+ l

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
, a+ U: I3 ^8 g1 Q. \" F4 N5 m; A2 D

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
3 g7 i" _# T$ |* G我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

9 b- \& J- }% K5 q$ ~! u" t7 f整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

: l2 ?, y) |% i0 v5 R3 b

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

. p" s6 n, V7 H' ]9 b一张图片
9 M# ~# U: k. A. m传不上来

7 M2 ?6 b( f! G( d5 Dhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

6 Z- h# |7 |, u
! W8 h, z9 m& @: |# ^. V5 b# L
( ^, H- z& S2 f# F6 F6 ^4 C5 I帮你传上来。

" i" ^2 {  p6 Z8 s这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。