袖珍航空母舰的问题

晨枫

6 c5 ]! J3 U, p) R+ |: L
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

) h; O$ D" p. L3 `+ d9 P! K$ i
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

, B: P4 g( o4 \. N) L  j除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
3 D7 w7 t- e, e: z7 Z& l
- ~8 v, a& q" Q; f' z但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
- o* J) T& V$ s+ b6 y" g" `- e5 u) s, e

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
& P: C0 n/ u& s) z& m
6 Z" H2 f1 D  ?' ]在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
+ [9 `; b& |& {2 O5 b+ d
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
1 Y: ^4 D8 n; O' J
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

& |! P8 @* l9 d, l* @- M
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
5 `1 h" c8 F# `) i6 i( s

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
1 Q, h& j# R# \2 `9 e
! y' z" q- [. F0 g  z$ j; V# V
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
8 j+ p1 F1 w: p6 q2 Q
+ X9 [" }, x9 Y
, z" X, k- [' E8 T. J$ F5 w& |对接过程示意图
* q$ T8 U  k% ^

9 {7 B% D/ q% O+ g) m设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
+ t9 j3 R* f% m8 V. H
1 X6 [7 t6 n! X. J2 v2 J“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
3 K' h" U6 l7 L+ z# W; g
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
: o. }. N2 c1 D  I" Y2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
" G' V) {5 K8 v5 P. ]4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
2 b3 O0 x/ e) ~5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
: p. l/ J* ^+ z  M9 ?9 v, g8 }
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
7 [4 s* h- H$ K
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
; E" ]; b% ~! B( ^$ z/ M  v

: F+ @2 N  x2 X舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
6 }0 B$ U1 S# A- G
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
# I3 J) `* `& I  Z2 S: v8 m! A% x/ c
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
: x& R$ q  D# W. i, O; W% @/ d
3 ~$ `3 \8 {. G# m# R
直接从升降机起飞是另一个思路
  m' U7 f; }2 B
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
4 K; Q4 m% b8 c4 K/ T9 T9 u
. }; j; i. J# v! u9 m1 O由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

  k" W& q9 a! I$ B, s+ M' l不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

( T7 b6 l+ p9 l总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
' _, i% {7 i8 O* Q8 A  D# c
" L/ }3 e" X* f& A& R' Z2 T1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

2 W) P1 D6 h% y; F4 A. ?
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
8 c3 S: i: Q9 Q$ w+ R

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
3 f% f' c* }( z冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
0 G- [( [1 O5 [3 L( s% l7 V' W  A我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
4 M, E3 J- I. r3 d2 J4 {7 I: @冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

) u: H- B9 r/ e7 K# {整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

, G9 y! T( d  N. H

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
) V% j: u' b, M转了半天转不出来。是什么？

一张图片
9 q4 R6 c6 W4 q) q传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
- ?4 e" \3 m# T$ Q& X8 s一张图片
% w1 j+ \* L2 |. a4 z传不上来

4 x; C8 ?- j" }! q: {0 f8 T; U
  J' ]) H1 y7 p: H+ B1 N帮你传上来。
- W/ M9 _5 f7 M- t- u. F
8 u5 }2 ^( c# M$ G/ W+ h3 r这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。