设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要1000枚核弹吗
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要1000枚核弹吗

[复制链接]
李根
  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-1 03:38

    • 签到天数: 2464 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2020-5-10 08:27:22 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-5-9 18:01% R8 X7 Y. p$ K" F% l
    靠核弹消灭人口是不可能的，就是炸掉国家核心区域和能力。要消灭北京市，估计得几十个原子弹吧，即使这样 ...

    % A! C( p8 ^3 a0 h2 Z老哥，北京一发氢弹就变成永远的回忆了，现在大流氓都不玩原子弹这种小玩具的
    ) m" ^. H2 |" u- ~( ?5 u% r) i
    ; w0 ]& H( y! _2 F" `; {! y& q5 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-1 03:38

    • 签到天数: 2464 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-5-10 08:29:15 | 只看该作者
    中国如果把决不首先使用核武器的话当真，就应该赶紧加大能打到美国的弹头和载具的数量，并且提高质量。
    6 |; ]7 z8 v. D' m
    2 Y3 Z! ~" G/ h4 T当然了，我们怎么知道中国没有已经在努力呢？  u- }+ _1 B9 t' U0 A, ~% U4 I
    , u! D! |/ T+ a: e2 w, ]% U& F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-10 09:04:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-9 19:06 编辑
    & j2 ]8 d6 e3 Q5 K0 N
    testjhy 发表于 2020-5-9 17:01
    + d  D" J; f3 E6 w* W& X靠核弹消灭人口是不可能的，就是炸掉国家核心区域和能力。要消灭北京市，估计得几十个原子弹吧，即使这样 ...
    6 L7 a1 _' y+ h( t( d0 x) D# @
    : k/ q( Q' E  m  \! T9 Q7 K
    按照nukemap的计算，如果在天安门的地面爆炸一个100万吨当量的核弹，主要杀伤在二环以内，影响可以到四环和五环之间，但那里的伤亡和损失很小了。50万吨当量的话，要确保颐和园到东五环之内，需要至少6、7个了。
    # w% [8 s9 Q! L& s
    / m  |+ \: e' n0 `https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2020-5-10 09:09:47 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-5-9 18:040 `& E' i+ A7 d5 @
    晨大举的例子不好。; U  D! G4 @% v7 Z/ n3 M
    “在纽约帝国大厦的地面位置放置15万吨核弹的杀伤计算，这是针对恐怖分子用自制核弹 ...

    ) V, O  w2 d9 ]9 t4 a6 q7 S空爆杀伤暴露的人员，地爆拆房，各有各用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    无聊
    8 小时前

    • 签到天数: 3117 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2020-5-10 10:32:15 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-10 08:27
    & Y6 h8 P3 O. n& W# Z/ ?+ p老哥，北京一发氢弹就变成永远的回忆了，现在大流氓都不玩原子弹这种小玩具的  g/ X/ v. d4 B7 k$ Y: h( O
    . K; Q8 o, {* ^: B
    ...
    3 L' W2 k: P0 R# w: _& _
    我说的原子弹实际指核弹，除了核污染外，直接杀伤范围应该是当量开三次方的感觉，加上楼房的的因素，一颗氢弹消灭不了北京。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水杉

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2020-5-10 10:53:49 | 只看该作者
    看到一个网友的观点# s4 `7 a: [$ |- I, }* p
    以前核弹少，那是因为大家都认为老美怕死，落地一颗，就要大喊不玩了。通过新冠发现，老美根本不怕死，承受力大得很，十万八万眼睛都不眨一下。怎么办，有1k个你怕不怕。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-1 03:38

    • 签到天数: 2464 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2020-5-10 11:00:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-9 20:04
    ( q. [. O" q  q( l4 q& H按照nukemap的计算，如果在天安门的地面爆炸一个100万吨当量的核弹，主要杀伤在二环以内，影响可以到四环 ...

    & U4 q) m4 ~6 V. C恐怖分子才会搞地爆。大流氓都是以杀伤人员加上这块地没法用了为标准——二环里爆过氢弹，哪怕是一颗，北京还会住人吗？8 D4 R2 s! j- f
    ' \  r$ x; A# r' s( P6 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2020-5-10 11:34:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-9 21:001 ]7 g0 d7 Z' q8 k
    恐怖分子才会搞地爆。大流氓都是以杀伤人员加上这块地没法用了为标准——二环里爆过氢弹，哪怕是一颗，北 ...
    & _7 s/ c: M! C0 a* k; }
    空爆地爆不是关键，以后是不是住人也不是关键。一颗核弹摧毁不了北京。俄罗斯不知道，美国的核弹头是标准的，B61炸弹不超过40万吨，W76（三叉戟I）是10万吨，W88（三叉戟II）是47.5万吨，W78（民兵3）是35万吨，W80（核战斧）是15万吨
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    云淡风轻
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:20

    • 签到天数: 1268 天

    [LV.10]大乘
    29#
    发表于 2020-5-10 12:09:27 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2020-5-10 07:140 X( e8 ~0 n9 ~' z9 P
    真到那一步的话就不用这么玩了，只要掐断中国的能源供应和必要的进出口就够了。中国离不开这个世界，但是 ...
    * L( y) D0 v7 j8 y" u& m
    同理，这个世界离得开任何一个谁
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    30#
    发表于 2020-5-10 22:10:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-10 09:046 e) L% i/ [+ D' |2 H$ G5 X
    按照nukemap的计算，如果在天安门的地面爆炸一个100万吨当量的核弹，主要杀伤在二环以内，影响可以到四环 ...
    " B9 r4 B- d, f+ J
    好网站，已经收藏了，有空时慢慢玩
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2020-5-11 02:27:02 | 只看该作者
    云淡风轻 发表于 2020-5-9 23:09
    8 P6 J7 S% o% W/ H* Q同理，这个世界离得开任何一个谁
    : |/ h# W: w" B5 g$ @5 X
    美国除外，因为那会引发全球政治布局动荡的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 16:04 , Processed in 0.045943 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表