设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 三体航母
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6938|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

三体航母

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-19 13:20:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
) K) b3 h" {8 t/ E' R
: T: h3 P- J$ A+ }5 ^' }
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
) x1 F8 S$ p3 [, p  `, L! a6 }& j( y3 y5 A1 A9 E' u7 E3 U7 ?) z
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。+ T* a* l7 z  \, u2 M

9 |3 P8 y/ q( H! l" T作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
& m6 ^1 [: t( X+ X! U0 r  s* L3 e5 }; C' R5 I1 O% `
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。% y  A" x& \9 m- C2 E

$ O: W# O% L3 Z7 r, s6 n9 a如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
: I/ F1 s6 q" S. W5 J  y* e* L' D7 y% V. S2 f% T( z
这个设计有意思。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
kar98k + 8
MacArthur + 4
喜欢就捧捧场 + 8
莱茵河 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2020-2-19 17:06:06 | 只看该作者
    这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    板凳
    发表于 2020-2-19 17:16:48 | 只看该作者
    苏伊士和巴拿马运河是大问题
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    莱茵河
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-25 20:35

    • 签到天数: 659 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2020-2-19 17:28:59 | 只看该作者
    航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:05 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
    ) F/ K5 J6 |' e, m, K7 s  P& h( H这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
    0 r: n% o) V: V* l( W3 m
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:39 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16+ I: ]6 \/ m# t8 I' S+ @& o
    苏伊士和巴拿马运河是大问题

    - b# h- H9 I1 U9 L这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:15:02 | 只看该作者
    莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
    5 v+ [5 U) s7 o8 v, b航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    9 i$ L# z: H" {
    隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2020-2-19 22:31:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:14( y1 X: j6 n' h: L
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

    3 |1 T9 o  ~8 v( r9 g. W谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-2-19 22:42:23 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16" n/ l+ w. g* r. p' H
    苏伊士和巴拿马运河是大问题
    $ E% h" M& ^/ r- j8 J: d
    还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
    8 w; k3 x4 G5 a+ {  |
    & q! K( @! \( ^尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    10#
    发表于 2020-2-19 23:30:41 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42: n9 p! T9 Z; T* i. k7 I
    还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
    5 I4 Z2 O. V5 e, Y% `
    & \% O! ^/ M1 A" l尼米兹 ...

    9 U/ }" w8 U  ^比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雨楼
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51

    • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍
    11#
    发表于 2020-2-19 23:36:18 | 只看该作者
    民科啊。
    0 f1 H/ Z# z6 x. B舰岛那里需要那么大？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:00:15 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
    % y  ^8 k! Q3 y' D/ M$ s; }比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

    : k/ _4 T8 s% l1 h9 R* }典型宽度160米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:01:37 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
    - f* u" f+ @: d6 o( r# k" h还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
    ) W+ G+ Q, k% o/ t; C( i% l& Q- Q- h0 e# {8 g  `6 m) m& c+ r1 }
    尼米兹 ...

      h1 g- q+ _5 H6 U) F! P8 P+ S1 c那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2020-2-20 00:46:27 | 只看该作者
    用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    15#
    发表于 2020-2-21 21:38:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:14+ y9 v! \* I* |+ J2 j6 C
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

    . K, @3 _) |( R看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2020-2-21 21:49:00 | 只看该作者
    舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:38:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 , M# i3 @7 S2 C/ T' u
    沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
    # o# M$ \$ o/ l1 d+ S用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
    - C& _0 ?- t% b$ R" w9 s

    " v7 n. K5 e7 D# f# @( q双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:05 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-2-21 07:38
    ! |4 X6 a* \8 K/ m; m( r看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
    & G4 B+ f' Y4 E9 i( J* Q
    侧体内空间太小，怕难作为机库
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:45 | 只看该作者
    drknight 发表于 2020-2-21 07:49
    9 [+ U/ f) F) K4 O, v& u7 V) x/ a舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

    , o9 O/ L8 D% @4 p- f1 p% s9 {% I必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2020-2-22 00:21:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-21 09:399 Z5 A/ `0 p* Q3 E
    侧体内空间太小，怕难作为机库
    6 A! X$ n. }. }
    我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 05:45 , Processed in 0.074175 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表