麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
0 a6 r; G! ?1 C$ ]% ^
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

# [5 h8 B6 I$ M  Z! i' G# R
这货就是max的配平切断电门
) t( ]' @8 _$ ~3 ~0 V
2 K, @- H6 L) t2 y( D3 E9 h3 iMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

3 X! g$ s3 s' v; S) [4 }/ d  }
% N  I, k5 N- V匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
, r- e3 P8 g% x5 F
! l5 N* \. f& i* F0 M5 f  i$ u
MCAS如何工作
( e# r7 Q+ F/ ?
1 M6 q8 I6 h! ~7 G/ }/ _% Q; m" z工作条件
" C( s% u# f7 o9 q& p9 i& m+ r. n当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

信号源
* T9 e& h9 ?' J0 w6 D一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
$ p( S* g) S/ k0 q) Z若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
: Q( M5 i0 D* J3 ]. g* N
重置条件
! N8 D! a/ C- I0 ?& t飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
. v  q* t% a* [+ f
: J) o  O# P' k, V5 B# g% g超控/中断条件
+ E0 v9 {4 D. W; P; C3 A" x操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

6 Z- {/ b" \4 y& m/ p- B5 ~' d, D
/ Y; S2 n8 D3 B8 W2 p5 i. ~
; r4 Z& X; ^& ?7 C. R4 u% G- E从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
6 M6 g  T# z: F, ]. {P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
! K: _, v& w" a9 N/ I
1 H% o3 s3 t) T# s然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

李根

技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
" R; Q6 b$ V$ J0 S" N: L4 e% y
! |9 b/ Z) X+ m. n! w9 V虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

) D& }$ ]9 W/ I5 S! h这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？

5 E# j6 J( w; l1 Q/ S! F! K5 Z

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
3 y: c' v& N$ A5 g/ ^5 [3 z, ~
然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

3 u$ X/ b  U. E- G- ~. l7 V" v
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
. e" d& W# c. z7 m8 W技术干货，太赞了！

2 A3 f' ]4 O& r+ J3 e% A飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
5 R$ Q  h" b" T9 U' A- Z
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

4 j) s( u6 G- a- J& V所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
: l! U9 [' G: Y" D- [( w. ]你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

% z8 H# Y) z: l4 s6 s9 F! m原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

  \. Y* ^6 D% G; Q* ^

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
- n2 T; [& a# v+ y9 s采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

& ?6 R3 d0 p. @& m* N$ x. f. H我也是背黑锅的好伐。。。
( d8 s. ?0 E3 A3 _( W8 N
3 s( |# ]  e  d2 J3 ~$ b
( W& ^' a. B: ?0 U( D
; J% U# y& K$ c( L6 ^* d

3 ^( E8 C: v3 ~- u
' s+ z! V6 [1 f' e7 \
& e4 f) S4 x1 C  z

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
& J% x( O: G7 a我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
! G5 z; A3 p! a, M所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

" A5 A7 J0 u3 E这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
" H) Q. c5 @7 g9 r& \这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

, X$ B; b4 d3 X) G6 ?( Q# Q2 T不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

0 r; m/ b; i) D4 LTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
* h) }5 X0 v1 E# V9 K; U4 \Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

- j1 U- l! K) s- L4 DTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
7 K& E' W- \" Y- r8 v5 d
1 N" q9 w. O0 w1 V! s- K工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

3 l3 G% U" T4 o- d. l1 Z2 h1 W! v% Q俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

+ k# y6 E4 A0 R$ C6 Q2 E$ H现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。