F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

; N( u8 O5 O% ^  V/ ?- xF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
& [9 I$ a/ s, W8 W, C( I
# V; \/ K, m) p) U' v/ LF-22要平顺得多了
& Y3 g+ a( g, t2 b0 O
F-15都比较平顺
, B  b% t) b  S8 Z  v* |
F-16不平但至少规则
/ g1 z8 t4 l9 I4 T- Y8 F
4 F1 x# J( M0 E, I6 }7 ]5 |
9 v- s1 U" P6 ~# nF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
# r" T, w; |' L9 u9 W6 P
" X5 N- l0 t# g; K5 B
% M* i# k6 ^# v% z  I5 l' j9 q. o

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
8 k8 n" Q$ A3 t  t" ~
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。