F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

" k2 w1 F% x% ~F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？

F-22要平顺得多了
7 z4 x$ `& }8 J2 j" V8 K0 N, j  D
: p$ a# X+ T3 l/ m6 NF-15都比较平顺
- l. O5 m. j. z
2 |+ T6 q! U" h9 c. R7 w8 xF-16不平但至少规则
. g- x. F: p; g# H

5 e4 ?# C3 ~6 M- g, h/ dF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
+ y! e6 f- }$ L. f
/ {' z! |% N& _

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
9 I3 c& v, h( r5 Q" C设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
0 x/ p5 S5 Y/ J+ T% G
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。