|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52
) h' R) g% ^/ Z8 C9 O按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
& i* s$ A- l e( u$ u4 `, `0 q/ \回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
& a& W7 t0 c0 x! y
- J8 e/ x6 D" }, t8 O是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
$ f4 M+ ]: u! k. X
5 M/ F& z* f" `元史卷一二八《阿术》
5 L1 Q( F+ Z' U, y7 ?
* N. G3 e- m- x8 E% w" V! A这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
! i. S; J: x( E8 L# J: E& L
: S1 n( C) W" s3 i九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。) y& B+ v7 |& Y! \, B
: L; \1 f/ s6 @* I2 |, L! t3 u; T
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:) ^. u2 p3 e0 ^6 X6 b0 R* c
7 s& f& a( i3 D+ C$ l0 p4 \十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。9 T+ Q+ H) O8 U* X
6 `! @. U- X- S, X7 u; C% X
元史卷一三一《忙兀台》
% X$ H' l0 a/ S* {5 O! i% ^# Q0 W
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"& Q" `$ _: Y3 }$ Z9 ^2 ` Y
, D6 o/ ~9 ]6 ~& M9 q# ^自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
$ Q6 ~$ ?3 ~7 o; Q; f
7 x" x- B) L& O“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》0 L/ w9 E1 C; k; |5 z
8 q3 s# z) K; s. C( ~7 J9 C! ]; K' _! ]可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。' V4 h9 }- K0 Y# O
/ M& U0 S, l$ T, `) k$ ^至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
+ i6 U* ~2 J0 Y: O# C9 A' _2 d7 X6 f+ B+ g7 f9 j$ j! q
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
; z, g0 E; [$ f1 Z
! X, C$ d# z5 r8 s7 M十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
+ n' t/ r5 k: t5 Y \4 l$ g8 j6 `$ ~8 o( t5 @3 b/ A( S j
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
5 q" t. n& [: x# M& ^
# i/ z+ M4 R/ s& U# U$ e |
评分
-
查看全部评分
|