设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了) k2 {9 W' c8 ~8 G
    ' V( W  ^+ V6 {- U/ g- l
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    + x3 H+ `5 J2 Q- `7 K8 M
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29$ a1 I' \8 W+ ~' e2 J
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    + ^" G' }) E% k- n$ `2 F3 j+ |3 I- |6 V  s" p# q
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    0 a" q- z% B! |% @: G$ p( [& m
    / }2 X. M. ?0 k而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    1 b2 X$ t6 h: [歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    : ~7 X: A- A6 P7 g5 M. s
    7 R5 W5 J6 Y/ _5 P9 K7 j而由于心脏不 ...
    9 P( x* c5 {+ o4 J* O9 j
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    8 S3 ?5 Y  l8 K' ~4 n你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    2 C" Z3 \, O3 E0 v* Y
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同. T+ e2 m# Y; }9 [' b+ e; F& a, C
    在加上预算的限制
    3 w- v- ~1 G! F5 S1 s, u" l# o# C0 `5 q2 x6 z! t: E
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的# q* O4 y* W" I5 b
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    2 `, u$ h/ o, x7 q# m1 l3 O' y/ `那就好玩咯
      {: ?/ I: k! v( C9 P. c! V7 l那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ! l, C- H" z' H5 E9 x" ^6 n; `
    2 I9 H# T: V) b9 b另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    7 y' N0 E) U" ~0 B6 h  O: r% c4 {# h" r
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    9 a; G5 o+ N1 |2 s5 n" v4 \2 k7 a  t1 ^2 r# `5 b4 P
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    . M, ]/ Y8 F8 }8 h9 T/ c4 D( P0 s第一次在该网站上见* Y! S" v/ T) \- K

    * J2 b- K5 p2 E( X& N5 P) ~8 N高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    / V) O  K- `0 a# l
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13. g0 z' B# Q9 f6 I% _
    第一次在该网站上见( m' X/ t8 ^/ Q! \  H: p) o( V
    / |9 {% z$ G: c! c0 y$ K
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    8 c/ U+ ?5 l2 D: a- O$ z+ Z他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    4 A0 v0 N; ~9 F# b: X8 ~* d" N
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    2 R) i$ z" f! j伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?1 K7 e, ~$ c( y/ y

    " Q3 T/ J5 |- x" B0 n+ [5 N1 _' q另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    : i. I3 j- {) I+ v9 a0 h/ L0 F( D. C" `, q: D
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    . N9 t, J* r9 g( |: e4 P, B3 r( u5 c  r( l* D4 o4 a! r1 @
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    ( y1 r3 ?% _; ^9 f; x歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    # q$ v# K3 t. Z' ]/ e0 D  V7 H高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 15:47 , Processed in 0.040764 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表