小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

2 }, [& r. x8 g. z5 q+ C1 w: h( S
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
: e, F5 O. l! V
4 l2 K# ]3 u8 N5 i李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
1 m/ i# I/ \. L, v
这就是职业作家和非职业作家的区别。
" z2 V6 e2 t) y% R! V% _5 |
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
# I3 e0 z* c2 q  D" o8 y
5 |- d: |( y0 Q6 x/ m( E1 i像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
% R, c+ [5 ^3 P* Y2 M
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
5 k% E- {6 @; {' M$ zPublic Choice
6 a" o* S7 m6 \" Z% z; R* ZJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
$ u# L' j/ j( M/ u2 }1 D
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
! X2 T7 J# k8 I& t, y0 ?( w. I
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
1 b* W0 E$ Z  _
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
6 c% i9 b0 H+ X8 R4 v* w' g4 m' z
" H1 Q* i4 Z* {+ wBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
7 i$ ~$ {' d! z/ I7 t
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
& _4 h/ f" k' m
1 q! @7 h: ~0 s. A. J; }$ S* Q; |极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
2 N3 q/ i  ]2 w; Y
9 q* ^% |: F" j) I9 E+ M& R5 t如何在泰坦尼克号中生存
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

3 m# v; f; G- a/ }2 ?6 w) X结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：

Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
2 C9 z, P5 n. |; q
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
; C# @4 \6 @% I: r) y$ h/ f
" f. M! v& F/ s" w1 X& s2 D5 uInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
2 m/ v6 ^+ B9 F+ DProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107

Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
# w* x7 v: C5 m, @$ u, H) E* V$ ]3 U
6 k, N0 a+ D; ?; M$ g于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
. @8 n% K% L0 f9 n- I. {
' `' E( c( M$ x7 x( O这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
  O- s( s: p" F9 q! |
http://plagiarism.repec.org/offenders.html

其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
5 q3 G! N& [1 `* x
: T# Q8 y/ j) N. m' X4 Q要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
) Y/ J4 u" M) C3 H) Y
5 Z0 o: P; E0 k; p欢迎来到疯人院。

' A; ~3 S  h) O6 f  ~
9 ?, @7 E) O3 \/ ?1 ]

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。

6 ^, L2 D. c7 j2 c1 _
6 ]/ r( K' @3 \' G
) {) k4 \7 x+ J# u) q) P

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
5 g8 C1 s2 j# _6 a对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

7 ~) ^/ `+ G' V2 R$ X( K1 R( S6 {4 O: _这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

0 l9 G% V/ z  U叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

+ }. @" y& j, E7 j% s5 u

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
- J* [$ j, d" w3 n2 o1 QNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

( y" L& r$ o% X. e2 f2 W6 i. }
6 F* b/ C! N4 L) L; j存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿