设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6722|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    . q) S, x& F+ p( W- h6 S  |6 K! E' n: J$ u+ x
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?- C; g( p# D+ g# t, ]

    # |" T+ h+ D9 n! `李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?/ t9 m/ D- h- b5 S8 n1 h5 y0 u- Y  }" j

    7 M9 t% j+ K% Z7 B) Q这就是职业作家和非职业作家的区别。- p5 s4 C! f4 s8 E# {9 X

    8 y  q' ?+ z$ L8 H# r同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:4 W1 ~/ y7 T" K' T6 K
    2 r& M3 s2 j& ~; z" x% y
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择4 [! _1 k3 u& p& U
    " y' g* T+ g  z2 W( ^4 u& n! I
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success( ]: N+ L( ^, E! h5 Z! j
    Public Choice! i* D& A! _" e# p0 |; a
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2233 d- O9 Z0 i4 @3 U
    8 |" k* a$ v, i$ ?  @
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。% C+ r  ?) z$ t4 }
      g  {, ]& w" X5 y, z
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。, V1 w/ _/ h. x
    2 o& B6 b; s3 G( [
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。3 x( R. C* ?2 v
    " s' b1 E$ |7 F( K
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    - x! r$ ?2 I" A2 N
    ! G6 w5 L6 I- s8 h这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    + \. \. Z$ e$ y3 O5 S# r: V% t! f5 Q* g9 H' ~
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    7 b# x+ t1 p  A& C  F. p( }
    . G4 R$ W6 K* ~' \如何在泰坦尼克号中生存
    % f. n, U# ?4 U) u  A; @7 aBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster, I) \1 }0 s( v
    # u; i5 R. N2 }. g, n
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    : k$ i7 P0 `: q- G7 Z! ]- }
    ) |4 V" B% Q5 S, j0 w/ Y6 }* aNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3   b' ~  k4 k1 p6 H: D
    ! K( L( q) l* {  k4 C( h: C
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    6 J# n' b; `& m( Z9 C& r' N. U& u+ _# Y% |5 q0 d% \# V& d
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters. H. O; u5 W, b; E; ^) q0 x3 P$ T
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107" h6 H- N2 X6 h9 {
    3 |) H  C& p( H( h( T0 a
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY! b* \* {% y9 O3 D  }

    / R/ b! Y& F- j( T于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。- q  x2 X1 j0 s( X& K7 @
    * W& g- q) S+ \
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。! U3 X6 X8 t3 d8 i

    ' B1 @6 N- b- k; R- j& c  @http://plagiarism.repec.org/offenders.html: i# X0 {0 l  D6 B5 _* {9 h
    4 o. X3 t) `6 ^* x# l3 a
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    & ]; b" ~: X. O* |+ A: ]
    / F) K! k! Z5 _# X$ w要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。
    ! b/ P( s- M3 ?1 L
    2 P' H, Q. n. b: v: z5 J欢迎来到疯人院。
    9 B4 M& ]$ C8 q: P4 d4 P# B. K/ x$ {# ^

    . F3 q4 `8 y6 X) e5 [. J' ?+ x

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:00
  • 签到天数: 2821 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    4 I  f. ?4 Z- F* \: H; f  u
    5 q" F3 M0 e- e7 B
    0 G: w( w8 i  q0 d) z) u* [: X
    6 {! Y! _6 N( p+ G) W

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    $ [. v8 {* I4 \" @7 L5 s对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    ! m) I2 Z  q5 Y) [6 S这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 2 X6 p; w; h/ W7 X9 N
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    , D+ N0 i9 m) v; X
    叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 3 z" l4 U- S* s
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    3 h. g6 y1 o/ w5 o( o3 ^% _Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    , u, `9 l% C/ d9 @, P7 v) f! ]
    存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 0 r7 @9 Q" W& q( W" j  R* h
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    4 d- D7 G* D8 k
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-14 22:46 , Processed in 0.047376 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表