z. ]/ e ^ [
地图脑袋归结为白痴显然是不合适的,说他白痴要假设当时有更好的人选,苏联的人才选拔制度不是选拔白痴的制度。实际上同时代的政治家还有酒鬼叶利钦。当年地图脑袋上台是党内公认的解决问题人选,还有一位是哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫,此人能力很强可惜舞台小了,苏联解体后还混着的政治家就他老人家了。其他斯坦们经过一轮天鹅绒革命了,一直政局稳定的就哈萨克斯坦。可见此人能力。: x( C# h( a d3 t! w( ^9 ]) ]* h
苏联的问题不是应不应改革问题,是必须改革。斯大林的极权体制要改,需要外部缓和,需要和资本主义世界交换资源技术,这点斯大林在势力范围稳定之后的1952年就启动了,对应国内的是贝利亚莫洛托夫的失宠,不过斯大林没有想到的是自己的寿命那么短。几个月后他死于中风,人亡政息。朝鲜战争在1953年结束也是这个大缓和的需求。赫秃子经过党内斗争终于脱颖而出,也知道斯大林体制危害,所以他压制国内军工集团,二十大做秘密报告否定斯大林。使得整个社会主义阵营动荡,中苏论战为后来分裂埋下伏笔。此后,他在启动和解时候,被军工集团推翻。后面的苏联在没有斯大林的体制上向官僚体制的方向越滑越远。失去了外在纪律约束和严格的意识形态的党,重复历史上罗马教会的老路,迅速官僚化和腐败话,毕竟俄罗斯号称继承东罗,东罗后来就是这样的僵尸。 . ]3 Z' l" j' h. A话说僵化体制之下,既然意识形态是最高领袖的事情,那么就不允许思考,教育体系为了社会主义建设也进行工具化教育,所以文理分科的做法可以速成工程师但是没有思想者。几十年下来,窒息的社会科学发育导致他们在社会科学领域人才的凋零。几十年后,无人能思考,苏联大学和意识形态领域充斥着唯恐出事的官僚,简单说,他们不思考也不让人民思考。斯大林之前,领袖不让人民思考好歹自己还思考。这样的局面就是地图脑袋上台前的苏联社会科学领域状态。
老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08 / U4 E C! y$ q7 K$ @, }! D伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。 ) z3 Z0 ^" Y: }: Z Q. M( O) N2 O% }/ |) m B" q6 y
最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
6 _3 R V- I: y- m- V$ d
老兵啊,我脚的还是利益问题,做一个不太恰当的类比,就是把苏联和俄罗斯,比作大清和北洋。官僚在苏联解体中获得的利益在苏联存在的时候是难以想象的,苏联在,他就是个国家干部,苏联没有,啥资本家,企业家,政治家的统统都有了,就如同大清还在,北洋就是一群丘八,大清没了,他们都人五人六的当上总理大总统了。
; P4 t3 U! A s1 m8 @! B/ y有看到评论说,经过了苏联解体,加上“没谱”二人转“卖资源混日子”的无能,特别是普应该对传统工业的压制和打压,消耗掉了俄罗斯的工业基础、人才资源,以及理论储备,特别是后两者,俄罗斯在未来五十年都没有能力重回世界一流强国集团,能维持目前不分裂的格局已是难能可贵。 & g6 A4 W4 J; G8 i, E