设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1306|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 双飞翼垂直起落固定翼无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-20 05:30:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑 , ^+ h1 K: e: m* g! n/ D0 Q$ E! O
3 c+ K5 Z7 N. A

: O  N3 z& ~! w8 {4 d; y
# c8 {) T, d8 b0 r9 Q5 C
$ D3 Y  S6 I# |
; W% b: p, x8 P! S / s0 y2 d7 P7 u0 o
; z3 O# L9 f, R: @/ Y1 @; Q6 x
# m' k! D$ I/ J8 z) d5 v: \2 f
8 M$ G" E/ T* f2 I; A
在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上,长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米,以及在 7 级强风中正常起降,起飞重量为50公斤级,可携带17-18公斤载荷,续航时间4小时。3 c( u" y; F9 L( k1 N1 A

+ h0 a  p( `. T- v4 E, e这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。5 f% s$ H' \, {/ b# c( q

& y/ u; V) O. e$ e/ j7 c1 O飞翼的特点是:所有结构都用于产生升力,所以具有最高的气动效率。
+ s1 v' X" M) J+ R) v
; r- |2 x! A) P$ V  h. _9 w, E双翼机的特点是具有特别高的升力,特别适合短距起落,但在这里实际上没有用到,采用双翼只是提供四支点,便于稳定落地。
+ p3 [+ M( k* ?- O9 f, v4 |" V  R6 I3 v6 o. O* C! f8 `. s- y
底坐式(tail sitter)是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时,机头朝天,机尾冲地,发动机推力产生直接升力;一旦升空,转入平飞,成为正常的固定翼飞机。
5 O% \, z& |1 r& @! i1 u$ z# T$ z: [% L
8 ~) ^. i+ B# W, t) v9 j& f; [8 b& Q6 ~四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制,并在平飞中提供前飞动力,但平飞阻力大,续航时间大大低于同级别固定翼飞机。: D+ X7 [- B  Y4 A+ n' x  J. F3 J
# c  ?/ `7 M3 x. U5 W" e
双飞翼把这些特点一锅煮,而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题,很有创意,但也有绕不过去的问题。
* t( g$ Y+ P6 M4 Z+ C( J
- K# u) T  R1 ~% i* m. m& |飞翼要容纳有效载荷,必须足够肥厚,对于这样小的无人机,显然不现实。固定翼的巡航阻力小,但双翼机阻力大增,把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱,可以解决载荷空间问题,载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构,但阻力会进一步增加,使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机,难以兑现飞翼的好处。
4 P2 v9 y& X; r( m
+ m, D. s7 d# [双飞翼在理论上可以直接用翼尖(或者翼尖支架)作为起落架,但这需要双翼具有很大的间距,很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事,在双飞翼上另外加装了四立柱支架,避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。
1 W+ F! a! k# k
6 X! h, _( i0 r" D1 [# N要是再大胆一点,上翼向前平移,下翼向后平移,上翼的下洗气流冲刷下翼,增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整,以保持在地面的平衡。3 A. v) |; {3 F
# u) M+ K! e) e
这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼,在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性,可能更加有效。更进一步,加长中央水滴体,向前延伸,安装鸭翼,连俯仰控制问题也解决了,不过升力中心和重心的关系不大好办。3 K" f' a. T+ E( F; ~; I
3 T7 y- s# @3 l; a' m0 F# @3 }
最重要的是,中国已经进入无人机自由王国了。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
雨楼 + 8
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-11-20 07:18:37 | 只看该作者
    电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计,自由度增加了很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2767 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-11-20 08:08:13 | 只看该作者
    这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。  q! z0 H8 a' Q# b) [
    由于具体参数没有,相信已经有人在优化设计。
    7 M: T4 {" j7 n; E7 Q/ c9 l毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。# L. g2 K0 T$ d8 x/ @' L
    否则相关人员哪里有饭吃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-11-20 08:53:12 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08/ h% p2 R4 o5 u" g+ R0 n
    这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。
    " A4 ?8 W( R. G由于具体参数没有,相信已经有人在优化 ...
    . `3 o! ]) D4 E7 a% |
    也就这用途了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    15 小时前
  • 签到天数: 1223 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-11-21 00:51:43 | 只看该作者
    现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-11-21 01:04:02 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-11-20 10:514 k( c$ w6 P5 }2 l+ G# C  |
    现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    7 |8 ~: r6 B/ V. q, @- _3 q
    肯定的,不会比多旋翼快多少,只是长航时而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 16:08 , Processed in 0.038029 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表