TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-12-8 13:31:52
|
只看该作者
. j" S! ?' N1 E, j- J7 b前途未卜6 L& x8 i7 {! m' @6 Y% q3 I8 R1 k9 b
|- Q; p2 W# I. ?* h6 ^$ o和“红箭-11”相比,拥有3个亚型的“红箭-12”无疑让不同档次的客户,有了充分的选择余地。看似比“红箭-11”更具竞争优势。不过,在笔者看来,目前这二者均前途未卜,鹿死谁有还未可知。5 }! Y- N) X- L# M" t
& Y2 E: k, ^ Q2 s. c- B# R3 g+ R
" Z( X& K" n& ~% u# i“红箭-73”系列可在使用前根据需要换装弹头。- _$ }# w: Z$ v
9 H! D# V i5 M+ o @
在上世纪90年代以前,北方强邻的钢铁洪流,给予我军以极大的压力。鉴于重工业水平和国力的不济,在相当长的时期里,我军一直饱受重型机械化部队不足的困扰,因而着重发展反坦克导弹,并于上世纪90年代建成了集团军-师-团三级反坦克导弹装备体系。在这个体系中,集团军一级装备的是“红箭-9”重型反坦克导弹。“红箭-8”则是师级反坦克导弹分队的“当家花旦”。经过现代化改造,老而弥坚的“红箭-73”系列导弹,则装备在团级。
( d+ [8 D1 ]5 x4 N5 E4 G. o" R6 f2 G
E5 Z1 V3 c7 z% |
“红箭-73D”反坦克小组
# u) i' p' L' n. {. g9 }' K9 ?$ Q4 z4 V$ b+ Y! f- w+ m
不过,进入新世纪后,我军向机械化、信息化迈进的步伐明显加快。陆军作战的主导思想,亦由过去的运动战向数字机械化部队正面高速突进转变。在作战环境、装备条件急剧变化的情况下,我军的反坦克能力建设思路,明显由过去以步兵反坦克武器为主,转型为以武装直升机、重型装甲单位为主,以步兵反坦克武器为辅。
9 m2 @" e$ E, }; V" @3 `% M1 Q3 @! d9 k! n2 z- }/ \3 `; j
6 o! b9 x8 {0 l8 w9 u“红箭-9”反坦克导弹发射车接受检阅。( q3 o5 l" Z2 C" Z
2 {; i- X5 t$ K9 d0 H$ t尤其是近年来实施的新一轮军改,力度之大,变革之深,前所未有。从不久前在朱日和演兵场上亮相的陆军新型合成旅来看,“红箭-10”反坦克导弹很可能已由原先的集团军直属,下放到了合成旅。这种基本型最大射程10千米,改进型最大射程25千米的光纤制导导弹,采用“人在回路”设计,不仅可以打击敌坦克,还可打击低飞的敌直升机,必要时甚至还可以当成无人侦察机使用。该型导弹下放到合成旅一级,将步兵反坦克拦截线向外推至超视距,让敌坦克火力无从反击,形成对敌坦克集群的单向猎杀,反映的是“集火远射、火力歼敌”、“尽量不与敌打近战”的装备思路。以此推论,原先装备师一级的“红箭-9”反坦克导弹,今后应该是合成营的直接火力支援武器。这种装备在4×4轮式轻型装甲发射车上的重型导弹,拥有比单兵(小组)便携式导弹更好的系统支持,更快的反应速度和更大的威力,可以迅速向指定方向集中火力。
8 s) K% Y1 n7 s4 ~8 {# y" k" @ y/ L5 O* g& A
/ N. i6 _" ?4 ~3 `+ a, H“红箭-8”发展出了一个宏大家族; e _8 n; `, Y5 C+ v# ^
$ f* ~. I$ I/ M0 o
笔者以为,从装备条件、作战任务等各方面情况分析,我军不可能像美军那样,把“标枪“作为机械化步兵班的选用武器,或者像日本陆上自卫队那样,在步兵班中设专职的反坦克导弹操作手。以此而论,“红箭-73”、“红箭-8”、“红箭-11”、“红箭-12”这四种单兵(小组)便携式反坦克导弹,只能在连属火器排和步兵战车车载两方面寻找自己的一席之地了。
+ }* r* R, ~4 z: H
+ I5 X9 {' r4 h0 E8 O6 Q2 ^
2 R; }) p7 E0 O& D
“红箭-8”可由小组携带,但所需人手较多。
2 B, G4 t+ ^) _1 a) J J; c1 ]
& h# V( ?% T# n% p和美军步兵战车是车载步兵班的火力支援单位不同,我军一直以来,都将步兵战车视为机械化步兵班火力的组成部分。因此要求步兵战车车载反坦克导弹在必要时,也能下车伴随步兵作战。换句话说,未来我军步兵战车车载导弹和步兵连装备的反坦克导弹,有统一型号的现实需求。由于发射时储存∕运输∕发射筒必须后抛,对下车步兵构成一定程序的威胁,“红箭-8”因此从未装备在步兵战车上,未来在我军反坦克导弹装备体系的竞争中中最有可能率先出局。在“装甲和反装甲日”活动中“艳惊四座”的VN-17型步兵战车炮塔两侧,分别装了1枚半主动激光制导型的“红箭-12”,似乎给外界传递了一种该型导弹在竞争中处于领先的信息。不过别忘了,VN-17只是款外贸战车,其配置未必和国内自用型完全一致。无论是“红箭-11”还是“红箭-12”,它们还有一个共同的“对手”,那就是老而弥坚的“红箭-73D”。- p$ N$ ?3 H! F" I; \4 [
5 P5 T9 \1 t% D: d' ~
2 T# ~% X% l+ k1 C$ j! C, q" hN-17炮塔两侧的半主动激光制导型“红箭-12”。* `4 O( `0 X# B$ d7 ^* @% x" p2 o
6 @8 R& x9 V8 M3 j7 R
“红箭-73”本是款技术老旧的第一代反坦克导弹,但经过军工科研单位一路魔改到“红箭-73D”,已经脱胎换骨成第二代反坦克导弹。在未来我国周边不大可能发生库尔斯克式的坦克大会战的情况下,“红箭-73D”无论是被步兵当作支援火炮,远距离打击各种工事、火力点,还是回归本职,打击在我反坦克体系层层拦截下,少数侥幸逃脱的“漏网之鱼”,都还堪用。“红箭-73D”这种需要在发射前组装的导弹,在遂行上述不确定性任务时,因为可以根据需要临时更换战斗部,所以反而比用储存∕运输∕发射筒预先封装的第二代、第三代反坦克导弹更具灵活性,打击效果也更好。
0 \. y7 K4 n% X- w3 t. V+ [* i1 p+ c4 w% G+ f3 ?( F
# A0 M/ T8 }2 g" x) B) L
目前,军中的“红箭-73D”保有量还很大。
3 N, y, }9 ~' M3 Z2 r4 o; Z7 k
, K6 f; Y; g% X9 q, ~7 A最为关键的是,“红箭-73”生产线已经持续运转三十余年,各种改型产量蔚为可观,由此极大地摊薄了研发和生产成本。根据2014年联合国军控机构文件显示,中国出口南苏丹的100套“红箭-73D”反坦克导弹,包括1200枚导弹,100具发射控制制导装置,200块电池,9个训练模拟器及零备件,总价值1500万美元。也就是说,每套配备12枚导弹的“红箭-73D”武器系统才15万美元。如果每套发射控制制导装置单价5万美元,那么每枚“红箭-73D”导弹售价仅为8000美元。如此“白菜价”造就了超高的效费比,这是“红箭-11”所不能相提并论的,就更遑论造价昂贵的“红箭-12”了。
. B9 _- n8 y0 D0 N- e3 {/ [+ I! A( Q$ ~: ]0 ]) {/ Y8 r& i1 }
3 X8 a2 X7 R- n! Z: Y“红箭-8”系列既可车载发射,也可由小组便携。: I1 O K: i) U6 _3 X
8 G V9 I7 T7 R: Q
以中国陆军深入骨髓的“新三年、旧三年、缝缝补补又三年”作风,在满足使用需求的前提下,不把老旧装备的潜力和剩余价值挖掘殆尽,是断然不肯“善罢甘休”的。所以,除非有要全方位提升性能的紧迫现实需求,否则的话,在“红箭-73D”和“红箭-8”导弹库存消耗光或导弹寿命到期前,“红箭-11”和“红箭-12”恐怕都只能在外贸市场上寻求突破。
8 n( f l+ n4 x( N" z- D% I2 G. r: h6 \0 F" N
; t' X6 |4 t! v
2014年珠海航展上的“红箭-8L”" j# o; t% p; F; }6 G B; f& r. R
/ G# i q8 D+ w" U
7 }0 M+ u# Q0 u6 C( q
不过,在决定是否大规格列装前,笔者认为无论是“红箭-11”,还是“红箭-12”,都有进入侦察兵分队、空降兵分列领先试用的机会。因为它们的系统全重毕竟要比“红箭-73”、“红箭-8”轻不少,很适宜这类经常需要孤军深入敌后的部队需求。它俩的前途命运,最终还是要取决于其实际表现。4 h6 Y N8 @ D8 U C' j, h
; `" K2 s W( m U) C
% x2 u; M) e! ~6 u" e$ x$ Y
|
评分
-
查看全部评分
|