TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
7 d& J. y9 k c5 M横向比较5 ?3 U6 L7 P: |7 n* _
2 C" c( ^( S6 S/ a和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
! R% l* `2 `6 P6 |0 {# C6 z. m! l/ x7 i" V0 {
梅罗卡 密集阵 守门员$ Z" H/ i4 C; W8 O7 S+ m& Q: v
研制国别 西班牙 美国 荷兰
; t/ g+ I; B* i% @口径(毫米) 20 20 30
, {/ @$ c: s+ W火炮管数 12 6 7! a- f% H( v) A) n
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902# X5 b+ n" z$ P5 `) l/ ~4 `, Y* ^2 Z
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)$ H( [1 i. [0 {% F, w: f/ ^. o
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200% v- q! C: _% v, I
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度. R ~! q1 E' t% M
方向射界 360 360 360$ y9 o" Q1 g; j
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
$ j8 U5 }; r. |) b& S3 T9 y方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
( n- @$ ]9 d% P高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
6 w2 x" Y8 k* L) V9 ?$ P. \$ g, X( I! V方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
7 T& t) ]- c, f4 O' b供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
8 v* h" }! v* j0 N' L5 n. @系统结构 二位一体 三位一体 三位一体 t6 u$ n0 L4 h! }
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
4 P# B6 ]- P% j# m& k4 x弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11903 w7 D3 H5 {: c
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5& D0 B! Z1 i1 b8 ` W/ ]& w
* Z, @4 }8 n- u- L$ v 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
9 j Z5 |6 h2 X) K
2 f2 e" ~ i2 X2 v& y由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。8 W& R3 r" T. X) w& f
/ s: w3 I' \+ V& u+ j+ z2 z; z在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
, q9 ~2 z0 \1 [( w7 C" l4 b( L- Y# z/ y) D2 P0 b
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
5 P) Y2 c D/ R9 u/ B. z% | |
评分
-
查看全部评分
|