TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
+ l0 Q& F1 O& h3 _6 u4 v8 K o
横向比较4 d5 f6 U* ^, K4 ~
, S0 ]$ o) {% }3 Y M2 o3 b
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
I5 `. M$ U C' E. m! N3 R
+ |" h9 X( l* n9 n7 `. F 梅罗卡 密集阵 守门员
$ @6 f; v: \1 M6 d1 x研制国别 西班牙 美国 荷兰
; a n8 m+ c! r) j4 w9 C口径(毫米) 20 20 30
* P' |: a2 ~# f2 n4 ]- |火炮管数 12 6 76 A& F* Y0 C3 A# ^' Q
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
, o, Y2 T, B4 l. C8 v0 _/ M3 R炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)) y; N& n) @# g8 v6 m- X$ j% Q: P# j
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200% m, T; z4 H5 l4 {
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度0 }8 U, A* \+ _: u3 P" ^
方向射界 360 360 360
- J. v9 `8 H$ M1 a: d) @高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100% a3 L$ W, _ D7 P5 B9 _9 i
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1007 t2 D7 Q0 R/ L0 ], l& k8 N
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255! D4 B4 Z% \9 _7 G* ]* D0 D
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
2 v( s7 N2 n( H; s* Y1 ]: D9 k) k供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹$ O- l' h. i3 B% I
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
/ ~, A8 r' b" _( \8 x射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.28 x1 Y, J) n2 f6 p) m- [
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
2 ^; _3 r( o0 e0 z系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
0 M# X* l$ @" M) C# h9 n2 @4 o2 v: ^- {& X
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
" j7 ?; [5 d! M5 h
, Z( [& N$ A1 U+ `由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
( T0 |0 _, I) w9 ?7 ?3 u4 ~7 S$ d
( J. H' j* ]! ?0 H# ]4 E在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。$ B" I% j, f5 F4 d+ |
- J, P5 h6 R3 |1 K) R8 h& N+ H在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。* D' }/ i" c G% g
|
评分
-
查看全部评分
|