TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
3 F/ t# H0 [# D( t) N$ s% @横向比较5 s* c, }6 w4 v8 F
, y0 K/ G5 K' Z" A* j和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下7 l! x9 p4 Z+ s4 B$ h
0 c0 C$ h7 F( u; G8 [9 W% s5 O
梅罗卡 密集阵 守门员
( `* Q% I: y- \研制国别 西班牙 美国 荷兰, s; T% @" j2 N: y
口径(毫米) 20 20 30* _# _+ O- q, [' _( \8 p$ v
火炮管数 12 6 7% Y5 D e" _( t% h X: z! e
全炮系统全重(千克) 4500 5500 99020 ^+ p% V! Y" n+ r
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
7 k% k$ G; s- x1 a+ L3 c. z* ~2 M理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
1 X, B y! z5 G8 ` J* P高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度8 F+ ]9 c. m0 ^
方向射界 360 360 360
, s+ z Q% b' ^0 r) D8 J. c高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100& U' K6 f3 j, |7 F
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
; U& g' n4 Y( X高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255# `* P" A8 _( {
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
9 R. L. ?- ^8 f( @! y8 i0 x供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
* L% }: E) \+ G' I {9 `3 X系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
. y- g% F0 a0 @* u2 x, ~& f射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
" E2 D v' R/ ^1 v! {, |) \弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
1 {; K. d/ d* _系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
9 u! V5 j9 M3 C0 g$ k) S
) v) O) D5 Y2 X p 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。% J) o) t! U5 [+ C9 c$ _1 Z- D
" V3 B6 R. r% B) j. ^由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
. S3 s- G; q0 \
9 B9 A; H3 U3 Z% o7 x在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
6 h( d( {! H8 R1 c; @/ P9 ^$ \/ ]* |- ]5 ?& C3 s/ v
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。+ ]4 I3 ^# ^. T2 N* o; T/ |* r
|
评分
-
查看全部评分
|