TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
* J4 H! q5 s6 X4 q1 {横向比较6 l4 s9 g9 P; U9 b0 t- }1 P4 b' n
9 ]; N2 T/ D; p" Q9 ?5 x5 ^和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
2 I& f* W$ I6 u8 b- o0 K
. P, [8 q$ [2 ?* T 梅罗卡 密集阵 守门员. T1 ~- |- |2 S v3 ^: v' r5 ]
研制国别 西班牙 美国 荷兰( t+ |# K* Q q& d
口径(毫米) 20 20 30
_. P7 `3 f! a t) G火炮管数 12 6 7
) `; U+ f/ j7 r9 Z1 i, y全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902& M9 x0 S' e7 D# L
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)$ I, d6 r ~9 S: F, v
理论射速(发∕分) 1440 3000 42009 ^! L+ l$ c' ]1 G9 h5 s
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度: `1 T$ p$ |% D% J
方向射界 360 360 360, ~! W5 w4 l3 p( m3 b5 }3 X
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
) r1 j3 E( E# S' c5 u& ~$ o方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
# J; ]4 D. Q9 i; Y, z; o! ^! O高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255, E8 A, n7 l: ]2 o$ L+ Z
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2556 J: {( @# }9 s5 s$ \* S
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
" h7 j" L$ o+ K E系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
. J4 _ D6 y% i# P' r/ H8 t射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
/ w$ Y8 i S8 X9 U0 V L弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
4 G( ?/ P3 K p: B9 `0 u系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
8 X5 B% C: a. s! ~& N- g
; }# X4 z6 |8 b, o* K 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。+ |) C t0 ^' d; J/ D' n- t" _. N
) H, \0 L& k+ m6 T
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。+ O1 L' W5 a7 N# M3 J
! |4 T4 t; c1 g/ M$ x0 ]. }在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
( C- C$ i' Y% d
; c* U! a$ m9 l' A$ p- X9 b3 N( I在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。* E$ C* q8 A- T8 [* q* i; q/ P/ Q
|
评分
-
查看全部评分
|