TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2017-2-24 09:21:27
|
只看该作者
1 X$ X( c1 o' a# B6 I% h0 t) m性能PK:各有千秋
$ E) W1 r) C, p' p+ }8 X) S& c2 o' z8 U3 a; @
中日双方装备的各型山炮性能悬殊很大,因年代久远,一些山炮的资料缺失,故而只能做个简略比较。
1 H+ {! I' V7 p1 h
' ~ ?' n1 x* p9 k6 _以最大射程而论,中日各型山炮由高到低的排名为:
3 P, H& I$ O8 A) b1 f7 b
1 R# z5 K* j, C0 q* d- @; [0 Q1、施耐德M1919型75毫米山炮 9600米
5 Q& ^9 ]7 {/ e4 f: q2、博福斯M1930型75毫米山炮 9150米
& l9 J, E$ K# W+ w' W3、美制M1A1型75毫米山炮 9000米
8 F6 T. a% k% S6 c4、俄制M1909型76.2毫米山炮 8400米
1 v% M3 d9 ?) l* {4 k' _5、日造94式75毫米山炮 8300米9 C. ~; h( }/ y* A# F" n
6、日造99式105毫米山炮 7500米
1 _0 I! K. J4 k; W5 V2 j$ l7、晋造17式75毫米山炮 7000米. V% l' q* {: k4 N; m( I
8、日造41式75毫米山炮、晋造13式75毫米山炮、汉10年式75毫米山炮、辽14式 75毫米山炮 6400米2 L, }2 V9 x m3 T9 X
9、晋造16年式105毫米山炮 5965米
5 u/ {3 S. k' y: M8 C! r5 p10、施耐德M1923型75毫米轻型山炮 5700米' l% _% p1 g* h
11、德制克虏伯M1908型75毫米山炮、沪造仿克虏伯式75毫米山炮、晋造12年式75毫米山炮 4300米
2 p1 [7 p6 m3 `/ E4 z7 E! f: V12、日造31式山炮最大射程仅为2800米
1 {3 M, O3 E+ Y# |5 ~4 o9 @1 z' z! z0 b
M! L# t" K" c4 W; D- @
41式山炮6匹马驮运时候的分解图
8 J; S5 l" Q$ Z' [- ]
) D2 `8 A9 r# B q论最高射速,瑞典博福斯M1930型75毫米山炮因为采用了半自动曲柄锁闩、水平滑楔式炮闩,炮弹装入后,炮闩当即自动关闭,击发后炮闩自动开启,退出药筒,因此其射速高达25发/分钟,为各型山炮之冠;日制41式、94式山炮经过改进,最高射速从最初的10发/分钟提高到20发/分钟;其余各型山炮最高射速大抵在5-10发/分钟左右。而日制31式山炮由于采用了分装式炮弹,射速仅能达到2-3发/分钟。
& k( ~3 p/ r, w& O% d$ f v' H( L7 {4 q& Q
方向射界是火炮一项重要的性能指标。方向射界宽广,就意味着火炮火力控制范围大,选择阵地更为方便。94式因为采用了开脚大架式结构,方向射界高达40度。而其他各型山炮由于采用单脚大架式结构,方向射界大都在4度至6度之间。俄制M1909型76.2毫米山炮方向射界为7度。法国施耐德M1919型75毫米山炮方向射界为10度,在采用单脚大架式设计的山炮中最高,但与94式山炮相距甚远。
* b" d b8 e: a$ `: w
1 L0 X4 x' H' t6 E! E- {7 X
0 a& w' `5 E7 J3 M# _4 _
41式和94式山炮后部的比较,41式山炮大架比较弱,大仰角射击时候容易剧烈震动,远射程时候精度非常差; }+ [8 l/ d6 `" y' _- V2 j8 ?( x
2 i& K0 J% C' ]. f: o) W; {
论射击精度,根据测试结果和战场表现,法国施耐德M1919型75毫米山炮、瑞典博福斯M1930型75毫米山炮精度最高。尤其是施耐德M1919型75毫米山炮配有完整的射表,在实战中往往能占据先机。日制94式山炮射击精度紧随其后。日制41式山炮在低仰角状态下射击精度不错,因其弹道低伸,甚至被日军充当反坦克炮使用,战争末期还为其开发了专用的反坦克弹。但是,41式的单脚大架设计得偏弱,大仰角射击时候容易剧烈震动,远射程时精度非常差。国内的各型41式山炮的仿制品也都继承了这一缺点。% O$ c; C$ R! w1 l% D
! X# v) z {% F) n& `) F
论弹药威力,日制99式105毫米山炮弹丸重量高达12.34千克,配用的弹种包括爆破弹、杀伤榴弹、铝热剂纵火弹和化学弹,威力最为强大。美制M1A1型75毫米山炮配有榴弹、破甲弹和发烟弹。其中榴弹弹丸重达8.28千克,在同口径山炮中重量最大,威力最大。日制94式75毫米山炮弹丸重量为6.34千克,仅及99式的一半左右,配用的弹种包括高爆弹、榴弹、燃烧弹和毒气弹。日制41式山炮弹丸重量与94式相仿,配用弹种包括榴弹、榴霰弹、穿甲弹、破甲弹和白磷弹。而德制克虏伯M1908型75毫米山炮,及其中国“山寨货”——沪造仿克虏伯式75毫米山炮、晋造12年式75毫米山炮都只有榴弹和榴霰弹两种炮弹。其中榴弹重5.3千克,弹体为生铁铸成,内装黑色炸药135克,配着发引信。榴霰弹配20秒着发/延时双用引信。这两种炮弹的威力远不及同口径的日制炮弹。法国施耐德M1923型75毫米轻型山炮弹丸重量仅为4.5千克,威力也偏弱。
2 F p& ?4 n! R4 z6 R& [% @& g6 V
9 P2 H" T$ j8 }; s
! H( N: N& E2 b z9 b6 J. A
骡马牵引中的41式山炮
3 t+ c1 A: i# Y8 P1 W9 G: \8 l8 U& c- c" M5 B, p* c! u" r" X1 ^7 _7 G
论机动能力,法国施耐德M1923型75毫米轻型山炮最为轻巧,全炮重352千克,往下依次是:
% R2 k$ i& J5 x+ p: P' n/ N t+ d3 s7 v7 D9 M: m! s. q
德制克虏伯M1908型75毫米山炮、沪造仿克虏伯式75毫米山炮、晋造12年式75毫米山炮 405千克7 ?% q+ f4 |2 T9 ~! F0 R' }
日造94式75毫米山炮 536千克$ {5 w: A( Z1 E7 l: G, i
日造41式75毫米山炮、晋造13式75毫米山炮、汉10年式75毫米山炮、辽14式75毫米山炮 540千克; @) |3 H0 z& Z7 D" p& W
美制M1A1型75毫米山炮 653千克
7 c& i; p9 C' B1 X/ W. e# h法国施耐德M1919型75毫米山炮 677千克
' e3 l: P- _& c' y, B! \: T5 ?4 X瑞典博福斯M1930型75毫米山炮 785千克' z# O% t6 z- p
日造99式105毫米山炮 800千克
' n4 O/ u( h; H; g晋16年式105毫米山炮 850.5千克
/ z1 H+ ~( Q8 ]) V! V* M9 E
, A: N! G0 L+ Z, {2 _& A+ z以上各型山炮均可由2至4匹骡马挽曳或拆成几部分,分别由数匹骡马驮载。需要特别指出的是,欧美制造的山炮是盎格鲁撒克逊马的驮载标准来设计的,拆解后每个部件重约100千克左右。而中国骡马体型小,驮载能力仅及欧洲马的一半左右,往往股役不久就被沉重的山炮部件压垮。于是,中国山炮部队只能购买高价的华北大骡子伏炮。周家口骡马市场耐力最强的大骡子一天可跑32千米(标准行军距离),但这样一头肘高尾顺牙白齿亮的壮骡,负载力只有85千克。1938年,第2集团军司令孙连仲向蒋介石报告:“所属第5山炮团1连经鲁南转进,骡马长途驮载,十中有九鞍伤甚重,瘦弱不堪,连鞍具都需人力搬运……”。迫不得已,中国军队只得将山炮部件继续拆卸,让每匹骡马负载下降到80千克左右。即便是如此,在许多时候,中国军队还得靠人力来背负山炮部件。当年中央军校炮兵科的单炮教练中,就有“人力挽及停止”科目。抗战后期美国援助中国大批M1A1型山炮时,考虑到中国骡马不堪重负,还特意通过驼峰航线,往中国内地运进大批印度骡马。, K9 R* j/ N; I5 R' J
+ F4 C) F3 x) {/ E3 B1 y6 w2 d* M, }6 Y+ T相形之下,日本从明治时代起,就引进盎格鲁撒克逊马和阿拉伯马,经几十年选育,培养出高大的东洋马,驮载能力远强于中国骡马。非但如此,日本针对中国战场环境而设计的94式山炮,可在3到5分钟内分解成11个部件,并可在10分钟内重新组装起来。分解后最重的炮管,也不过95千克。其余10个部件平均仅有45千克。
$ K- P, g, _ ^4 \1 T+ ^7 m' m- C% Z$ a& [6 w
综合考虑射程、机动能力、威力、精度等各项技术指标,日制94式山炮才是最适宜中国战场环境的山炮。. i( m) ^( {1 C% {
|
评分
-
查看全部评分
|