创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

1 Y7 o0 }3 F7 z7 k  S& h2 i刚发了自爆日志，又来创作谈了。
3 U+ ]& A0 \! u: N9 o: x, x
( d2 k* \8 p, s5 m" l% X本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
: Y: D8 n) t# l' ~4 J. }
& Y% p8 f" D, ~% r. _+ ]当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
4 H) ]2 O% F5 R+ U9 u
' M* c0 U8 O3 Q+ v突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
- `1 `+ b  q$ i

& ?, A$ R3 w% S( i6 Q& y6 ^
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
0 I, H% t; \' x
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
, k3 A9 [6 e+ R
$ A7 D0 N% [, O$ U: H9 {3 q: I于是有了《任务》这一篇。

这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。

8 V" `1 t  u! M7 O1 D这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
' c' w) [' h$ A6 i/ o& J
# r# Y, }6 `3 e3 g8 P7 v. d用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。

; s3 L# D8 k+ t) H! p这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
5 l9 x2 x8 {7 k! l, P2 M$ d
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
4 M6 c* k! H  g
, z8 [+ u. o+ f( u7 p《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
9 e. G5 S- b0 k, \: U. G$ B
+ {$ C. {* k0 R% D6 D# W0 A因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。

取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
3 y  F4 a9 ^$ w3 j5 L7 D
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
8 t( t) Y% M" a' f5 o  x0 n
9 X% N& H( @6 a. q1 ]8 o' q没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。

0 M; C4 \8 ?  ~没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
' ~* A3 s* `0 `, q
5 q$ D$ y3 R8 \. b总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
" R7 H$ i. R9 l5 ^. U: M- g; I
$ ~4 w$ T2 G# x6 l最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
. K* J5 N" ^4 y: ?6 v% [( L' }

* G0 }0 Q6 e6 |2 {

山远空寒

我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
! S  l1 F2 ~' F. M
9 ?/ i4 @6 q% s7 Z. U8 `( _) T二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。

: d) E8 y1 m0 T  T% H0 U三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
' `% U7 K3 S- O; Z  T等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。

两篇都投的加发特别红包

holycow

: x/ D7 l1 K& A8 r1 `

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

% q6 s3 U" I$ L5 X$ F* V0 I
山远说的好，这个确实是缺陷。

任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。

7 O; }) T9 ]4 a% {* l, G明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。
  E- Z2 z) ]" r: Q
$ h0 @2 `8 X" v1 I不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。

3 \6 b9 e- j+ \  s- n  F( V4 m因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
2 X1 H9 i  Z  }( b: ?3 r3 J不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
0 ]: c+ w' F# ~6 z2 P( K不过以我个人的经验，如果钱包 ...

& G1 X) x- s- }啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

$ X. a" R- @! d- V& q- x土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

6 t2 U  K, V7 m首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
9 i! ~1 J9 K+ f* |: d1 o$ B土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

  i- {& o4 v% `; B7 g# {还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...