TA的每日心情 | 奋斗 7 天前 |
|---|
签到天数: 2150 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ! ~( q' b/ h n9 L; \9 w9 X# \
# N d6 a; j& b, E9 l" V
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
$ ?0 P0 o7 _8 v) _; J4 G( O& H% |- C3 i1 \2 r v9 w y3 |0 M
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。: I+ k& ?% g! f* L. o; z+ q- ~
J* _9 ?2 ~8 ~% o9 u; b
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。5 A0 w; \7 X3 g& s$ s' T
/ @5 z5 c2 w" Z/ q
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
+ W/ A% N6 M1 w$ G' ?4 E4 O9 [: K
+ J& Y- W9 x6 S7 v3 {3 k
, |+ K6 b. Z, D
' W( ?9 d' @; K( s福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
$ C9 W* g/ B) ~
/ [: `5 a8 g9 l0 D- F. h$ b) I咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
, A* A+ H n6 y- u8 G% [. S
' S% V" L& K: D6 [. p( z- D. E于是有了《任务》这一篇。
/ m# u s' X; e6 U. J+ c, d4 `* M5 J' v
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。. B" h+ S j& |- G7 K3 h
% q6 b G8 B1 g% z0 |
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。/ s% C- n# b$ Z, H( O2 W" Y
4 X3 ^, V% b5 p! b8 g0 ?9 h
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
' E- K. ]$ m3 K/ n% P& ?9 |0 z% X. P" _+ Y$ Z2 z9 m5 P3 T
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。8 _7 B: w0 l% u% `/ E
7 \0 _3 H$ P" R2 O1 ~
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。. L" q" C4 f: _; o' t
! ^! Q9 D; T3 ]; J$ P
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。9 H% W% U" _; J; _$ k& B L4 L( F
9 N4 |5 z! W" I2 M# A因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
& d" s+ q5 l* `: V, ?+ t- ~) ~
) i9 o* E& _% A9 l4 v/ ?" l取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。0 V8 M& w7 v. |% V
/ x5 k" b. t& N8 E
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
7 G: B' k: c9 V1 N. V. i! M' w: R) s
4 \6 D0 T/ J9 W+ |没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
! J/ E, ^7 U# J* N2 A; ~" _3 K9 `6 R5 J& }+ \/ c* t4 S% q) R
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
# n7 J+ G, t1 u q7 t7 l z# j) S4 ]" x- m, m3 e; a% P3 _+ e
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。% O3 w: i2 ~) [6 f
3 |+ k! N" Z" U# z4 Y, B q
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
- W, `7 C: x" o- t; e1 R, q, X4 y5 y' b) j3 T. B$ M
, U7 C- ~+ `# e- q* T+ @
|
评分
-
查看全部评分
|