创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

刚发了自爆日志，又来创作谈了。

/ P$ I: o% a. r- ~$ a' S本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
' n: H# G9 ]1 q. p
3 H# T" p4 ~6 |  @9 ^当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
: y) W$ r! J1 f: G. P( Q. H  l
; Q: ^9 i( ]1 ]  `% O8 e突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
% A  ^; r3 C5 L7 {8 U6 `

) d3 {+ H# ?8 W' Y. x& ^  i
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。

' H. ^6 B& `: N4 i9 d/ t5 m/ S咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。

  k* f+ X% H- y0 M( F7 z于是有了《任务》这一篇。

这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
$ {; M# n: g( t8 G8 Q
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。

用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
) C( g( l/ _  L6 N3 U
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。

. r  G( i; d7 s) o# @总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
) Z1 f  A- n  t+ W
0 H5 C5 c' G) q' E  U+ L) C/ \3 I《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
. Q+ T4 M  x: U4 ]) ]' M/ }- g  U
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
0 X! s; j2 }- `3 z* W
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
# b3 M; @7 p4 y* [
3 b5 r. Q% k1 c; p: W《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
4 o* R; r6 I, o) k; t. h
' T% i" Y" L; m/ {没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
) Z( A* z) x; p2 z  Y4 I3 q
/ {7 w* L" s$ x1 V+ \没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
% t8 G+ n% D$ Y$ e6 }
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。

9 ?3 {& {; ^5 B( s. g: l最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。

+ Y2 T, S, M2 E( `7 H7 z
$ z+ K' q! {" ]/ F# x! F2 x

山远空寒

: b0 ?- E7 G4 s3 Z1 \: _7 _$ Z! m3 {我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

) d: C3 ]- k7 {" o( n# {3 l/ d一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
5 U+ z& X0 q4 o, P" C% Q
2 [( K# j  U, {; ^, b' O二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。

; F  L- J$ h3 o7 i4 @% p! u三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
9 G8 s- Z! U8 I; k

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
" ~8 O/ m; N4 n0 A6 k0 I等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

: U$ `! ^" I0 ~( \9 C! o/ |昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
$ w3 Y. g: L% m. e/ h$ L+ z
两篇都投的加发特别红包

holycow

/ p; ^5 ~8 `5 q

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
' S4 q# {, G/ h4 G我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
* |+ {8 [1 Z1 i0 e( [3 `( {2 J3 Y
7 m7 Q' H/ a. K$ _# G一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

山远说的好，这个确实是缺陷。

& f! f) i4 [, C2 }8 J( S4 ~任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。

% N0 b7 \/ q* V0 x明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。
/ A' ?( k$ k& |$ T) z4 M) \
  D" S# `# T/ Q1 `4 M/ X不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。

因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
$ c' f; j; p8 R: w( r8 `8 p( H嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
  j# U4 p- t# A; H0 }) Z不过以我个人的经验，如果钱包 ...

; G* |2 W* f! w/ _啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
7 b- `9 S' r. v' a: S和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
2 s$ h( \  Z# _# L6 A+ H( \4 I# D啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

; J2 U1 E# W+ m* C5 O首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

0 p5 F- K" X  _# y( e% i8 b还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...