|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
5 Y1 J. y! q* j0 d% f. ~4 h' g5 ^' o) w& I: l. y. b2 x2 E
2 S) u4 F! N+ J! N* {; r/ H
$ C3 G9 _2 o+ Q% I" @西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。2 ~ m; ~* G2 L9 y
6 X9 P6 H; H6 ?8 N7 f: g
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。# F" ^/ o. ?% i1 }0 f
( u7 E8 t4 O0 lType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
& [. R; F$ d9 D% z) h! }" @5 I: W" r: A1 X* [; q3 u! M
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。0 \1 L, e$ M0 z- T ^
o- ^* i3 [2 v( i, ]) f. M1 @Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。! c6 @- l0 U1 p* a- ~8 S5 Z3 c
6 m- U/ e% P2 J7 t6 B/ \
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
# D, N. I% s1 p& b7 V% M: r, y, |* j( o* c# c$ R/ n3 J1 i$ D
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
% r F/ S. {' C
& Y. N" ~3 Q8 c2 V; Q$ C7 x; f9 rType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。* x0 M f( b# O& q' X \8 P9 X
; g `: {6 z6 J8 \0 NType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
5 W1 X% p' P( L3 e, S- Z( ^# L2 G
/ a: ~+ A0 j4 ~+ D8 g! R8 _! J% X诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
) P; v r8 u }, _) K2 ]7 N
* `% h0 d- p/ x2 W9 }![]()
4 |- ~1 C9 t1 B& o7 s
: C; _) @8 Z2 Y1 n$ l与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
* x* b& K1 j, G( T! t% E( `2 [
1 H6 z( Y( R) ~# D! R8 E+ |![]()
. S/ v2 G) D b6 }5 P- |7 y9 k( x
7 U( h& O0 h; T. j仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
: Q) `# o: k5 R
+ E6 ]5 o6 K2 V+ h在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
4 U7 Z' @7 {0 D% S( @$ d
6 ~0 w2 E2 C7 t6 MYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
, i2 L3 U% L! a1 L; Z0 Z& G) @* H
5 C6 |$ ^6 k8 {+ v/ i3 j' FYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
C. r& L& N) o+ J# u) X) Y2 M# j# @0 r8 ]! k
![]()
: S( ?3 k. i+ J, [+ ]8 @/ d( L
0 a- p1 l: @3 L9 B2 d& x机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。9 A0 g9 O G" M" r
: D8 f+ a! V' i看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。9 T/ ~/ G$ w) @% j2 y
1 H9 U4 s4 b, S( M# j
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
7 m/ ]+ {( u9 F7 j2 W# a6 \' K C
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。4 u' n- }5 K% q) s6 f' t; g
+ y8 O" M ]$ {* r& P" `其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
# L6 Q T: Z$ ^0 }+ l4 K7 [$ N
% k/ y* h9 w' W![]()
3 O4 K7 O0 y1 Q) v f; p$ O
+ r/ Y# E( M9 w" X在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
! l. J$ X1 V! @- ]# T" Y# M7 v3 f# c: ~
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|