|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
. p$ Y6 Z, P+ ]2 k/ H7 b6 ?7 p+ H; x, d& k1 s8 n3 I
' d+ X" l: L6 j5 K+ M7 N( X/ ^/ Z$ @+ c* s9 ~1 B8 X
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
" ^5 i8 w L! _- m5 S) p) c, Q% @* }
1 P D8 A8 c: B, B" ?" t6 e图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
8 N0 }/ i X( l' b! |$ c1 o2 E7 h& y N) P2 E
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。' a* E" `- t" z8 j1 K
5 O5 F3 F$ |! h: ]* p% Y- n! S
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。: {; ~+ |- ?0 h1 H% j& `# y
) Y, G& B0 y A6 B$ Z) W% l8 q
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。. l6 k# p& f/ Q% I3 }
7 o2 ^# M+ O& q/ I3 _ f
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。5 t. e; D: Y+ k; D
6 j# Z& `0 [# `4 o9 DType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
1 j$ V; P$ }; y' c+ d& Z
" a, L$ j# H) U2 ?* ]6 d# cType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。! n- x# j- t" z
: A% T* r: d2 }7 H$ NType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。! r2 t {1 H/ j
) e! Y' [6 r' w& L诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。& b# V* O7 y- E1 b( Y
- J, i# N4 _' S* ] 3 B* A0 r( t1 Z# A# {
7 z7 l) \2 g9 M' f与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。, e% O/ e; c/ Q+ }2 l
6 Y0 N# A" N G. I6 P, d
![]()
8 r- m- h. j! G7 j$ e# w6 M! @4 z
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
' Q7 f8 _4 t7 s. w2 O. Z
6 T2 {1 i. F7 B$ ~在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
$ L% U% O* D) | @& E% m0 \8 q( ?& _! G0 p
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
- U* \# f; N4 V5 ~ F1 v+ |8 M. e- o( R
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。- ?, z6 |( ]" i1 f4 u: T
, ^8 E/ l% O: T( H
/ t! w% T( n7 n: C' j
& {8 `! x0 B" A5 U. W/ T' u机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。. x2 s @ d" [7 ]& `$ Q$ H
5 M* b! I' O B% _- x* K看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。( N2 j1 D2 L' a9 X9 ~2 U5 O. G
6 B( z& h% F0 E8 ~% S3 [5 P5 O与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。9 h: i9 s/ G$ O9 D6 I u: o
+ W6 `$ |; \& g* D" C0 r
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。5 ]% D5 m- A/ p9 t9 V
7 w+ U8 M3 m3 b: h/ n其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。; u* _* c4 N3 K! y3 L, F
( y: d0 f$ c: B+ V/ Y* D![]()
0 Q }7 ]+ O2 ]6 }8 e/ s( S' v E$ _. [
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。; s) h0 V$ `/ }3 @( z
8 l$ e! I6 b4 U& v- Q$ BType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|