|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
8 H& z/ |; t+ t1 f: m8 W
: G8 v5 h( E g9 k. @' k2 H; J
9 X0 a9 J7 `- n* ?5 m7 s7 q- e
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。3 \1 g9 B; l9 q& X- R' k$ @
0 q" K- c8 c3 J% Q
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。0 H) f5 g' H! a, Z& I- Y* |8 z
( z e- O$ D, d" Y; b8 t
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。- ^0 ~9 `+ Z1 @( J5 o
7 r7 W( F( f: j( |+ ~
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。* @! d+ v7 @4 K3 Y: X
$ e3 K2 I3 I5 Y4 a% k; ?: z
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。" S9 z6 [2 f. _3 M* v( ?: y
/ i/ Q/ c$ J4 Y& F9 h W7 bType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。2 h# z7 H7 q3 O1 Q; |. y7 _; D
1 C; A% K `* x. M* `5 W6 N BType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。. a8 Z( m8 R* x4 l s
! z3 Y& d+ F) s0 J
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
' H1 k" I- |( |' v% a8 z; X" W+ z2 r+ p( {5 b5 ?
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。3 I0 H, A+ [) ~6 Z+ y! H
# r( W3 n3 V% D5 d4 k1 _
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
* x) A3 z2 @1 x; H" p( L7 z' j
8 e3 v! _/ ~. {: T5 L 4 I( j- n# O1 @4 i# Q7 G
* }* p% t( _# Y6 N8 C与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
+ f: y5 y; ~! H$ Z+ C* }( V& v0 @" R
![]()
7 {. A8 |. O6 V$ w! O+ A
& o9 Y' |* e7 i3 ]4 A8 Y3 l% I l仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。, y; J1 ^; a A/ U. a" x/ K# }
6 N, S. F) k5 ^* D {+ G8 v9 H在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
" G) p, a; Z6 }, m- r
( W. \) R7 a' G* Z. JYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。) o- C: H, X; d8 D2 t
5 O2 d* E5 q) Z8 KYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。0 s/ j) Y3 b$ y# A' a( l
8 t/ I- {5 V5 }+ K" y![]()
) J8 b" Y' Q" G* d
: i+ C- }9 _. n6 g9 D d+ e& x机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。: ]0 n& g- o. j. J
- J7 f0 n( x! c$ o
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
2 N; Y& l, o; K" A4 ?: t1 n) F+ t: _: [
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
6 C" t @% |% M" u) Q9 C- r& I$ p
. {: ~$ s3 D5 h: P) J, j" A只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。+ q: K) x; _3 T2 X! ^' ^* ]
9 M9 f: I: M3 E7 e/ `$ z' S( V其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
8 b/ a+ E2 x- y3 V" ^( x8 e, w
![]()
7 a6 a. x- b5 ?3 w7 X0 s8 p# |- l' j6 ^ m( f& H! ?' G4 X/ \
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
W9 S, |+ T2 r, _% ~/ ^' w* u# q
2 {6 ]( {+ {9 L0 ~5 }; oType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|