杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

4 @8 u$ O( ~& K# t$ O
3 c& M7 c, E  l, ]. A

这是美国海军公布的损坏位置。
( `; t5 W4 V+ w/ h$ h7 i  f


; t8 r# h$ }# t- Y8 T) q# y这是在右舷。



具体是这个位置。


* v' {( Y- ]( s. G$ D  l' b
  Q. t! R/ G% Y. g' F( I6 M放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
6 O1 p' R8 Z+ c% E* h( D
( U# I1 E; Z2 t# `. q4 C问题是，怎么会撞到这里？
% u6 [2 J4 q8 s! o/ B( ]; J; L* U
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
: @& D/ u+ ~& c9 t
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

9 a. }) I: n" N0 r# Q, @要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
1 B& }* ^) Y. U  c! _0 W3 Q
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
* w0 _, l, c3 D
4 Q6 P: c: N% n. [: T& t如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

7 \* W1 g& z. M& M, [这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
3 Y/ ^, [0 }6 A% R2 U
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
5 X) n9 s5 C% }$ Y3 _* {! a
6 y; L6 d/ v( C4 o- X( Y$ P美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
& R0 B/ X4 ~+ g7 e- V1 o; m6 G7 N
! a6 x  R) M4 g& f/ p# ~/ [. Q不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

7 p1 U* o4 Y' q8 m' Y$ }* A. Y% B现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
" e0 E/ I, N9 \0 r5 o; t6 R' J5 b& I
. e; V$ a2 `. W) o8 {( J. o美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？