杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

0 B( o) F' i; i8 E& n) \7 b: N
) B4 ]' }9 Z3 Y7 O% n! t7 A
" y" E, g* g! b- f
0 `/ V3 q$ m. N: y这是美国海军公布的损坏位置。

* b; X4 W& c7 c7 b7 S  o. M  |% G
# Y, W/ Z+ y7 }+ W; u
这是在右舷。
8 L% o' Y6 B9 [5 S" S
$ p6 V, H. J0 V7 N+ w& Q
3 Q: s6 k: J; p! v* u7 X, g
- S' S( f# {8 w" v* v具体是这个位置。

5 m" P% ~+ i) ^6 }

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

, c5 \  m% y( p) u* A1 L" q问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

4 r) O8 _( @" B! I6 `2 _4 {在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
) k2 q! j+ z8 R" I, y0 u
. A$ o/ D3 p" g; a; T" U. a, h1 m6 J" @这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

# W( ]! u9 l/ T; i3 _: w$ c1 ~3 L要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

1 M6 V$ w! V& u0 Z; z4 V要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
& ?* C  j( i+ {! `5 Y# x
( k0 ]  R! `; W$ |  y* z现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
5 |( h, S( f; {/ q
- l; b: [: y! N' ~如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
- |8 z+ j& J% I. Z4 ]% u
! N9 A4 Z7 Y* V0 F& Y这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
. U8 k- P2 o1 [- g6 z
6 t4 q) R7 K; T; c这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
  |1 X, e% B0 x6 y& e$ w* o
0 ?8 l) |* v5 p9 p网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
' K! e0 [% ]% R
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
5 i( J" N2 K8 s# h$ t
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

4 a: s3 X# P) ~. g  \0 [% A& X8 S$ q这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？