杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

6 ?& P8 `* g/ r# E0 D) m


& \" l4 T# g3 l: V9 e, _这是美国海军公布的损坏位置。



) r! ~$ L4 m" D% w这是在右舷。



7 ]$ b" p$ h9 q9 F$ z具体是这个位置。


3 v1 c1 z6 J1 q5 h; U, v
0 y+ j; a$ B# c放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

问题是，怎么会撞到这里？
2 M& G2 O+ S; {& }+ k
( ~, s1 E5 H7 z8 h! M0 G- @' |1 G海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
- N* H: u% p4 {/ E# f
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
# V0 ^. Y, @! t2 }9 p: y" F8 w
$ _8 V4 E! d8 A+ i" M* y# O- U3 I$ q这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
5 j5 O, K( c1 Z% @  D  G
0 B% k" O. G1 o: Z9 {" K! A要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

; f# e0 r6 ]1 V4 G这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

5 e( y  N; v% a: [这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
9 P; w8 _- o/ }# |+ X: |
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
( t  }0 b' \" Y* l) |# H
/ h% w) f  n  B4 A0 j# j4 F- `  E! a4 f网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
6 W$ Z  h1 O& S  X) o6 ]
* P6 `  Q5 ?% d: n8 j! A不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
7 b. A& {2 n! o4 h+ v- Q0 |
0 p' E4 g: b8 `+ @, y1 m: w现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
; ^( _' I* C, u# i, g6 Z" D
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？