另一个视角看中美军事潜力

晨枫

中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。
+ g/ O1 @( L% D6 y' q
中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
( o& v" J/ I+ ?! q, U

从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了
0 B( W3 B. n' b! I& p2 f

- n1 R7 X$ W3 c9 }, ]
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了

' o& k: @1 L( D% _+ Y" k3 ~
从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。

- K. _  b# s/ U! S5 r9 v
另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。

( {$ J6 Y; d+ _6 g& F* R. N" j2 j( E

也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！

美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。

$ Z8 Q, s! z2 I# _& Y1 ?3 `如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
$ {" I  [! b* ~- j
2 }; d- U0 s. x" ~钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
+ C  Q- A4 @# D- M0 z& H
8 x9 z  c% P  U从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。

: P' L: x* C3 [! v. P6 @换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。
. {& @* }" M" Z! R& ^: n4 S
当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样……

赫然

真打仗，swift的作用还如大蒜呢。。。。
. E- ]. I3 y1 R9 Y* _
, u& x6 B! H" G$ C) b

大黑蚊子

中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

真的假的？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
$ Q2 D* l1 d. B8 ^1 ^$ S( w! s" {真的假的？

2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
& b# p7 T* X' p7 o0 W
) `7 v9 q* A) Z  u6 F9 A9 ^2023年，中国水产消耗总量2500万吨（产量是7100万吨！），美国水产消耗总量310万吨。

史节

大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44
真的假的？

反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一

pcb

晨枫 发表于 2025-1-6 14:27
2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。

8 ^  Y( Y8 ~9 a  F2023年，中国水产消 ...

/ ^. s' R& @3 W% u2 E) r3 Q, k人均还是不行

landlord

造船占世界一半多一点，美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义

晨枫

landlord 发表于 2025-1-6 13:08
- l! @  O& S# o! v* i挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义 ...

说得好，这就改过来