设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2688|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 无人僚机的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-11 09:50:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无人僚机已经说了有10年了。一开始,美国空军和海军都信心满满,各种思路百花齐放。在很长一段时间里,美国海军主张高度自主的无人作战飞机,一般飞行和任务阶段都需要高度自主,重点在于日常出动,以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机,一方面降低自主飞行和任务能力的难度,另一方面更加适合按需增援出动的模式。8 |; _9 i' x& S; A: l& {2 }5 C& M
' G3 d1 `; t  {% R
美国空军和美国海军各有道理。
  x3 f7 }/ a# s, @/ T: ^
6 _3 B' e6 P. f( r6 X美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方,每一架飞机都要一个顶俩,统统都需要具有日常出动能力。另外,舰载机飞行员的训练要求很高,无人化不仅减少飞行员要求,也没有了保持熟悉的训练要求。
* X" q2 T* r: i0 s& G! X9 \, h
2 A' g( R) \! U美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制,日常任务还是由有人机为主,在需要的时候出动大量无人机增援,所以对自主化和日常使用的要求降低,但对成本控制的要求更高。9 }: \0 z' Y2 ^' w
: H8 s! \2 |  K  Z' e' m, u
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制,基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题,包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了,人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划,这就是实用化的舰载无人作战飞机,结果转向了,变成舰载加油机,最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
- A$ d3 |0 E0 b7 L, ~8 M- x8 u2 H5 B: K) s1 \
美国空军则改道“忠诚僚机”,第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”,第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争,不知道为什么XQ-58出局了。
- |3 u! e3 X) W9 U. ]  H7 J! m) c7 Q/ w  U: w
不过这张图里或许泄露了一点天机。# m$ R' L* Z, C6 F
, [, v% Q5 Y. m$ g
' a, H  J$ Z0 I9 u% D
4 l4 \% p9 Q# ?' J9 x
在这里,一架F-22、一架F-35(应该是A)和一架XQ-58在并排飞行,看着一样大是因为距离和透视的关系,其实XQ-58要小很多。
5 W% }* _2 R5 L0 R# j
- q) Q. P4 c2 @6 q, K0 O. `有意思的是,F-22和F-35都以较大的迎角在飞行,而XQ-58基本是水平姿态。
- K# F/ e+ t( |5 H" u4 i3 r
9 ]/ G: ^9 K. Z/ q这说明F-22和F-35都在低速飞行,需要用大迎角补偿机翼升力的不足,而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说,XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。/ r7 @9 I) s( f, p0 d
8 Q$ y- u& R7 k# r$ r! g
无人僚机,顾名思义,需要伴飞有人战斗机,但需要低成本,否则就失去了意义。( v; z/ D& @5 w# k" G

/ L$ J8 p0 C  [- @& N不管航空科技如何发达,要达到足够的速度、航程和机动性,就意味着相应的起飞重量和成本。或者说,速度、航程和成本是不可能三角,只能得到两样。在大国竞争的时代,成本必须压低,航程不大则根本没用,能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此,对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求,Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了,机动性要求也相应降低。也就是说,“忠诚僚机”实际上只是无人哨机,需要早早放出去到前沿散开,也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。/ X+ v# D* g- Z6 S( \
" J4 e, z8 B. e* z: @( E
这当然依然是有用的,但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机,不是一般想象的无人僚机。也就是说,中美在这一问题上想到一起去了。
5 S) f- x. ?" f  }& Q$ s: n6 B$ Y$ k' i4 \" J% l  @
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题,能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的,但就别指望低成本了,光航空系统就不可能比有人战斗机轻小,加上高级人工智能和态势感知,也绝不可能是“可消耗”的。

评分

参与人数 4爱元 +22 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    难过
    12 小时前
  • 签到天数: 3313 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-12-11 13:23:28 | 只看该作者
    本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 2 R8 \4 }* S# h- U3 C; a  w0 _
    1 Q* s: u, @! {$ e: f& d1 ~1 L( M
    忠诚僚机退化成ISR有点不可思议,如果说仅仅是无人机速度限制,这应该是暂时的,无人机不带弹,僚机发现敌人,长机要么孤身迎敌,要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机,其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
    4 O, W  r* X2 S5 fJ20s变身双座型,增加的就是指挥席,除了ISR信息处理,完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型,如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息,他会手忙脚乱,攻击目标选定有困难,溜之大吉倒是可能。% O1 d  I9 |0 L1 {1 p
    忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对,忠诚不绝对就是绝对不忠诚!

    评分

    参与人数 3爱元 +18 学识 +2 收起 理由
    landlord + 12 精彩
    住在乡下 + 6 给力
    老票 + 2 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-11 14:29:56 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
    2 y2 m; L; r' b$ a2 @忠诚僚机退化成ISR有点不可思议,如果说仅仅是无人机速度限制,这应该是暂时的,无人机不带弹,僚机发现敌 ...

    ) H# X7 e! Q. D: \) u忠诚僚机要携带导弹不难,难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题,还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
    " z0 g& W$ r! m( ^( m: k2 y. x! d0 F1 C% {' a
    这事忠诚要绝对不易啊。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    住在乡下 + 6 淡定

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-12-11 14:56:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-11 01:29+ R* Z( ^! L! Q6 [; D1 Z4 M5 L9 \
    忠诚僚机要携带导弹不难,难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题,还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
    % h3 I4 x7 X  N8 n: P" w
    可以把导弹载机,和雷达载机分开。
    ' g  l" h8 p% M# z: {, P
    0 t2 F1 z& B5 ?: E/ ?: _若干探测无人机,加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策,无人机干活。- S9 x( z+ S6 f* Z

    3 G7 m: n5 J3 C' J) k这样行不?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2024-12-11 16:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-11 15:17:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-12-11 00:56; d# q& d" \7 B* W
    可以把导弹载机,和雷达载机分开。
    ' Q/ w& C0 v+ P; t# i& \
    6 K" H# x9 E5 I  e若干探测无人机,加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
    1 V1 l8 o  Z: e
    节点越多,功能越分散,系统可靠性越低

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-12-11 16:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-11 22:02:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-11 02:17) Z; k8 ]% u( o  h  D
    节点越多,功能越分散,系统可靠性越低
    3 g) h  N' _) Q* K
    做mesh,加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。0 ]& c, G3 c! S% b3 l% h" ~$ T

    1 m* `& l  ]4 B5 M只要每个节点成本够低,系统效率就还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2024-12-11 23:39:55 | 只看该作者
    看见Gambit,想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-12-12 00:48:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-12-11 08:02% d# T% g" B0 y' f1 L% R% [1 S9 V; X
    做mesh,加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
    : y8 r8 q; V; H* [
    那都是在非对抗的设定下,可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下,就不那么简单了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-2 18:51 , Processed in 0.074572 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表