垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

2 R0 a4 L( w0 T* |/ m0 V6 \+ Q最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
( T# x9 L& M. Y2 M( J7 a' N$ c% M6 x) Y

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 G/ P5 J* c+ E' F9 u

" s% A2 J, y. R/ |: [  M3 ]“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

' B2 a5 n4 k8 P
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

( w7 T1 a. H: d; ~
+ {% X# t2 P' b' n  B# o“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
5 [0 T$ n0 c; ~8 ]2 [6 `
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

0 h$ L2 {4 o; b$ p( }“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
: N% n& K2 k# ^5 v

6 ]$ `2 a7 [* D7 ]+ }F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
$ V8 r* p) v5 v& ~3 ~2 f- f" K$ n
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
, b6 Z" B! w$ l& Q; R3 a1 }; ^% U
# F  ?0 G- j) s% h! F! F) Y
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

+ N8 e2 ?5 Q$ i
5 @1 o* i4 `- N* \" |3 L* p: D但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
& e! z- n$ J9 a# R$ ?. L
- h* e* e8 l; q$ P4 I) r在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
; p8 z7 t; Z1 F  D# t; @- _. F
1 i9 P6 _$ G! ?  n# x' _% m除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

/ \' ~# ~8 S$ S  S9 x+ y
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
: a( e- g# ^: V4 ?  ]

. j! m% I+ [0 J; u  @# b& h9 v肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
8 i2 P9 s; k8 G4 |2 h. {
- ]9 @; j% e6 L0 z) E
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
1 R% C0 V* ^7 b

大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
6 ^! L8 F  M  t9 c' Z* U
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

$ b- H. A( x+ `6 ?- {- f7 E" y
容克-287

* d! R3 \- Q( z' t2 q! x后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


! m# b+ X" G- D' VP.1216常规一点，改用双尾撑

9 z0 K" B; E, I4 e5 S
发动机还是一样的三点式布置

/ l! V' h/ ~4 ]$ W' E9 `0 K* R' n' FP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

, r, ~; i: g: k' L波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

; @* _7 F! \5 \- h# y8 }( a, }6 l波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
! q! C# T  b# v' i; k
- w1 h4 @2 Q+ H, K0 Z原理?
* `. t& ?; l! }# Q
  r3 Q* I7 m, @) s0 J/ T

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

8 n: A2 ^* S: r6 s7 w6 ^为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

- L0 ^' S' F1 r8 ]' z据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
" B. N- a/ r# F! i据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
0 i( G& @/ x( J
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

1 x" u* n3 s) C5 ~1 ]7 _% E
; u' T* e: s4 s6 e" F
& \/ ^( Q& J6 i8 l* W) d1 z

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
/ O9 L- _8 u1 Y2 B# I7 X: ^- W7 ^
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

( e3 A1 u" N7 y7 r2 [2 W! h3 A那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了