|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 * K: i5 \. S5 |/ o1 L ?( R0 B
& {6 U7 X7 O% Q; e3 Y最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
% o8 ?9 V/ a6 Q+ ?
- L1 |) p( b) E4 p. \![]()
1 l! N% W) N* h% V( W在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
7 @/ i! v, J L" C6 @% d: o. u' W
- D2 y( O- X; x7 d# Z/ d% j! r6 R![]()
& X( d7 @" J2 N0 I) O. T“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
# |, Q& t5 g0 i
# A8 ]7 F9 t. S; g0 H; E
x6 u: e1 A: D2 e# C p- {
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡 ?9 E$ @1 a9 b8 `6 y: w
( h3 A6 l8 b2 n: |1 }* ^ M1 Y5 K3 H
![]()
9 `9 Q* j0 f* Z喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
8 {* ?/ m# l7 B! X1 \& y) G
; u2 c+ \, b: R% X" L: @" G F4 ^& F7 f r' D( d0 S; _$ [/ G
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
9 e3 }4 ^! C2 m7 D7 a) L
0 L' K! ?6 [$ B1 t7 z/ o0 H就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
: j _: ^( G1 }
- J: G' k0 G S“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
; M$ b) P7 R3 L* N& h# e& Z
( Y3 h! X+ E7 J. m+ g { , _9 o; w: D, L, p) u W
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步0 \$ y" X8 G) [3 `! G. v9 R: K) Y
1 K0 B: _, b+ [; X" T$ u
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。+ E2 p7 p- k4 J5 `: K% K, V3 k' s
; n/ _6 `: f* K0 p5 H3 J
7 J* }" c+ H; o( P: c# L
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
: z9 L$ B9 t- H4 _* Y
8 m. e6 @% A' g/ |) |![]()
$ ?( n, e1 E1 p/ Z) c" v3 H+ DBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 |8 o6 o( J" F) D
9 V- j! ~4 Y$ V/ {/ x- S( z; D+ [![]()
* i! V/ q; u# p: M! \, O但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
+ d* ~% T( s1 ?6 T6 m* z$ z7 I
; r" E" J# Y$ e6 E- R) n1 y5 M在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。( A% ~9 h! r' w- Z# \* C
) V+ N) s) F: U' h2 i( o除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
* \0 s2 I& i0 j3 r% T+ R5 u( [$ F8 g& P+ \' v) ~9 [3 L( H I, H
![]()
+ t! d; M+ r r# L比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
& Q7 | {+ ]. ^7 }% }6 H$ }2 C$ E' S# n1 p5 N
( T8 [, i4 l, }如果成真,看着就很科幻,很提气
7 [! P/ j9 u* V# V- K3 T8 ]; r, [; g9 k; ]7 C
![]()
5 V9 k# T3 B- c肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼- }7 o9 v& i) O0 F, `2 I# v7 p2 T
$ T# W1 b3 q9 i6 |3 E![]()
& w: ~- E0 d* I/ X- r" x双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
5 @3 p9 [& E$ h- [1 ^7 H5 q9 b( h* g8 \& k
1 K0 s# w. W& J4 X, f: C7 J! z/ k2 Y, I大面积的机翼很适合外挂
4 g0 o/ @( ~7 E( A. W1 B
/ \7 [& B5 x6 N; M6 aP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
- E' @) [; J0 r4 R1 l: r3 {2 h1 q' C$ s
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
; s' e/ F6 j9 g. n: u) d$ ^0 U$ }8 b3 H% }( V
![]()
& n: s m9 Y; Q+ ]容克-287
% P$ y$ o: [) a+ Z4 H
6 w0 A% N" r9 p0 b" G* U1 g后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
1 h$ ~6 z0 i1 V! g
( h1 H7 e* ]: iX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。7 @8 _3 {6 V* B y. v
& D6 w$ q6 W) V* \. N3 v7 u在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。+ `3 T3 l2 ], ~9 G4 J' B( S
0 T" o9 |: M5 ]# n3 P8 f3 n% d
6 S2 Z$ ^) m3 J, M4 X9 U; u* u
P.1216常规一点,改用双尾撑# L, K3 U \$ u
8 g: a! W, s) H: b1 _
![]()
9 V# t& E! k6 q- Z! f9 u发动机还是一样的三点式布置% d1 s) s+ O' Y9 J* Y( B! e% r" e# X
" V+ J+ H, P+ m- Z; BP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
0 w! J0 j& ~/ u. j: T/ f$ J
- ?4 R# s2 W1 l: t2 X+ p' Q英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
& S& Y9 n+ f: ~% k! Q0 f0 T: m
* A7 Q! F7 j$ ^- `6 Q5 Y
波音X-32采用“三立柱”推力6 k( O* B* I) p2 L
4 b0 w' m, D. J# g1 f4 A
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
4 G, V$ Z4 k9 Z
. [8 @1 b5 x: h7 a$ q/ R0 U波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|