垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

$ X. W0 q& k5 C% N2 F
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
: k3 A6 r, z8 W2 P2 E

4 k3 j4 h! P. F0 {0 H0 X在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

4 }& w) q. b! b7 R+ P# E
0 s# ?& [7 ~; e- i4 s! _, t“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
( ~: y- e: f  _* N7 |9 R  x7 Y
; @( i1 Q. d0 q( m, o7 G, F
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


9 Z( b' |/ I  z4 ^“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
9 @& R( j# b# w6 a" I
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
3 _! V$ Y) ]$ ^& c3 @  ]8 X

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

: \. t9 ?8 ^8 S3 ^  Y在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


4 D3 k2 Y+ {6 L! e2 e. i$ }BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
- [) w3 ?! O5 t9 p
# S/ H  E& a9 P
2 T4 y9 g# H8 k6 W7 l' ]- \但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! B, T; t! H# l" D* k3 _
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
- \. K6 t4 I+ u) E- K& H

* z  z" \+ B/ ?6 x# x" S  g比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
! X0 y2 T; O  @! ~* h

如果成真，看着就很科幻，很提气
; p2 y1 R. N# d+ P

7 p2 I- ^  L) {肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
7 S8 r8 n, B' Q

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


# s9 R; P3 c4 Q- c大面积的机翼很适合外挂
7 g) ~, t% O4 s. }5 H( N
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
- M$ A9 Q% `/ R7 V
/ ]  J! Q! i( l( d* u前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

0 ]9 B' K9 L  @2 _- S- y0 W6 ?+ [
8 V  j4 U2 c) m7 p9 I8 F# {1 T容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

6 P# ~) x' M1 f% w' ?6 fX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
& d0 a, ^3 V6 J* [$ S1 ?1 Y
2 N* H2 b4 B& Z: P在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

9 p* C* b. A2 T7 k) o# N# L& o
P.1216常规一点，改用双尾撑
( H$ ?' H/ n. C2 E, D
$ @6 Y7 }" d% @" |4 k2 Y0 d3 R
1 k9 x0 t7 p. p/ B* Z发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

- y: H( w9 O7 T$ |- W& \& J英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
4 H- u' m; s/ X6 v
! U+ W+ @3 p/ P. ^9 R1 ~' h9 ^
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
# D. b& {* \' j8 I+ k! E
原理?
! U( l, f3 N  n9 A

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
7 ~: W+ Z& m, {6 f7 X! O% i好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

. k; r7 `' b5 Q; V3 G/ g为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

' @7 R/ V" W: x4 f& a& k1 G据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
4 n# a, i/ Y2 e" v  K8 j8 F3 t- H据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

0 U. M3 F' n7 f
; p9 E% m! i! ]6 P6 T没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
- B, s, u6 e3 ^( Z8 M: ~
9 y, Z3 T/ R1 }. L% s1 n3 ^. ?$ c0 y
  D' P1 }! e$ Z+ A) I7 c

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
- K4 X. F1 U3 o4 P4 R# P7 C
9 W3 f# `! j4 q  C+ u$ ?还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

- y' `8 Y, O2 B/ s% i1 j那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了