垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
3 P0 f) G# L1 y% Y# V7 P8 `

; h9 g7 B, s* Q在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
# b& k& R" K7 [* U
- V( K! K8 N& N
% s" `) W. \) W. M“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


. h& ?; R' l2 l! E) D) ^5 R3 L“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
. h+ U+ ?! U6 L: R/ B+ k7 _, o

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
; E  B3 u" \( Z7 `; [+ [1 m
3 ^/ ~  k: D" `5 ]
, h5 [5 k$ L, I2 ^: S4 H5 e- E2 K“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
2 x% ~' j# j0 X6 @
1 b0 u" P) }9 O$ X; |/ h  O4 k8 M“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
* g5 ]& C& p  c
8 f# e+ V; Z) L7 U. I2 d$ a9 r6 V
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
. e1 Z# m, c5 v: I
* R! q; s' F; ~& J1 j在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

' F! V7 q! o4 ?# x+ u
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

+ h& b6 ^8 c$ o6 k0 o
9 i/ \6 v4 \% i9 WBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
: `5 H# b& }. i7 v2 }  t

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

+ i' M3 E. J3 j  f6 K在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
' c6 |4 Z8 V% s) R- t/ v* F/ Y
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
  O5 d( \( X$ ]! k

2 k* v8 N' ^6 m# O比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
  M$ L4 k" O: H

如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
3 v  o* O/ S4 V; U1 l* {+ ?- w

6 u8 ]/ g" J* d: U3 P& q双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

+ p( |$ e+ t/ O+ P
6 Z1 R) }2 U) m: U& x大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
$ l$ ^- g5 g8 x1 \& i

; ]1 F# y& U4 z4 p6 `! s. Y容克-287
3 [5 X7 C+ p6 A9 S5 |
1 ^4 F$ C" c" l7 \" t后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
9 Y3 V$ r( \: S3 ~" {- [  y' k
; z( C9 ^- \# ?4 ?3 [8 `8 g$ a/ XX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


/ e3 S/ _2 k7 d* f, F9 dP.1216常规一点，改用双尾撑
" p) Q5 p* x0 C$ M, u) M

发动机还是一样的三点式布置

  G- _9 g- `6 W! G1 z) K) AP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
- I* O& ^- t2 x+ e7 \
: T" U7 h* H* a4 w; N2 w
9 O" h* F* G! l' m波音X-32采用“三立柱”推力
! C) [) O# B8 E  w/ ~, k8 m! L8 [
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
! E4 l) w* r; G. Q/ h
, V, k  ^2 f! n8 ]' t9 H0 ~波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
5 @5 Y) a7 L8 O" k6 E
7 h& a# G0 t& A$ b& C1 ]原理?
! [$ u9 V, ~8 v3 Q0 R9 T
( A( e8 }6 |; A& @% M

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
1 s* u, [) Y( }% {  b0 F好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

" i" e5 ?( T* S1 m. F3 {为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
- c' O, a0 t5 g2 F/ e3 N2 Z$ C8 f为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' I. e' t$ H! h7 m0 \7 {
3 o% G# y- w% B* D9 @% B没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

6 I! G# O" j( {3 BAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
9 H6 Z* @3 h9 X! k3 l, _
; c/ b' ]- X, ^+ p4 k( m

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
9 c; O0 e2 q; J! ]) m! w没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了