垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
# L( e; W( i  M+ Q  G
1 [1 }7 }0 L2 k. q9 F8 z" {
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

! P: W8 S% g8 c% ]/ ~. L
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
1 `: b  l) N$ G7 S, D$ c

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

+ \! ~  E; F# E# T) R9 f1 M
+ m8 p0 q) I2 M: _# M0 ^# e“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
5 C. ~+ c* y% C

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
9 n: q( M2 C5 P# g( P) O
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
- F. G( t9 j, B) H2 z
; c; R8 C; h; q+ ?5 k
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


6 ^5 x/ Z$ a( ^2 \6 z: ABAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

0 {. ?# i/ b% l4 \; m: h7 R8 E
  M# d! Y$ M" m6 w4 f但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
; D% @7 W# X0 H- ?
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
3 A) j8 s7 F# Z& R& |$ P

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气

( ]6 v- M% E7 Q# q4 A
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

, k% e- v: [, a( B! i8 M
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
1 ~3 |! p! ^% t7 Q5 C0 C$ F
! c, y7 t( A8 o. v0 Z5 w8 x1 C
9 R: r! g" F; d0 h大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
8 c/ U- ?4 J6 e! _  V5 q: M; G
* o, r3 S3 o. T, M前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 d4 }: z, b! M8 `( f6 d$ O1 Y
7 f8 g3 G- D$ p% y# g% M  {% i
* B+ n  K, R1 R6 B% [0 X容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

+ b  k3 L+ d1 P8 ?X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
! i+ w: N; A6 O( E! K1 D- g7 S
6 U, ^, U, F6 _: N在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

/ D; t% G2 Y7 K3 f! @" \' L
P.1216常规一点，改用双尾撑


5 {. b0 D8 ]6 t8 g% f! ~2 \' ~7 I: F发动机还是一样的三点式布置
% N5 m) X; u. K5 j+ F
& ?$ ^7 |9 g2 t0 U% L# {7 lP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

9 Q. m; w! i7 _4 ^! G; O/ d英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

/ k# X4 r- ^) r( B: W+ V" E
" u) J! N& _2 O# k4 ~1 H0 @( |波音X-32采用“三立柱”推力

! m$ b" I2 i! }9 J. n波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

1 ?! x) H2 Z6 l波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
3 `1 h. p. \; K2 J# l! s+ A
原理?
4 \# w: r# x+ D/ a
% P, b! P: B: ^: |

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

7 u, p* u% b6 d4 V据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

. _: X' t& z: K" c7 m9 a

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

1 }, ?$ Z4 ?7 }6 c7 Q" w
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

4 j% G4 \8 m. j$ [Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
" V5 Z7 @3 _- |
8 W0 Z! F. b# @; V; o2 a* k# Y$ j
; d+ v+ c5 L5 S' L) J3 d
9 r3 r. m% }9 r8 Q! \! \" K

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
, F) M" F6 Z; `7 i" s没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

0 Z( {: m' s( Q& |5 [% S5 Y那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了