垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

: x9 \$ |5 U( S: r1 }
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
0 r$ g6 P+ O+ P3 [- u

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


* l4 z6 X- A: h6 k: z& F/ m; X“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

7 ?+ Q& g1 ^8 M6 \$ E2 j' m
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

/ P. f- v' l' w* s$ a
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
2 \4 |* n  r2 p. _6 l+ q1 \# G7 |
( j6 o% C) Z7 {
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

, K3 |3 X' B' p+ {5 A6 {就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

( [, e  U- I. ]8 r% z“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
! _0 w+ e' j. J, `9 f. v
# ]5 ~/ S' W2 K5 l
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
5 a* }" N: ?# g! W
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
3 ^2 k3 ?/ _) l$ @( F

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

4 ]6 \. c5 Z  A4 k
% I, X+ G$ x5 j! p- V; E" p但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
* b/ S  P0 R$ _
) p) B* L# P* V. d' B7 N1 Q+ B除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
( h- H4 }2 b5 n; I2 M) E

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
2 s6 ?8 a0 r" H  @& m; ^$ w
( L+ j/ f0 N8 [  v8 `
. j9 o% B" u) D& h: W, [( d如果成真，看着就很科幻，很提气
  g& E4 ^! s6 X  Q" `  G( ]
) t: [7 _: H: t
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

. E# ]0 S) l! ]& c& _
( h  g; }4 H1 r双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
; N, l7 A6 q1 w. H3 [
$ f% }& |; i* V: ]+ h9 n$ I
0 r! N- x$ \/ M' j3 n大面积的机翼很适合外挂
8 V' m8 u% r: V( x; q: ^
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
! v9 i" i4 i$ q
$ A0 [* O  `6 z. X7 n. [前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
8 L1 s9 ~4 Y# O& C# c& E5 |
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

3 ~. ^# E4 K/ K) QX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
+ h' b4 h  a! r% Y1 u! N& h5 c1 Z
2 P6 a8 _+ [/ [7 L; K4 K) y9 Q在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
" {0 b, W. ~6 ~  G  J  g% \* P% b
; B7 Z9 W0 K4 q% H( z
P.1216常规一点，改用双尾撑
- q$ r" }' M4 ]3 {9 Q

6 K- k& A& k  h6 g% n+ o; q, [发动机还是一样的三点式布置
% }3 q! H% T% D! Q
0 c# v0 m! Y+ r1 gP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
; \# \8 u# o, H% k- F% G% N
9 J7 c* r+ k! q9 u英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

. Z' J0 @. R- B6 l' k0 L, Z波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
* Y& N7 ]9 a, D! q
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
* K+ k0 U9 w! B5 O  u0 f$ }
  V+ y, S" ?. ~6 K/ h! o( l

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
+ @% l/ Q  S* n+ `8 ~好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

$ U: X2 h( T8 p/ d" n) Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

4 L) q' b0 B/ h5 s- G4 \: H$ m  M/ R

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
3 c6 m. L1 X/ u; w
. g( c7 i% e4 G( P: N5 C  AAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
, J; g: W5 T& F% x; m9 z/ ~
: P5 p$ P1 y3 |4 f- `$ A
0 B$ l2 s/ V4 q( _
4 E, F  J* b& r" s  |

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
6 L. H+ e4 `9 ], }& v没错，不过那和垂直起落没关系啊。

5 e% W6 a4 x  G! g$ H1 O还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了