垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

7 M- ^1 u6 a% z* S
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
6 G) M* T6 A) R5 S" b- r* `2 c3 f

) R" Q7 k) }1 k  p' ?* G在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
  D3 k# w1 H* w' X' X3 J

) P: m: q+ x' i4 I+ H4 f“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ g, d9 R3 f& A0 }8 Q3 Q
" T3 [7 B' X, ~/ Q8 {7 g1 D3 _9 A6 x
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


7 A! U  J) ]. ~6 |“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

' {. h+ _+ F/ j0 w
, U+ ^# s" @6 j0 y/ h- oF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

0 X7 I9 w$ o9 C; e在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

3 e. m" Y' h9 d2 b& c$ I7 L
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

, F8 b+ D/ ?9 Z4 X* E9 M, m" g7 Q
7 B% j) F7 B" Z1 w  r但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

0 H! S& v8 x) t& Z1 B除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

0 D" i3 g8 R& q4 M8 g7 w8 Q5 ]' v
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
7 i& W; }. @6 V4 F0 O7 X! l( u
5 S5 I% _1 r5 b& |
9 g  G; r$ [6 J$ N  m如果成真，看着就很科幻，很提气
4 E( n) {3 D. L! S$ \6 I
2 q! \; e  h' r/ ^0 j
9 X  i; C) ]- i6 S2 ~肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
0 O( M% w9 ]/ u1 {

4 \7 F& K! F) p8 B1 p) F/ M) b) t大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

6 u5 P' i0 @5 E3 N前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
# V- O1 y1 j- J) i1 z% |. r
0 `$ D* Z, @( b) E
容克-287
' t8 V0 p" N* R. Z( H" f4 A# ~& d
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
( w) G: m4 r9 m" a2 q, I! [1 O5 e
6 }: I$ ?  y! Z6 f- }2 AX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

' H4 ?/ ?6 L4 f! H7 E+ g在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


+ v; T* j" U" vP.1216常规一点，改用双尾撑

( L2 h2 \$ P$ ]* r) M
( O5 c+ Q- L9 U. t, {/ H# r8 O发动机还是一样的三点式布置
, q0 B: j; q3 Z
& X  Y) y9 h- ]0 vP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

( {7 S; l7 Q5 n英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
# ]& ~4 y3 u; T+ d( ^' S
& w! E( S6 w" n
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

8 g+ s2 [* y6 q0 ~) R- v- |波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
; Y. D' A0 C$ X. G+ W
# I. o, ^5 ^% j, s/ ]$ X5 O原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

# a. x* v5 R5 H为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

0 j0 i) P& G! |" P3 U4 k& x& [4 ~据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

  [8 R6 G( H/ u& E没错，不过那和垂直起落没关系啊。
/ z; @+ S: m5 _( [
2 g) _1 _* R3 D# R8 g还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

% P. T5 z3 m9 {& \; dAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。



" i# Q5 F  `. e3 B6 V& |& q8 u

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
" {8 R, ~, V* H9 E6 c4 n  r没错，不过那和垂直起落没关系啊。

- l  ?2 o; ^6 g& l% E, O  O还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了