|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ; }+ k) a. T9 Y( |4 ]
) \0 m8 E, a% f9 |2 I+ Z$ P s. g
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
# q' H3 y+ I. L7 K) Y0 C2 d+ @' h
' V- F0 n' Q0 V' a3 x( A6 a4 _![]()
+ g5 v& r, E- W: m. P在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
1 D, ^' q/ U4 d6 e* k
, o% [* q/ W! |( K7 b# j![]()
9 y4 ?9 u1 d8 ^* m“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门- t/ d4 T8 x/ a9 D* F" E) m
2 E- T: c$ R3 O: Q
) x+ p. P9 g3 n2 @" e0 R& y“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡: F6 Y( ?6 ~* G! F1 Y8 q
+ E4 Y' F) W0 |
![]()
: ~: g* c" A5 ^2 ~; U& O喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
# w) o" [3 t" B+ v
+ A5 O" k# X$ N/ [5 k
9 o# r M+ K5 J* [* W# k- c“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。4 W+ g' v) y: Y* ?$ }+ L5 b) D9 f& j
! M' V8 E" V9 Y# S
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
- l, v! }/ v: k
+ O; n1 R/ ?! |3 U) N“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
; Q9 Q% Q- A& }+ ~- {! m6 ~- x$ l6 E$ I
( a' T9 h. Q$ B
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
1 [$ f0 Z0 [8 i1 W; e5 E+ G$ w: d2 G- _% D/ _- J/ L$ A5 s! Z$ s
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。6 a" e- L8 i4 |7 @" t& }1 I. S
$ Q0 ?+ P7 T$ }' F. w; I* V![]()
0 y& H8 G' C5 U- q/ M% L' j这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
9 |, X. l2 ~$ e4 B( J/ Z4 e4 H( ]; P* \2 ^( R
![]()
# K7 N4 y/ n+ u4 R1 J' S( QBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局: m7 q9 W+ _" {+ t H
) @4 B6 n7 j: d A6 s- c# a 0 X# a; C6 N. z% H
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的& N E8 \$ p) h/ a6 [+ X. B2 C. m% h% u
! r) f/ P0 X8 q4 }- E- z在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。- q- I6 b) j* H* G
5 F* Z( O7 h: j- p, f8 Z& }3 c$ p' s
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。, ]' _1 }. i2 n3 j5 m. [2 `
) r0 Y3 k: L) M' P7 m 9 |% q' W1 J, b# |+ ~% B3 w) g
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
; L$ R" H7 b2 n
" W- s, ^+ |, Y# h* r8 j! d
1 U) _4 v' u* \* J6 K [ z如果成真,看着就很科幻,很提气# h' L' ?% v: x
* s. I) c9 `' B! P3 x( \![]()
" n4 ]+ ~* b) ]: ~" ^! c肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
3 V5 b, {( r q4 L; P
; z# F' i7 ]8 P![]()
. T! ~. `* h+ m- v9 k0 @双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
@5 z$ y0 T9 N' w6 ^0 h7 {9 \# _% @6 D. ~3 t$ W: a
* a) }+ j9 V5 r; P
大面积的机翼很适合外挂
8 C5 v% o' C: J" Q( s$ F* ?4 F; G0 p5 J3 t. `
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。; z" d) d, {# z& ^- _: U4 O0 c8 m
+ B' R- y. y' ?1 A5 C
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。6 g# x/ n/ ^- W
8 n: m7 k: q0 H![]()
* q) R0 a* ~/ U7 s$ ?容克-287
y L9 k5 g9 T% D. z8 ^# C5 H
3 X8 G, v$ H! t后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
5 k' V( ~: N1 |( J
. Z& U* l2 E F5 h5 M, l- SX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。2 s( z8 R8 S% o1 e0 n
( m2 p) P! |; M# E, p4 z8 I7 r
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
( I, G9 n, V' D5 |7 e
, U( `7 F8 c5 l$ O. q" h . K% E' p$ v o# k4 g' W; K& p
P.1216常规一点,改用双尾撑
' s* h6 C& o3 h7 I3 ~) |) u( C/ D+ j7 h5 u' M' ^2 q) P
$ e+ l/ o3 i5 T7 E& Y
发动机还是一样的三点式布置
: }9 E1 i7 N0 n
, p0 j2 n v/ J3 oP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
n! N& K. x# v8 R( l
+ P2 c5 m, n: h, z! ^英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ h# r; [ k1 y+ l1 _' [/ t! C7 P- z. V4 r
& [6 i! b0 S- h$ _0 x
波音X-32采用“三立柱”推力
; b$ h/ R+ L7 W6 q% A ^% J* Z* P3 \1 H
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路. z3 X- n6 J6 J. M" d3 H
2 T3 I. L" C* i波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|