|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
9 n# D( {1 @5 M7 l, j* I. w. c/ Y1 d( r, K0 b) \; C
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
8 J& J* t: E9 v W9 Z! N2 W# K
, Y* ~: w7 }( I# \, P![]()
$ G) a0 t; ?$ f! p在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
3 C$ a7 A+ E: |1 M1 i
4 L; q6 T( Q+ ^* e2 a7 ] , \, E! C' p( e# B7 A
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
) y/ F( y! o0 J- w" p8 F
" ^8 \* I! o4 M1 m4 u
2 G% n1 Q2 [8 @3 F, o“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
! i b. U$ j& e
$ }+ X/ \3 e1 x, u / ?4 B3 a2 x# r( E9 F
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
2 q. i3 W( U' J( ^3 ]' ?# n0 Q q6 d% [1 p1 x% B6 h5 q
3 M4 Y2 A/ }# a3 ?8 b u“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
+ [ n8 a6 C e4 c+ S" H( X
) b$ a8 X. k8 q% D* s* I就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
" N9 d0 m7 n% f8 f; v9 l) s3 E; J% l6 u& k8 t8 F; X+ w
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
0 Z* C& a* z3 e7 L! D9 k6 M; | O' t) e: @# M; l
' x8 j/ A" [2 M; ^$ j/ \1 n" H4 C0 D
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步( L4 d* w) Q( Q- B2 y
9 o7 r) i4 X8 ^
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。6 V* r" O' V4 d- i2 g) s* R
# I, d- J2 U6 T O! Z![]()
" s8 S h/ F: j: V' M. A这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
" T) h7 r; K& m; f3 O% G2 _
: C2 r% z% ?- b* k9 Q5 E . a) Y/ q: s- t# s+ o
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局3 J, Z$ r; S: e8 O8 I* \
' |' F! C4 Z7 l5 G. x: ^* r7 \![]()
8 F' d4 y' x/ e9 X$ m7 f但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的* a" X& L3 L4 S( i: p
6 Y. b: r: r& y0 G, k/ `在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
0 p r3 `1 N& d W0 a' h6 h3 ?2 q3 B6 s* t4 w! J
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。4 {* m0 G& g& q6 B* A( c
" H6 L! v0 V: r$ n2 h G# A 6 W$ x- i; M* ?
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
9 k0 @' ]8 K( f, D; g+ c. w' V- t$ G0 @5 k1 P9 V4 c1 O5 k
/ Z, u3 y3 ^+ C1 ^2 H0 ?
如果成真,看着就很科幻,很提气& s9 Y; B, q8 A% l+ p9 S% Z
7 v4 K6 i# `; E1 z# U/ T + Q! W' C# P+ c2 |+ [7 ~
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
5 C( |2 z( N' r1 n6 n4 m7 N: ]
3 l" G$ v& z0 f![]()
' Z7 k' K9 N- x9 K双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须. n, R* `. W4 ?
8 h* u! f5 }3 r, ?0 y1 |; k0 Q
* f) _/ U8 G9 x, L& I# \1 \) E! \大面积的机翼很适合外挂
$ k$ |0 K1 A5 K N, ]3 E H7 s9 w! ~% e9 h
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。9 K2 h9 R i* T6 K5 ?
% S" T$ \; S1 k前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。; v' O ?# y T) k) A/ Z
3 S/ q- W! s# ^7 a9 x9 u3 _" D
![]()
" V7 G! Y3 O; n: w5 R+ P3 N容克-287
% ]6 }5 M8 `' s) _# G' d* o6 }# F9 n* O' O" R9 {
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
- j3 }9 a% n0 P. L4 s+ y
; g& v2 y. f( f0 F! M5 w6 K: B4 {$ {X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
# k9 r7 a" v" ]& x2 L; W+ C/ P# r. \! a2 _$ j
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
, t Y! Q! [( P. V! t% |8 H- j" d
$ v4 Z) a) @4 l2 G, w![]()
& X* g! x7 s6 O% SP.1216常规一点,改用双尾撑1 u) g1 I* s' R6 H1 K
' C8 s; u4 S! h7 t) `* \4 U![]()
4 s6 l/ t9 I$ L& p! @发动机还是一样的三点式布置6 J0 ?0 i9 V1 V# \2 _
" \ L6 X" T7 z/ k `; P Z* U: @
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。 j) z, j, P: ]/ _
s% I6 q6 k' P6 s. v% H
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。2 e- Y V* I% {8 Z3 r+ v, v
* W$ h9 J4 h' H3 n 4 r; A# j. y) e- `' m" K4 v) Z9 ]
波音X-32采用“三立柱”推力
! Q+ v X' D; B# C
! x/ W4 `1 q) s. N, \波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路# q' p2 `1 f8 Y' F
+ h) y6 o. Z) t5 ]4 b3 J
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|