垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

' G/ f  R- G! m# o$ ~& U最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
& u) S6 k# C+ P  S6 m/ _

9 Z) l, v- z' @& h/ B在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

1 y$ v% @. N6 \, T1 r" F2 r
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
5 k) x& ], f- e& r9 r5 ~
' @( f5 q' x" M* u
1 C2 S3 y# L" @/ @+ A( u/ _* @# X7 x喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


% b" i$ P+ ^% k4 |$ D; x* h' v: X“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
0 Y3 }4 t! H3 j' U3 n  B3 N8 Z
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
( |* V$ d8 u- ?: H3 @8 [5 D
% ~4 G" K" q5 f“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
) }5 c) V( m7 A; K5 t5 y: g

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

. Q% I' o1 m9 E4 U# W在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

7 U% F/ D4 f/ @% T" R, Y: d" U
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
$ [2 T4 Q# [6 e( |6 `0 H1 Z0 A
+ l+ W  M! `+ h
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
! {6 |0 E: G: J. j( s% o
, k1 g2 `: q0 W% U6 _
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
9 {: @5 z3 q# k( ?, c$ D! y
; z9 C; a* o! U  u- n  H. L在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
' b* k! Z' W3 p. C0 M1 @
, `& v  Y/ Y6 F+ T- s4 v$ z除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
: Q4 T; ~& G, V
5 r* ~. n' N5 k: [! L0 e6 a$ i
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

$ w1 r3 D4 d  K
( a' L" E6 Z% i6 S6 |如果成真，看着就很科幻，很提气

- F. ]* E5 W2 ]: m* V; v) z2 i
# v- v) S, F4 P: z+ i: X% U2 w肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
' K3 e( H9 [( e9 p3 S( Z6 ~
1 k, J$ }0 {0 B, r3 I) x9 d
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

% E8 e0 z+ q' y. w6 \
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

0 h. U; ?4 E4 H% w- T% `
容克-287
" e  w1 w$ u& O* I, C* x, S
1 i# u+ R3 i  L" f; b后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

+ A% ^% o5 |5 P" t+ Z在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

- H$ c$ n6 @7 R5 N% I
, \4 f% a3 O7 V3 RP.1216常规一点，改用双尾撑


2 Z- t- {/ O& o发动机还是一样的三点式布置
/ s0 L0 Q. L. Y  m; `- d% x
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
& J3 u4 ~2 ^: _* ?3 {) s: o9 T
6 ~1 S1 X! T$ K: r( J5 q/ r
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

! i( a* G+ @: o) u# t1 l0 A  v* q波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
5 z. r8 Z; d6 h
原理?

: B, o" J4 A) D) u

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

+ S6 V1 w, B1 J% i- v) z为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
7 g: [! ]  K9 a4 a为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

" d8 \) y- T; ?: C
4 m6 I6 y5 D' G4 ~! T  V7 q  L没错，不过那和垂直起落没关系啊。

  }; }; d6 ~1 |: v; u: w还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
* Y' s) x1 N0 x& V
( r' b7 [. M! |Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


% ~# H  ^) }/ N/ a( @
% l$ i. h& \/ b) `0 R  n9 b& f

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
  ^; _( s  l. M- e9 Z1 J5 `& C4 r没错，不过那和垂直起落没关系啊。

4 s7 Q3 e( y( Y$ U7 _/ [# w; J8 ^5 _  Y还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了