设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2469|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 5 [1 W0 K8 M" }/ D/ D

' A) i& _$ `! B伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
) `0 K* J# M& z/ |2 w# n
. Y' X$ ?! f3 V
; l# g0 C! X  H$ {8 W. a伊朗的“导弹大军”终于发威了; u$ x. @  J0 o
1 d0 g# p- M- R" F# [
+ f- T; v$ o3 w% I* V; ?, \  \
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
$ a2 w8 A! S3 f0 e7 I5 a8 R
) m5 d+ _& v  Z另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
& ^0 {! p1 H, B" R% Y  @& g' o4 ^: N. s1 F

" T. }2 n7 [' [1 N早先还是用尾部支架7 W1 j% U6 I! P3 i" V6 }
6 U; {, g0 _5 P8 |& D, v
4 |0 w( I, O: r, B, i+ w
现在已经进化到用立柱-环臂回收了5 }, C8 A) L$ M/ x& q

1 L! o) n4 W9 l; {: ^% Q这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?  S4 p  Y* g! b8 ]

6 I" }. C( b" L: y  S0 v: S& P想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。0 y# l/ B  d' B" t
& X3 x& Q' d* x+ P  |4 Y
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 U+ d+ Y( I$ [
* N. s/ w5 e. Q( X! x可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。" e5 m: X( w/ r# H* S+ b, c0 q
6 t' S7 `3 }; U2 f9 W$ c# s7 Y
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。2 R7 s/ o3 l& \( d' A

. w3 Q+ G; f7 b3 X从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 g3 t2 ^0 [3 |* B3 ~5 b
7 e: e- K2 C3 |8 x2 M6 H; n最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
' c& y! h- a' Q
6 e' n7 s2 x3 X$ u3 m助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。* n6 B5 m1 Z- {1 ?# k/ U+ x
3 J' s% T7 C( {6 h$ L5 T
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
. F  \0 }% q6 J" r
. ^9 P1 _( m- w* U商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。& h) }' }$ }' {' a& U. ^9 e& a

  [: _! J  j# Y空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。1 K+ d4 ~2 f, H5 t5 X& o& P  k
: O6 Y4 }6 P* T, ^, C! D, v1 X: c
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。1 `5 i( P1 w4 G" e0 r
& k; W" W( c; E) t6 [
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
+ L( ?/ T0 Q5 ]' I7 X4 |! i+ S0 i0 k
" W6 a4 P9 K. C4 k

0 F8 B5 S/ T7 \. g3 d
; c5 @, C1 T0 l! v! [) P粗看有点像SR-71
0 N) d: X8 d* X7 f% Z( K
& \1 y; G, u% z/ p. m* I
8 w; n- q1 G: Z7 u' j但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的. ~7 J1 q3 ?1 T; A

6 Y; G) J; K  y+ F$ ]; o/ q5 J! ?
8 V! y) p5 v7 b7 b& Q5 S  k10月27日首飞成功的是缩比模型
) V& o3 D7 o. K( Z( A3 {+ i: d) x* Q; Y( n2 p; S' g
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
$ `! p  w' e# y6 D, ~. m; N
, y4 j. Z; F7 W4 S6 E1 u: y这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3568 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”5 f% O  @( G- E& I1 g

    ' C3 a8 h7 e# Q
    # L5 S# H) h# ?1 {% E8 x9 P7 O( ^“利用地球自转的离心力”# j0 `! r# z: i- y
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ( j) ^  z2 R1 ~; X0 C“微信发射”

    6 b9 {' c! }5 |8 s, n" \" C7 v你说的对,修改。
    5 ?" f) q. H+ \7 ^2 \- j: B/ h
    : j; d0 k" o, s& A# H0 A; p+ P, j不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-9 08:17 , Processed in 0.066420 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表