|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
9 r: N" h5 p+ d6 M# g1 v4 d7 q/ P5 l" H" v/ T/ {
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
$ M; N) S. B7 v8 o- I+ B+ _2 y! h& d0 T( n/ @- s
; P7 B* ?6 c) x$ e! p; h7 n6 ?
伊朗的“导弹大军”终于发威了
2 ~$ j/ k. T- ~ K; D9 a! g
0 x S& ?2 I4 Y 8 Y9 \& w- G1 T9 q# ]
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- z0 n6 W" g Z- V2 L# \3 m
1 _3 D% T& ?- j6 {3 @, U) F% t
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。 l; ^+ a: W3 c# \7 d0 U
$ [9 V. J' D" o$ e4 D5 c ! t& M9 ~' d# d
早先还是用尾部支架2 R! o- Z- U$ U% v/ r& o) u
" ^. R6 \5 O$ a. H' y& h5 B7 B) j![]()
4 n) r& \7 g }2 d K7 {现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 \& o* v$ I$ X) R, a1 n
7 T3 G8 i8 T- I- {5 P$ e/ A
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?% C) U3 c5 i8 [
3 G9 p! A2 P5 Y) ^
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。" e* l& C9 y/ w3 u1 G8 D- g
l* S* L2 j1 l( _
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
2 c( A9 a/ [4 k* _
6 B0 Y& j% z& @( [: r可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。# r7 ? Q) I! P- u
% M; m4 ]6 d8 `0 s" l2 d; R; a更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。: l% t2 o/ Z! P. d
- ?% _0 K! y b
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* n5 Z4 L& ]8 d
0 Q) y! `$ n- y% y6 `3 Y; z最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。( R* R3 I8 Y& B9 s
+ K+ h: g# R9 v! E: I助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。; m+ P+ C) s5 o, x5 X" T' I- s& H
- I( R9 P% m& |- q0 j. u% c6 [/ w3 A当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。9 O$ V6 A6 L( v. F0 o6 P$ e$ g
b$ s. H" d3 ~! g9 \
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。8 c2 Q( N" c1 _
* ] O7 ~) d' z3 |$ u空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。" e y8 v# ^7 t! B% { P6 N
w# M1 ?# |" v+ G: n, [. q可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
, v# Z5 T, W. u1 g5 b: ]: `6 E* z- }- n) Q" N: m( `# E8 J
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) s6 ]& S. s3 \% a2 W4 P
. u7 L; G; Z, ]" I
2 z4 W. r1 y3 L% H- |
* K$ L% F6 W3 }- ^; |5 ~& E. Z
7 O9 a* S- }$ k粗看有点像SR-71
- V9 y5 J. p9 H* ^
$ P! b- A+ V, Z0 C! z2 S
5 w7 V+ G: Q# c! K" h% ^7 L
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的, y) V$ T5 i5 ]+ `. H3 Q# Y. {& M
3 ]3 ]; Q9 ]8 V" H
+ L9 Y1 l8 l! r3 }# z+ O
10月27日首飞成功的是缩比模型6 d/ g: Q, s1 w+ U
' O( Z1 O3 {# M凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 A5 D1 G- @" W s; P" j4 q! A8 B4 |/ ?4 n# r8 D7 X
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|