|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ; n5 A6 v" v2 @
- O l/ x( Y4 }6 Q伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。- |; F) P! c1 s( }
) G8 P; H1 Y0 ?( d![]()
+ G$ W$ Z, d1 L* u* ^2 S伊朗的“导弹大军”终于发威了
0 H/ D2 n5 J, F5 v5 _7 l! y5 ]; I9 o8 R5 p& R; t/ V# X
7 k) \/ e$ S$ d! K4 @2 f; r7 | k/ ^
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上. u& u! j* p* B, z; U
; D( |) h- t+ Z: c) i另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。1 L4 r7 k4 n! [
+ b1 q: @' N% |! p* M
![]()
! O& W# [8 v$ @! s! @, }8 J: j早先还是用尾部支架# Q; Q, E% {8 ]1 g' A6 b
$ C8 u+ ]3 V+ i/ r, a3 ]% x3 J : V/ F% G, Q; A, x5 Y7 s- k9 S7 c
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
/ s* T( f; {) d/ s( |0 \
* Y* f- ^+ P5 g, }. O1 _这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?, b1 h6 s: A8 z& Y
0 E7 t& Z; F' T想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
) v! m( e0 h# b+ J4 G
/ Q1 T7 X# R2 V% o$ }! a- ?5 ?& i弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
0 L# [+ ^+ N! n6 @# B" d/ y* W& `( r( }1 T
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
; A8 M* U2 f7 ?2 ]; t I* i, }; v
: B1 e/ S0 P& L% q `5 ?' N8 C1 B更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
7 y4 F9 e5 h& {8 W4 h7 v4 i5 j+ P6 d$ [2 L, C6 W: u
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。& H0 o3 }9 |4 Z7 p2 C, P
1 C( g6 Q! T- V最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
% i) [' I; K7 m) u5 p2 _) g. Q2 c' d6 F$ `! b+ _) H* V3 `
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。5 M7 n+ y9 o9 _2 l5 K; Q
. K- N! e$ L% D" ?6 z
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
3 c9 c: J( o1 w* r1 x [4 S) J5 L- s9 j+ w' H8 R/ f4 o
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
9 F) D1 Y$ K0 [. j9 J( Y) q G# C; x% v( z! H, `
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。/ z! w+ r8 h; s9 [9 v s7 }! r
# R. Z/ z6 {- B+ p& F- s& d可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ s' S. `4 K& {
! R+ _2 `% Y& C W) z. Q% V
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。/ k/ v2 D2 v; ?. p. k
! d2 D6 | J: L9 r- b2 w
) S7 a2 @" {- Q3 R. c( S
- K1 F* T x: A4 C) O4 X
5 ?5 d4 |3 i6 o$ m5 t) `
粗看有点像SR-71
! C; g, z9 a8 q& h
9 a* f1 q5 G: l
; Q$ `6 D9 d- |. M/ V但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
o# S) m* l0 t3 n' V8 B B8 J- t* V
5 z2 @4 P6 H% C6 c$ l: @6 s. {10月27日首飞成功的是缩比模型
- W* p7 J6 D* e. [
% x) X [+ J* K凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。" t' [+ M; Q0 m4 G1 Y: T( z; l
) a4 e% D. q, P+ _# Z, o: M. a这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|