设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2214|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 4 @9 Z* z& N$ m  l

5 y7 e9 \% f& I* X# q9 q4 }伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
$ ]7 E0 N/ i7 t7 v0 J3 w; S! F" c( t- b& Y( z

! D, l; b! n6 N/ h伊朗的“导弹大军”终于发威了
  \# _6 ?' L+ R2 `4 ?: f
. z0 Y, z7 D8 Q; e  e+ h: X5 B4 E
7 K8 L& b. g# f1 t2 o必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上9 X+ j/ U" ?: F' N, _
% r* @  f5 Z2 Y9 R% S, s+ O, m
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。: i. e. N, c9 e" g
) H  Z, `) T8 B1 O' K
1 b4 w# w+ a7 x( y4 t9 E8 J
早先还是用尾部支架: ~2 W' a4 o' y7 i+ b$ M0 ]8 F+ l, r

3 B# {3 |5 [# U$ d; }# F
: C0 `% B2 S- V" g9 d: k现在已经进化到用立柱-环臂回收了1 i+ v" i, N6 h
- j( G; ~9 F+ V5 U: A: Q
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
% @% J. R. t; h5 b* g: {$ W( b8 j% Q
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
  ^( ^2 _8 V. M2 l& }+ |9 u
; ]% i& h3 Y) r; ^, M弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。6 n7 {; q7 `, P9 ^7 h
8 S3 h0 V1 R9 H* y5 J) \
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
5 L+ G* m) a! L! M9 S
' w$ z8 Y/ }* B2 R% [& C% }更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。/ o/ m" }- V' {

* A( Y) s/ F8 T% n从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。$ M; e' k( ?1 B: r- j* A

* E- \/ o4 \; H最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
  R% p3 @& ]# w" S9 {
# H8 A/ e9 U# M( H5 r助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。( f  H* p5 [  \/ \& k; s  v
+ P4 k9 c( z0 f5 s+ A9 o" z' z: Q
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
( K9 \1 }9 H, n+ A' _& Z/ N) ~3 D$ R1 r  V9 l
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。: U' ~  N+ r7 _- u9 [
5 W8 M# @3 V1 X
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
1 U( W# e$ ]' ^2 R6 D/ E( V& m7 k  L
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。3 w" S0 ]( L/ H6 ~, U% `# l4 O

% x4 P" q2 Q' a" J( K; v“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。. r$ w: a- ^; ^6 T' |' f! q1 j0 j

' o5 A+ R! D: w' [1 v  ^7 d7 v 9 P8 y" X+ Z' n: k

  O& I. J" K+ g) R. t
; f. r" z3 C8 \) D8 [* D粗看有点像SR-71$ h  O2 ^! g; d2 `6 I/ r7 b6 b
3 k0 x  ]- n- n0 F/ ^  w& Q

, r3 {- X; B, f7 _但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
9 s9 j$ G' }# r
7 L/ |+ \$ j$ F: t
! q6 p  {+ m6 ^8 v, h10月27日首飞成功的是缩比模型
0 o( M) ]% R% {& V, B+ M/ P, j+ k" {0 g# H9 E7 x+ L
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。4 U7 ~% o  N2 R
, z4 _7 c! k4 Q& Y/ _8 C  p: a
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3514 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”2 [" q% M" \7 q" O( s3 S2 W
    / C8 i0 B  n& z1 Q
    6 @: D! p  I9 c& g6 N, @' \' q
    “利用地球自转的离心力”8 k" S- J! y& ?
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:540 t9 V# o1 O5 ]  V9 k% g8 @2 H
    “微信发射”
    . ]. x6 y3 P8 _. o
    你说的对,修改。$ i- t9 m  |0 U/ M% t8 x
    / J8 b. T) [: J" z# l1 y
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 20:55 , Processed in 0.073966 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表