设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2028|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ) F2 \6 _3 q7 [0 `
$ a2 R6 q+ z* O4 F9 {, D
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。  A7 u5 D* y, Q2 v0 Y& @* n
4 N3 @8 x! S( m

+ S/ D& F' ^2 F) D' }伊朗的“导弹大军”终于发威了* x; X2 F; `: q) F3 O4 A8 b6 q3 F
6 b7 Q$ K6 x* w2 \% q  N% Q

. @* Y* l: e. |$ t必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上# m& N; w/ H4 d* F, h

- n) G" k$ }! v+ u+ d% ~( A另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
+ e3 u) m+ ~& O: V: [( D$ _; F1 D/ C- d3 i* o2 ]
2 z; H6 B( u9 o3 D/ g
早先还是用尾部支架( i, c  k& C7 V6 r5 I6 O6 J

  Y+ I# q1 ^/ j0 y0 J& @( X
; @3 ^' x1 }, e0 h7 n现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ _5 G1 a! F$ c& V, c: u3 I5 D
1 h$ l5 H7 g' ^4 N6 u4 c% p, h这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?5 D9 L" Y: _. K4 H

' A' j$ w8 o8 _: P# i0 [想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
  u) a, a4 g' ^, y4 d; q
2 H/ D( C  j: Y) E0 X' O1 L弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
' A# C# v7 a0 k) b6 n/ [
( C$ ~- Q- F6 e0 T9 p可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。/ d6 a! k7 a5 n8 D) V* J9 Q7 M* ^0 d

$ p) g; N. Q! {1 Q更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。/ X4 u- n: L; D' Q8 `7 o5 s
& ?2 b+ p0 t- R& M' c. B( b
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
) v, a) C/ u5 g5 A! @/ l0 v( p5 q$ l( r8 b0 C: m/ ~  H) Y- Z
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。6 ^/ g* \6 R* X9 Q1 m

" ~# e8 c# j; a: o% b助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。0 t$ n0 V" C3 A+ ^1 a, z

/ N9 E" L) y0 v: B4 A当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
. d$ F& m* r$ `' B0 @1 v) ~( t
& N! L: a' m/ W3 [: D& ~商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。" z; G- C& k+ s- S. @2 h0 H. ~8 p
6 q( W  K9 e& b- T* n
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
( s* E8 m2 E; ]* T$ A) Y
3 W$ `- X; _+ D- G可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
4 D: {  t6 S: k. n
( o) X/ t. i8 L' {“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。3 W/ ]% K6 Y9 v+ A

, C- k6 @. W$ p1 P" }' e, { . {: U' F; S7 N) {0 O8 O

7 s# a! r! |9 P1 C3 b$ c9 p; | 5 D! ]! ~/ b9 d: [7 C
粗看有点像SR-710 j5 c" Q6 m! y4 s/ ]
# s* H0 R0 V% Z  ~' o4 y' P8 g+ n
/ C" m) ~1 K2 a  Q
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
  A+ i% z3 I2 H3 ?6 d+ ^/ z" ]1 z2 |" _2 B2 b0 }
5 c! U, \/ ^3 H" L+ v' d
10月27日首飞成功的是缩比模型, n$ @& N/ }" R! J; P; c
2 N% v% W; P7 |& X2 [8 M, a
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
% c5 l6 N" {. j6 S0 ^- Q! v/ n0 P. y# n) x' k2 G8 E$ }
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”; t$ @) U8 |( X6 E* d0 y( e- v

    & \* X1 k8 N6 U
    1 N% i- Z( [+ z$ A“利用地球自转的离心力”
    8 s0 s3 v+ K0 W& e9 H( a3 a/ z应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54- C" A1 K" d$ C2 P  T
    “微信发射”
    $ I, `+ u2 W( E/ H8 |6 T
    你说的对,修改。- Q' j9 v+ c2 U+ G

    5 Y1 T( a: Y% Q: W4 m5 v" F8 Y不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 04:43 , Processed in 0.075209 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表