设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1824|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 P6 O' F& d1 o2 Z

  w" j. t4 ^0 I0 e6 s伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
* U5 p) y, A; ?  P" F+ b
# N7 T& X" H8 ?6 d& n0 ~1 e# V  J
% W9 w6 P0 q  a伊朗的“导弹大军”终于发威了7 Q& {1 g! p$ J3 l5 H0 `( f7 r  F' x

& D$ V) w  a3 h. B9 \% o7 J" T* X, {& O- w& K) K; X1 T$ Q
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ c8 m4 |2 ^: z+ l. J% _& d

) f' K, _) m6 W0 E  @另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。8 h7 ^2 P2 x7 A) r

' I$ }; @( g1 X, w/ e7 j/ S
1 Z  l0 M6 j/ q早先还是用尾部支架) i- M& J5 J3 \
& E7 R+ e( ?& Y

. T1 H. u' m; @$ [# S0 s现在已经进化到用立柱-环臂回收了
4 b0 w9 k. t! x2 @, b/ v" A' k4 u! I5 o
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
5 `$ S" b. a1 u  c9 C; [$ C" a2 B9 i6 F, `
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
0 A! t: p' G0 \! j" v3 d# r. l! T' \; A
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。7 @( e. \, P3 W/ J9 o, D* T

3 V0 l: Z& m2 I3 j2 W  b可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。* c8 J# ^4 e9 w# ^- }+ k2 E

) P8 j  X$ {, S更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。" J. b" B7 H, T( ~
! b& o- K# ?: [  V& K. r
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。1 e& G: K9 n  w2 J; ^+ y5 v% h

6 t3 L, {& O. D, W2 H最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。. S8 Z! I5 z6 h8 \4 Z3 G& C% r( t; N: V' A

9 C. H" W( Z( m3 S4 @助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。/ a9 ^: h% a1 T/ r( B) ~8 R! C

' L' s! ^! z) C% F( G3 q9 A9 L5 C% J当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。) b! t/ }) E0 q

( ~4 Q' \5 \' M" K/ z7 _# l商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
$ v4 m( e, D: y+ I' c1 W
4 F0 ]; X2 T; X* A; H2 T; R空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
, L3 h. A, d8 W  x5 z% W- r
9 x  h7 Z; N; X# m' T! \可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! D2 M' `! y! X8 }

) ^7 Z1 H* Z6 w# f6 e- w“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。; |( e) G% @8 J! L7 l
" `7 Y5 g4 @2 I' S6 W- ?

* }  E5 n  W3 l/ V: K  N
/ W$ L# W4 v+ B5 G $ D+ U% i2 [0 w; {9 p6 {; t" C
粗看有点像SR-719 A: l! V! z. a% u( `/ D+ ^
& i" U1 g; n+ e/ b1 @7 M8 v2 J

; C: g. Z8 N8 ~/ V2 S但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
5 H# W0 R' H6 F. p' w& F3 ^6 r: R; e7 U3 ^) S9 e) K% L- T4 C

8 d3 @" D4 |* q10月27日首飞成功的是缩比模型  V6 v, }- s0 G
+ x0 d, @" a6 ~
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
3 l2 P3 c- O" D" O; _) x8 d$ o( Z- K$ _
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3428 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    9 x# Z. |! B8 B; M0 c" E; {- W
    ( g6 e; I" a$ U8 t  P! }2 {2 F1 Y8 w% P/ F2 J) R2 _) ]8 h2 O# A
    “利用地球自转的离心力”2 _, `, d2 j  u. d0 z  x
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54' t; s7 U0 v; l  l0 g
    “微信发射”

    ( p$ N, G2 y! t# t3 \# M你说的对,修改。
      T) S, K; R0 b  Y/ l# ^  U2 Z+ J+ G! L
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 20:32 , Processed in 0.070076 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表