设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2026|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 + Y1 ~& ]3 `& Y. ]( {6 R6 ]+ m/ M# Q3 ]

8 s- z, O3 ^9 M; M7 b伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
" |% ~) ^4 Y- E$ L0 ^( S2 N7 Q' l" U) b; e- T

8 M, u6 u2 W+ u伊朗的“导弹大军”终于发威了
& ]  Z9 k2 `9 J3 }1 C4 f  h& ~! H% b$ x1 {) v$ b; {5 s
8 {5 M2 L$ q8 h2 P7 R2 E9 r
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上6 ^, L  z" q4 B

" w/ S0 h8 t# A/ p" R另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
/ n6 j7 P; p9 r' N( n! z/ ~5 G4 `) j1 k" a
& e0 Z/ Y5 ^0 M2 S. E9 G
早先还是用尾部支架
, `8 c$ y1 u5 u  c5 |' \3 W) D6 G5 _( O: K8 Z

# R: ?! E7 l  R& m7 u& L0 u" @# R# z0 L现在已经进化到用立柱-环臂回收了
# M8 P( W" I% z" v- B$ t4 U1 P( Z% d8 L: k) y
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?9 w) k- @, X: H/ U+ y

2 x* G$ b  \% G5 G想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
' @4 t  y/ A  k+ T/ r: U# v
3 M2 Q$ d# l1 o9 b7 [" ]. \弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
# Z& H4 m4 ~8 ^2 D
  L" g, X2 N# s0 Q% f! O可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。. y$ v$ I  N2 @' M% n6 T

9 y7 k7 U- I% n* F, H' r$ H更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
6 [- s+ _/ b1 i5 X5 E# ~
" Y) W/ K/ a6 u9 @# G- c从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
& I0 O% N$ \3 \0 O% @' D7 G. p6 |
3 i1 f8 p1 H7 E/ X/ \最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
9 |8 |3 j/ t& n" {1 b; r, ~: l1 }' m8 q/ Y/ f. X0 ]3 K
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。. _! r: B( }3 u5 L* T3 x7 `* F0 Y

4 B6 `, G  A* p7 R当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; H" A- u; o& i# G! Q( A
! J$ e! Z9 `2 p7 m5 Z商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
! G9 T9 l% g" m2 K5 m/ C6 g9 q$ g5 \# w- u3 R3 T
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。. q) @- h5 U/ J; d2 X. w3 f

7 B. p/ n/ A2 q1 ~( X5 k2 P可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
/ X1 A5 Z6 m6 `6 |. b+ W/ ^
0 U- L* z8 p" B% _. y“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。5 g# j: |9 A% E' o& V- d  e( |! j

: Y6 k# }" G6 G
# g' Y& D# @' P$ `1 A
6 Y; `( W8 X1 |' w& q2 \# A
/ m+ Y$ @# Q! d粗看有点像SR-71
, \0 K' ?# d& h' H; b& j% ]( b9 B: o9 N! z7 ]
: {; |5 e2 X; f1 u2 c: l
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 v7 L# {" R  [2 b( X) A! K) L/ v" n  z) b, R. I
; W1 Q4 f" M% `% w# p
10月27日首飞成功的是缩比模型
5 o) N) L0 U4 i; d5 X$ w
# E" ^2 F) d8 f! ^0 r凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
; I. ?/ O' ?& N% f/ V6 l/ P' I  ?
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    7 q3 l  D% z0 l7 G: v: g
    0 G5 a$ _" u8 v1 v( b9 F6 \! c, u/ I2 {: H% X: ^, T
    “利用地球自转的离心力”% \) A/ o! ]& t  q$ }: F8 b2 L
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ( ?- }" i9 `" ^* ~3 a- {; [“微信发射”

    4 o- ]8 I' T9 z你说的对,修改。
      `: a5 O  k; T0 w6 h
    1 w: ~. m" Y: b6 e! Z# s2 `: i不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 02:01 , Processed in 0.064562 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表