密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
+ _) U- V' Q& u: S% X; d
) ^2 }6 s# a2 [0 b! Y7 u在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

+ x% U+ R) ]( s6 u( ~在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

  n0 U* a5 l- H0 V0 v: a$ H" [2 o尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
3 V- V( C0 Q' H! m( f+ d" Z& k

: ^2 V% I# G5 }" _# e# @# v1 NM577的装甲被打穿

4 f) H5 P' [6 @; j, P, a
* @( q; m. W- m# i" n- y装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
0 u, G. F+ J% f% ?

酋长A41挨了一枚近失弹后
& J" X5 g3 j1 p4 @) U
7 u& Y2 c# o  t, _
装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
; O) T& }6 P* B6 I% j0 w
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
7 n% x( \" B2 h1 v3 ^

" d9 L) k  Z" x一枚155高爆弹的威力

- @8 g& d. b7 k( L
5 M  B, U0 @) W: v坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
3 w0 o' ~; Z; \; |. M/ R& w& C

3 |: w* I& I' q0 Y4 t4 q这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
. W+ I) r3 G% ^! R3 ?+ h& a& {
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

0 X8 K) b/ Z1 A' X但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
% k( d2 J+ r0 ]! A' W# ]6 X! [+ U这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
: j8 ]1 E& @; p7 D( I. @3 o7 o库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

6 Z; p5 ?2 T& v+ c5 B阿勒颇
9 X" ^1 ~( G& r; S' J3 kmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
: ?- [% X. q5 S1 d1 |mmd，10个字

% i# ~7 b) e/ A1 F' H# }哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。