密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
4 a" d) X* c& M) z7 Q
1 v0 V, C1 X; S5 R7 g  z在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

; {/ E. l$ F9 A) ?4 R6 t% m$ a在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
3 l2 n3 i* D+ H# X+ r) V
( t& p" M" s9 {) o尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
* T0 V2 Z1 y+ h
2 S$ P, y/ H8 S( {5 ~9 _! l7 e
M577的装甲被打穿

. F+ a9 w: M: S5 X8 l) n
+ q9 C9 ^( o) ~# b9 R0 N% @* U装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
3 J, n% p) [/ W. b2 ^5 u- x9 u

第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


7 @, ]/ F/ @! U8 S* m' X. f酋长A41挨了一枚近失弹后
! j3 k. P4 M, }& O, h; D
4 Q- J& D, ?/ s6 e$ M( P: g" S
+ a/ V/ [" E/ z+ o装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
4 M* p8 c' F+ z3 Z& J3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


' D4 f  Q" e1 m. h& n* f一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


9 H* p! c1 o3 ]: E6 F0 Y9 M7 h这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
7 c7 P0 @6 a4 g0 ]
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

, Y: u, ~/ ]" z% R9 I# [+ c% v5 n+ ~但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
* \# K: E5 ~( n4 ~) v这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

+ `# _/ m3 ~6 l) u5 M( K怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

$ H. W5 P7 {$ `) J阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
7 I6 h1 t' m' @! O! I  T' T7 A! r阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。