密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
0 l& ^4 U0 T5 C/ M) e- K. |  v
' @. N# B0 N: Q) K  W& _在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

- J' U9 i  }8 a尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
( L' {& ]0 T: C. L: {  F

1 L* _6 Z: W2 FM577的装甲被打穿
$ n; [( k' R" f, h9 u
# G3 q0 R6 q' N' ~  b
3 R, ?" {8 E+ y, a9 k( T装甲车的火炮和外部设备被打坏
* P( c' D: s% c: X+ m
( Q3 J4 \  Q" m7 h第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

" V. q2 I1 p# z9 B0 |8 J* E
8 O4 M3 J, _, R第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% R0 O/ a5 [9 v/ C# s# A

( ?1 e& S2 o" `5 I8 W# }酋长A41挨了一枚近失弹后
) ?4 }* O0 [) ?- H. y
. o, @' T7 U% F/ D
装甲车履带被爆炸摧毁
" I: N& ~1 U& u1 h! J( H5 N% Y
' w' t! Y% O2 @9 f最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
2 D; H( E; W- Y* y  Y& w# v
' X* C8 x  D/ f; g/ W
# E9 V( [7 R# X' {一枚155高爆弹的威力
! N, `( h  G0 p/ t' [
2 z* _& q5 h# j6 ^0 P9 J/ N
. i* j5 u  l5 P6 u+ O% U坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

- M2 P8 H# B* v4 B
5 N0 |$ m  Z- O! u9 J9 ?这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
) d, b# y+ a* I5 @! d( k
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

# ~. m0 Z6 ~1 F+ B( }8 C, |这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。