双飞翼垂直起落固定翼无人机

晨枫

( w2 ~; X# O( ^4 S  [1 @& k/ G# a
) k: u3 z, T7 _8 p9 A: Z

9 T$ v4 \: Q- x! V  q: d) x
, l0 L9 b! L  d7 [, U  a; M
$ c4 }7 n3 [3 g7 v
5 @! V+ W, ~3 V$ Y  V( H1 }8 L6 n6 Y
( K" t8 E/ v) c4 U; p

; x$ T9 J" u5 {# Z在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上，长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米，以及在 7 级强风中正常起降，起飞重量为50公斤级，可携带17-18公斤载荷，续航时间4小时。
- B9 |( ~4 t2 k( |* Z' m
这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。

+ K5 U" J4 d4 u! j飞翼的特点是：所有结构都用于产生升力，所以具有最高的气动效率。

双翼机的特点是具有特别高的升力，特别适合短距起落，但在这里实际上没有用到，采用双翼只是提供四支点，便于稳定落地。
1 u3 C2 G& ]4 X: b- i# x
3 C6 C8 X) G  u( G; r底坐式（tail sitter）是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时，机头朝天，机尾冲地，发动机推力产生直接升力；一旦升空，转入平飞，成为正常的固定翼飞机。

四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制，并在平飞中提供前飞动力，但平飞阻力大，续航时间大大低于同级别固定翼飞机。

& @; y% }) f) m- a双飞翼把这些特点一锅煮，而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题，很有创意，但也有绕不过去的问题。
( `# J+ f" ~% [4 h0 c3 W( Q' t
9 r; O: n  J3 w飞翼要容纳有效载荷，必须足够肥厚，对于这样小的无人机，显然不现实。固定翼的巡航阻力小，但双翼机阻力大增，把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱，可以解决载荷空间问题，载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构，但阻力会进一步增加，使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机，难以兑现飞翼的好处。

2 J1 M2 P/ n3 g, Z! z1 _1 B1 y双飞翼在理论上可以直接用翼尖（或者翼尖支架）作为起落架，但这需要双翼具有很大的间距，很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事，在双飞翼上另外加装了四立柱支架，避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。
( n2 q- m0 S# F" ]$ [7 Q
要是再大胆一点，上翼向前平移，下翼向后平移，上翼的下洗气流冲刷下翼，增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整，以保持在地面的平衡。
) N, s* Y3 `4 j* ?
; Z1 e9 f# a  `% L# y- s这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼，在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性，可能更加有效。更进一步，加长中央水滴体，向前延伸，安装鸭翼，连俯仰控制问题也解决了，不过升力中心和重心的关系不大好办。
/ r2 s4 D8 R! l; C$ e* |  |4 J
* _2 j3 N% x4 |8 P1 @最重要的是，中国已经进入无人机自由王国了。

鳕鱼邪恶

电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计，自由度增加了很多。

料理鼠王

这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
1 i3 ?) N) Z4 P7 z- q3 b& z# L$ i由于具体参数没有，相信已经有人在优化设计。
) f/ u0 R. }2 W5 l: S. {毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。
否则相关人员哪里有饭吃。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
* q/ k$ Z: p+ O: V/ q6 ]由于具体参数没有，相信已经有人在优化 ...

9 e' c1 d! F8 ]( N/ Y0 T也就这用途了。

潜水员

现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

晨枫

潜水员 发表于 2023-11-20 10:51
2 _) e! w/ e! s+ P! o" I现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

9 e7 X. S# `6 p; A; @肯定的，不会比多旋翼快多少，只是长航时而已。