双飞翼垂直起落固定翼无人机

晨枫

+ t" _, S0 G& J; v! E

" T6 a% f" G5 y0 ]7 s
7 ^' M! j8 b' F* E5 R% O
: M$ B( R7 N0 j* S+ n$ ?- d
2 z1 J# {& m$ w$ |3 @, |# \
/ }1 y: Y$ O* s) O5 B& a, A7 k
, ^1 u7 ]" }9 ^- c
在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上，长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米，以及在 7 级强风中正常起降，起飞重量为50公斤级，可携带17-18公斤载荷，续航时间4小时。
' D$ r+ B1 I* [( W  }0 I
8 z# T' c  L9 l- k, a这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
4 C  g% e8 q% {4 [/ U+ }
飞翼的特点是：所有结构都用于产生升力，所以具有最高的气动效率。

, O, Q7 d+ N: W% i双翼机的特点是具有特别高的升力，特别适合短距起落，但在这里实际上没有用到，采用双翼只是提供四支点，便于稳定落地。
- u3 }+ c8 D# _! s) H! D  k
底坐式（tail sitter）是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时，机头朝天，机尾冲地，发动机推力产生直接升力；一旦升空，转入平飞，成为正常的固定翼飞机。

四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制，并在平飞中提供前飞动力，但平飞阻力大，续航时间大大低于同级别固定翼飞机。

- ?  V+ y0 l: k( r& L* A双飞翼把这些特点一锅煮，而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题，很有创意，但也有绕不过去的问题。

飞翼要容纳有效载荷，必须足够肥厚，对于这样小的无人机，显然不现实。固定翼的巡航阻力小，但双翼机阻力大增，把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱，可以解决载荷空间问题，载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构，但阻力会进一步增加，使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机，难以兑现飞翼的好处。

双飞翼在理论上可以直接用翼尖（或者翼尖支架）作为起落架，但这需要双翼具有很大的间距，很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事，在双飞翼上另外加装了四立柱支架，避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。

要是再大胆一点，上翼向前平移，下翼向后平移，上翼的下洗气流冲刷下翼，增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整，以保持在地面的平衡。
9 W, f, M  Q( \. L
! R& C7 q$ X: {% k& ?4 u+ n/ H这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼，在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性，可能更加有效。更进一步，加长中央水滴体，向前延伸，安装鸭翼，连俯仰控制问题也解决了，不过升力中心和重心的关系不大好办。

( [; D" a$ G) b最重要的是，中国已经进入无人机自由王国了。

鳕鱼邪恶

电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计，自由度增加了很多。

料理鼠王

这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
) l0 f4 J2 U7 x由于具体参数没有，相信已经有人在优化设计。
9 W, e4 G- z6 R* _( z3 m毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。
否则相关人员哪里有饭吃。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
+ H0 E0 X. F" X2 f+ R由于具体参数没有，相信已经有人在优化 ...

! P+ E% f( h5 K7 V) v' |! n也就这用途了。

潜水员

现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

晨枫

潜水员 发表于 2023-11-20 10:51
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

( [. t* Y5 I# Z4 G! s# q& K) J肯定的，不会比多旋翼快多少，只是长航时而已。