比较歼-20和KF-21

晨枫

4 p- x* w9 l+ J  ?3 _
/ s) U2 z3 g0 M7 L; t; ^3 d  U歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
, H. y  ~! j& M9 f0 \7 [9 w
: ?3 w2 Z6 j, w* _1 A8 b
! Z5 T7 o" K5 |( h" V- F$ ]/ v
" c* e4 P7 T: v2 k
. l+ m: z+ H; p! h: L8 x6 _
$ N' l3 i5 J+ I

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
  d$ U+ e5 z& _/ Z# z$ w
8 F1 c3 h; E. X, N- }( L5 d3 O1 B0 i这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
( x% i" b6 ]* I
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
7 |  I+ W$ y# s- M3 A, X$ a
5 C& J* i+ k  Q! q* f歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, S" u: p8 t5 m* a9 q5 G这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

0 ^) p& s% S+ E  r/ oKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

( g9 M+ `. ~" g* ^4 T隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
% R9 {0 z0 }* ~* m  b5 `4 [* Q当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

% U  T$ S0 k- C3 ?; P不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

1 y* B7 N, ^8 P( x1 ?+ Phttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
$ J: ^6 V3 g# z" ~7 S0 i: z
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

, ]6 X0 _+ g. ~1 @对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
( n: @# [& W$ f- |. ^7 }只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
9 [: q( ]6 w4 u# k9 v* V6 f对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

/ ]2 Z) |5 e1 \, i0 q, d韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

$ [4 L$ e' w8 d现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。