比较歼-20和KF-21

晨枫

6 ?0 M4 E7 G! G3 W3 ?8 K4 C歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。




$ @$ t: P+ y/ A. O
5 T+ l0 [8 [) P

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
& _. X- L) r% |$ {  Y* {
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
0 T$ A( X- q$ T
" z8 |- S" B' F8 e歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 g: x! b; `& L* d这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
5 v  o6 [0 }  X' ?& \KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
2 A( Z0 M  z7 _6 a这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
9 c; h; U! s+ n4 J( f这才是问题吧？！ ...

( ^: w4 o5 ]3 g9 y* _) k% Q. S! nKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
; N/ V2 }4 y: XKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

. P! r. J) X1 f% e隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
0 X0 d6 V+ i. Q8 E# {当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

7 r7 z- S2 X& i7 Q  V6 dhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
) P; N4 m+ Y5 M+ l; N9 m  W$ u6 `不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

6 S& _" H3 i# N. I9 Ohttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
8 ?# b* s. S! Y2 E; x就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
3 V+ w' ]6 {6 Q( i  N& {% J只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
3 T( J( S. z: q" O2 I3 r这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
$ j, x. Z: j; ?/ \9 d对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

; K; s6 B0 i9 Z+ \4 o韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。