比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
2 J2 J0 ^) ]7 [  t. H; B* N% N

2 M9 Y6 Z/ F0 F3 L/ F# B# ^


9 g/ E" A9 O0 @* C

1 l* e8 @! m/ p# p! b& j* iKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
/ R2 r' c4 \. H1 V0 G1 w
. X2 C2 p* f3 X9 V- x2 [  Y这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

" @5 F7 w; M  \2 U. I$ `" ?现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
( l1 l. _" H9 Q# x1 @9 K) K
9 L' Z8 o3 u, z0 g  k歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 B2 \7 M) E% @- Y! |' P. h这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
9 A$ f. y  u5 ZKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 {. l$ D) J- e1 h, h3 Q0 W这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

* r* E7 X$ q; j8 X0 XKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

# I2 Z" R6 J' {% v$ l9 E隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
; f$ d) p: X- |, }5 V4 J" L0 @隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

$ I9 ^8 [* c, t8 ^! c' N不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ n8 `5 \7 Q5 f' g" V3 n5 x
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
, ^9 W/ M2 y, U6 b( x7 e不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 V& j7 h+ R0 S7 S+ q就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
% y! n, R0 r& l& c, K2 |这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
' o. q; v: ^* [! \

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
$ z/ m1 U% q& i* l* q
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。