比较歼-20和KF-21

晨枫

  `. ]7 b3 O$ n; l7 O
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
; u" b2 r$ u4 s; M1 ~* O
2 l- n. L0 k& o) e5 C
- |" M3 ~- I. [

/ z# X( L& G# E1 ]* A


KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
1 Y0 w* q! H/ D
* B9 L$ ~# P* B; G这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

! d4 L1 O6 ?# V! Y& i; d( N- ~现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

3 K$ w) {; }: W4 N% ^歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ y1 }& b; a$ y4 b$ c这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
0 C5 p/ N6 D! t5 b6 h. I+ z' ^" WKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 j- @/ V/ J0 i& u/ h* @6 v# Z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
2 Y. m$ E) f- E这才是问题吧？！ ...

- F4 |) w& \: s) b; HKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
& m  f' M: n/ N1 p. QKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

) O. U3 ]2 o  k- L$ m" I8 i隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
( B) v4 o" n2 ?, ~2 x. \. }. |# A当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

# p$ @- O* f+ I不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
  W+ l+ `9 l* v( M1 Z( {1 i
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 m8 ?5 j' N' C4 G& c/ K* @$ h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
' X4 U8 l; K4 A1 R
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

+ S) v: J7 T: k  e( N' [" r# U7 y# M对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
  n9 |, j- N( W& i1 {" j6 u. ]( C这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
$ ^& D& \/ b. b6 k* W! j% I/ v

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
4 V6 j: y* J0 K5 S. s1 c7 W# A+ }就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。