比较歼-20和KF-21

晨枫

1 g, X& o' ~( `歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
+ M5 g: [0 Z% b, S5 T
5 L0 r) ^. ?$ X

: c1 m1 l! q. h
: m! p; R/ w; e% ?) X0 l+ h

' F  v# E% x% M6 x8 |$ X
- O# m; w, i* w4 f/ dKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
# m7 E2 R  R) r3 ]! D
) X& C' ]2 H, K1 I. x这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
! e) e' l& Y; I1 z6 j' v4 U  _
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 h# W7 t; X5 |# p! P4 u( g这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' e4 i  e0 `6 t0 k' d这才是问题吧？！ ...

& T- }8 D% p# S/ p; z) `. zKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
9 }1 u' p& v' Q- P) t当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
/ \4 T8 E* w$ j: T7 E9 Y( E% O隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# g9 R# S  A9 V6 Z( g当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

8 O+ U* |/ |6 D- [% D- q0 Shttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
, H* V( p2 V# d+ e
* C! J; \$ n, Q4 i6 N3 F& {http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
4 `' W- ^- d9 b4 i) K只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
/ e" [$ c) R3 M' b' d; Z这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
5 }, C8 B* ~/ c0 u  X; H- `

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
- f; }0 p  J' U) c对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( x# d3 F9 \. n' C9 s( B. `就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

& |) V: j# h" P6 x现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。