|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
4 p- x* w9 l+ J ?3 _
/ s) U2 z3 g0 M7 L; t; ^3 d U歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机,也代表完全不同的技术水平,这俩还能比较?能。发动机。
, H. y ~! j& M9 f0 \7 [9 w
: ?3 w2 Z6 j, w* _1 A8 b
! Z5 T7 o" K5 |( h" V- F$ ]/ v
" c* e4 P7 T: v2 k
. l+ m: z+ H; p! h: L8 x6 _
$ N' l3 i5 J+ I
% i( g$ N! ]. [8 [
, a9 S2 I8 `8 O' p; Q4 ^% h
KF-21的发动机舱瘦削,向喷口的过渡顺畅、自然;歼-20的发动机舱更加粗大,向喷口的过渡有一个明显的收缩。
d$ U+ e5 z& _/ Z# z$ w
8 F1 c3 h; E. X, N- }( L5 d3 O1 B0 i这说明KF-21就是为F404设计的,一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的,现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C?期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的,只是发动机没到位,先过渡一下。
( x% i" b6 ]* I9 ^& R2 z, ^. z5 @6 H* n0 R
现在已经有涡扇15装上歼-20了,看不出是否具有推力转向,好像没有。可以理解,先解决推力问题,歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了,再进一步解放推力,再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了,二维、“拇指”都是选项,后者与现在的圆截面喷口更加匹配,可能推力损失也更小。
7 | I+ W$ y# s- M3 A, X$ a
5 C& J* i+ k Q! q* f歼-20的任务还是国土防空为主,而不是F-22那样的突防性制空(penetrating counter air),后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟,技术储备都是现成的。 |
评分
-
查看全部评分
|