比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
0 r8 V8 _, R, ?" v5 ?
* J; ~5 ~. @/ P; O
. k0 e7 r% l& _# `' d. z




( M9 q1 r& x6 a) c' w/ yKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

5 c! c0 `+ i( s# m9 C这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
" J8 t) u, i3 H; D0 ?9 n0 f
  m1 J- M( o" u现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

  F* L; G7 ~3 m- |歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" j# N/ h- H/ o1 @5 i+ N$ m这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- E9 g. f9 L% C9 d+ Y这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
/ o6 \0 V0 X3 O1 S! N: WKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
. M4 N* S0 v+ g% O, h% Z4 q9 c这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
$ |8 U1 c7 X' r: J, p当然，F35也是用来替代F16的。

2 j7 \& }" T+ Q( k! o不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

# d; N0 J% s4 ^http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
* H$ E8 U0 e. Z, V0 j2 V+ V6 ^7 E不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
1 f, A) @, W+ g& z$ c! ]$ E
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

. j4 U) |+ A- o对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
+ L; A8 e0 e0 z5 y" J4 m% l只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
6 _. F" A) Q& L, k这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

' A5 U5 Q* _& E; z5 Z韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。