设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2614|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 点评成飞的双发重型垂直起降战斗机专利

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-15 23:58:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在很多方面,中国航空科技已经跨入世界第一梯队,“20军团”就是代表,但垂直-短距起落战斗机依然是短板。不久前热门电影《流浪地球2》里出现号称“歼-20C”的垂直起落战斗机,反映了人们的强烈期待。5月23日,国家知识产权局向成飞颁发名为“一种双发串联垂直起降飞机”的专利,自然引起人们的强烈联想。9 G2 e5 }5 ?& s; D6 [  H

. r8 n& z+ P# }% u4 L6 O6 v% ]垂直起落战斗机能摆脱跑道,这是人们始终的梦想。历史上,只有英国“鹞”式、苏联雅克-38和美国F-35B进入量产,其他的设计要么因为各种原因功亏一篑,要么索性停留在纸面上。但对垂直起落战斗机的追求可能产生了航空史上最多的奇思妙想,成飞专利是最新的一页。
4 v; |2 R# C. O, Q
9 i. q3 m8 {8 l7 K5 e5 J' i/ Z垂直起落需要在地面静止状态产生大于飞机重量的垂直升力,在平飞状态导致最低的巡航阻力和死重。单独处理的话,这两点都不难做到,但放到一起,就是天大的难题。0 c6 V! {2 n* r3 s4 H! s
  z: a% V! ?, H3 u$ D

. ?! U) G# ?+ i& L1 `8 k8 E7 v7 K“鹞”式战斗机采用“四立柱”原理,升力和巡航发动机是一体的,但也因此极大地限制了气动布局和飞行性能$ O5 c9 G2 V8 H  }' u
, H+ c* O1 M* Z8 T. O
“鹞”式战斗机采用升力-巡航一体的单一发动机,前后两对喷口形成“四立柱”,在垂直起落状态下,同时提供升力和俯仰控制,横滚控制是通过额外的翼尖喷嘴实现的。升力-巡航一体避免了死重,但也带来很多本质限制。" _( [8 b- Q& R, t& y4 Y" S7 q

- K" Q9 }9 N3 ?$ i8 n4 G3 v2 ]首先,发动机必须安装在机身重心的位置。由于前后喷口距离有限,飞机的装载和未来发展受到严重限制。其次,进气口和喷口位置受到严重限制。结果是,“鹞”式的中机身太肥胖,远离面积律的要求,即使发动机推力逆天,也不可能超音速。对于现代战斗机来说,超音速不是万能的,但不能超音速是万万不能的。
0 \2 j! d* s' ?
. [0 z) s2 U7 l9 Z% d+ P, P发动机构型也决定了“鹞”式不可能超音速。且不说分叉弯管的压力损失,前喷口是从压气机引出的,所以压气机功率需要格外强大,可以比照为具有格外高的涵道比。后喷口很难做到收敛-扩散,这是涡轮发动机超音速推进的必须。前喷口只是压缩空气,都不是高速燃气,更不可能用于超音速推进。
  U! j  K/ B' e7 P
7 ^9 L6 Q0 z; P& z' r% R发动机独特的基本构型也决定了难以与主流战斗机发动机共用技术,进一步限制了“鹞”式的发展潜力。
6 T) B. o# ^+ b% r, p3 ?* S% N# n! g' Z* v  c% Z! f! v4 Q
雅克-38更加简单粗暴一点,巡航发动机前机身并排安装两台专用的升力发动机,主发动机喷口则和“鹞”式相仿,分叉为左右两个喷口后可向下偏转,在升力和巡航之间转换。" d+ L. x, I" B3 ]% U

# w! r# _9 ?* Q4 L; Y: M$ i
1 F( ?) b$ e3 c* a雅克-38是升力-升力/巡航发动机布局
0 I' m- x+ C! d/ q7 n# a6 X, J7 s( ]/ a% Z# P9 [$ o
雅克-38的俯仰控制力矩比“鹞”式大得多,发动机在设计和位置上更加自由,气动布局也因此更加容易优化,成为世界上第一种超音速垂直起落战斗机,尽管只是有限超音速。" R. ?7 }, ~2 o6 v- `0 H9 H( h

/ n; |: s2 ], p; Q$ K2 k+ F
# F# L7 p6 U2 c7 ^雅克-141是雅克-38的进一步优化
3 h7 G8 z. n2 i4 @" l6 X: o4 G7 D4 `) v! F* _

4 n# w$ G; U$ |" P: o( r雅克-141天才的三段式设计后来被F-35B采用' E& _; \+ }5 _  ?1 E" l
; O3 \0 _$ Q4 Z) V$ g
雅克-141是雅克-38的进一步优化,用单一但可偏转的喷口取代流动损失较大的人字形喷口。这也是著名的三段式转动喷口,天才地通过在不同斜面上的转动实现喷管90度偏转,实际上还有一定的“摆尾”能力。这个设计被F-35B采用。
7 i9 u* _0 b/ H3 E4 f( g. `2 ]1 S6 R7 T' z# z9 G. G
F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141构型。升力发动机强调极限推力,所以是油老虎。好在工作时间不长,油耗不是太大的问题。但升力发动机的炽热喷气容易被主发动机吸入,也对机体下表面和甲板造成烧灼,升力风扇就没有这个问题,还比升力发动机更轻,死重较小。4 J' ]7 l9 ]7 v: e
7 T: e8 r9 f1 w2 }3 z. T; E% F

; o# \6 J1 l+ `2 ~  p& ~F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141: p! V, S" Q0 L5 \

- @0 Y% F4 L& b  x6 Q6 Z' n 8 V4 f/ y+ ?5 I! Y
麦道方案用燃气驱动,避免了传动轴和离合器的问题,但带来一大堆新问题- m% R7 b$ `# G: B! D* n- K. _+ r/ P

2 ~' k5 _6 q( h+ |但升力风扇用传动轴驱动,轴本身和减速箱的机械要求极高,传动功率相当于29000马力,相当于054A护卫舰的总功率。另一个办法是麦道方案,用主发动机的燃气驱动,但这样扭头180度的压力损失很大,也在机体内造成危险的高温。/ x& N; c* Y& O! F

9 h% L! ]! c: y' o0 b' ?2 R  U垂直起落使得发动机的功率输出要求极大提高,最后使得普拉特-惠特尼F135成为历史上推力最大的战斗机发动机,在本来就代表推力和推重比最高水平的F119基础上再增加30%以上。从发动机引出的姿控喷嘴也提供9%的垂直升力。
/ _( U- A; p' T' u2 p# z3 I5 h* @
5 G1 U" H0 v# L7 V- r / x. j" u) K% S- \8 H% |, V3 [
波音X-32是“鹞”式的改进
1 M& ?: ^. B) q' @
# i% n) _+ U7 U5 D* K4 M) N在最终导致F-35B的JSF竞标中,竞争方案波音X-32是“鹞”式的改进。发动机依然靠前布置,喷流由分流板控制,一部分通过分叉的前喷口向两侧喷出,产生一部分垂直升力;另一部分喷气通过长管向后喷出,机尾的主喷口可向下偏转,产生另一半垂直升力。姿态控制由前后左右的姿控喷嘴实现。
4 R# h  D, B" X2 s6 x9 c, p: _2 v5 T
. R0 l6 Y: J; K这依然式升力-巡航一体化发动机,没有发动机的死重,但额外的尾喷管是死重,长管流动损失降低推力,占用的机内空间和机内隔热也是问题。
! z6 ]7 y; p3 @9 D& \
3 O% a# p3 x. S- V$ Q, s前喷口必须在飞机重心之前,发动机的位置必须更加靠前,飞机只能有很短的进气道,前机身(包括发动机)的重量必须严格控制。更大的问题是,前喷口的排气可能被进气口吸入。因此,在前喷口和进气口之间,还有气幕喷嘴,形成虚拟的隔板,防止喷气回流。
  \0 c4 m# z$ \. @& [& _+ m2 q0 U) S
F-35B没有气幕,但升力发动机的排气只是压缩空气,没有高温问题,同时在机背的升力发动机进气口之后,另有辅助进气口,对发动机补充进气,所以回避了排气回吸的问题。在舰上使用时,没有升力发动机吹起灰沙的问题。在陆上使用时,需要在干净硬地使用,现在是通过临时铺设特殊钢板解决的,同时避免地面被高温吹拂时的崩裂问题。2 I5 _9 v/ `1 [6 G+ A# I0 J/ e, B* r

' W' w/ I; w: Z5 V( ~JSF竞标是个复杂的故事,但容易被忽略的一个层面是:垂直起落实际上不是刚需,短距起落才是。4 ^& X1 D4 r4 p2 w0 G  r

& f/ q8 }/ g4 O4 t, o3 J- c0 `“鹞”式在使用中,垂直起飞时的载弹量被讥嘲为“只能携带一包香烟”。在垂直起飞时,所有升力都来自发动机,起飞重量直接受到发动机最大垂直推力的限制。但结合一点短滑跑的话,哪怕距离不长,机翼产生的气动升力也是极大的补充。机翼产生升力的效率远远超过升力发动机。垂直起飞需要超过1.0的推重比,但滑跑起飞可以使得推重比只有0.25的波音747顺利起飞。8 m# i  y* w3 i: [; h' C! {
  n1 o* U) Q! Q
着陆的问题小得多。战斗机出击返航着陆时,弹药和燃油耗尽,重量大大降低,对垂直升力的要求随之降低。能垂直降落的话,大大简化运作,尤其有利于提高回收率,对上舰特别重要。因此,短距起飞-垂直降落才是常用模式,也称STOVL。有条件的话,滑跑着陆当然也没有问题。" S  Y1 L. S* [' n) I9 h

- H% d9 K* c* s" P3 |) E0 J" [“鹞”式的“四立柱”可以向后下方摆动,在推力和垂直升力之间自然分配,天然有利于STOVL,这也成为英国皇家海军和美国海军陆战队的基本运作模式。JSF其实是按照STOVL要求的,垂直起落并非刚需。事实上,在垂直起飞状态下,F-35B的载弹量同样可怜,基本上不能执行任何有意义的战斗任务。" F! M  g8 s' C8 X4 K5 j' y

" b9 K' |- B1 M& w; ^1 q% NX-32和F-35B都可以STOVL,但F-35B更加有利于STOVL。在极端情况下,可无缝转入滑跑起飞、着陆模式。
! ^! `8 P- I: W$ R
+ O1 v5 B& Y1 M8 M* o1 b成飞专利是F-35B和X-32的结合。既可看作F-35B的升力风扇用升力发动机替代,也可看作X-32把原来的发动机一分为二、一半推力转移到新增的后升力-巡航发动机。两台高推重比中推比一台超高推重比的大推在技术上相对容易实现。
8 y/ |% L% L" @+ {, P, T4 c0 m* A3 R* K. \$ c3 U' n# ?
# ~2 e) [/ ~* z, a7 r
这是一架双发无尾三角翼战斗机- Y+ H9 r; Z4 M- O

  @% J0 {* |* {! c- C# l6 r* g这是一架双发三角翼V形尾战斗机。在YF-23之后,V形尾在新一代战斗机设计中越来越常见,在气动控制能力和隐身、减阻方面介于常规的平尾-双垂尾和无尾之间。后缘带前掠的大三角翼也是常见的设计。基本设计具有典型的隐身特征。6 p  l9 v% e* i2 O4 w% x" A3 J

9 v' o; ]+ ]) t4 T: M2 f' }% O但通常的双发在位置和推力上都是左右对称的,成飞专利里的双发不仅是串列的,也可能是完全不同的。
5 ], h/ b7 Z5 R6 [! b/ R3 |" Z3 O0 x' z
; {0 B' e- i+ [0 y1 B& I
' s1 k/ g  q8 {& m% v前发的喷口用挡板控制喷流方向
7 j5 x9 t" X, C, _: ~3 A5 d! A: V9 G5 F+ c
3 C0 M5 I1 j+ O$ E! p2 }5 F
后发的用三段式转管控制喷流方向
- k. n1 C  ]& d1 W
/ e4 @. P5 N% y, N* ~前发和后发都是升力-巡航发动机。前发的人字形喷口通过挡板控制,可在向下喷气和向后喷气之间转动,与“鹞”式相同。后发的单一喷口通过三段式转管,同样在向下喷气和向后喷气之间转动,与F-35B相同。: ]- q0 W8 v; \+ X* R- ?; D/ f

0 u0 B9 G* H: K& p7 \; Z5 P) ^9 N1 }前发由座舱后的机背进气口进气,和F-35B的升力风扇进气口位置相似;后发由颌下进气口进气,与X-32相似,不过进气口位置比X-32更加靠后。
3 o3 c' V/ ]; R: _  N- \) {
2 }) l2 u" v2 I' F  _% V在推力方面,重心在前后喷口之间,如果正好居中的话,前发和后发的推力要求相当。重心偏后的话,后发推力可大于前发,但由于很长的前缘边条,前机身重量很难降下来,重心可以后移的幅度很有限。
% n% s* o+ {! P  }1 a0 _. g# x' C( O' e3 V* \
由于前后发都是升力-巡航发动机,所以成飞专利里提到双发可全程工作,实际上这是有条件的。! o4 {' K0 Y: [
2 N+ Y! H  k# C) [  R7 ~
前发进气道很短,进气经过90度弯曲后,直接进入前发。这在静止和STOVL状态下没问题,可以比照F-35B。在中低速飞行下也没有问题,可以比照MQ-25“黄貂鱼”。在高速飞行状态时,进气流道过于弯曲,进气效率会受到较大损失。超音速状态下问题更大,还没有这样“跌入”式超音速进气口的先例。在大迎角飞行时,可靠进气更难保证。
6 c9 b0 ?9 H9 R1 W9 n; h, v4 Z' V$ N" b+ a2 C: p6 b6 I

/ J- h4 U& L. v  L: Y# H0 {) T波音MQ-25“黄貂鱼”采用“跌入”式进气口,隐身较好,但对进气口设计要求很高,“黄貂鱼”也是没有高速和高机动飞行要求的舰载加油机9 ]) H( F, g: M/ J

% C, Z; s5 T" _( g5 G后发进气道是常规长度,进气流场条件好得多,可以适合所有飞行状态的要求,尤其适合大迎角飞行。但在垂直起落状态下,前发的高温高速排气的回吸是一个问题。专利里没有提到气幕,比照X-32的设计,这可能这是必须的。“鹞”式没有气幕,在实际使用中吃了很多亏。
3 J, K5 t. Q' P6 D! u8 Z1 L0 b" I8 |4 F  p' b& e2 d
专利里也没有提到横滚姿态控制的问题,可能需要比照F-35B,增加横滚姿控喷嘴。如果前发和后发的推力快速调节能力不足,还需要像X-32那样,增加俯仰姿控喷嘴。不过成飞专利的俯仰控制能力可能强于X-32,不需要额外的俯仰姿控喷嘴。这是因为成飞双发不像X-32是单大推,而是双中推,推力调节能力天然高于大推。
5 V! J! K( I& J4 m# X& r
& k+ F' z+ n- s/ M+ H2 e出于规模经济和维修的考虑,前后发可能共用相同的核心发动机,但由于前后发的不同工作环境和要求,可能是两种不同的变型:前发为大涵道比非加力涡扇,后发为小涵道比加力涡扇。
4 G' I0 ~# g. C) A
; ?- l: c7 w+ y前发到人字形喷管之间缺乏过渡空间,在重心安排上也要求越靠前越好,但前机身又越短越轻越好,所以前发只能是最短长度,很难插入需要一定长度的加力喷管。从降低前发喷气温度考虑,也不宜采用加力推力。反过来,大涵道比非加力涡扇在静止和低空低速状态下的推力大,耗油低,作为前发很合适。  o, k/ r9 `; P+ a3 X. |

6 G: X6 y9 F9 z  Q" [前发的人字形喷管和“鹞”式一样,很难具有收敛-扩散能力,无法用于超音速推进,这也是前发用大涵道比非加力涡扇的原因。( |# U' e6 {' C7 S9 w) D3 I3 ?* e+ M

+ L. U) C% W) v( t: M前发喷管具有向下和向后的开口。向下的开口面积由垂直推力的排气流量和速度确定,向后的开口面积还要考虑到平飞时的减阻,不宜过大。这影响前发的平飞推进效率,但巡航状态不是需要最大推力的状态,损失一点前飞推力是可以接受的,否则在高速时要付出阻力代价。这里有一个最优化的问题。
" {4 b9 n+ \/ k* H  j, X8 X
. Z8 A/ C, \4 v% B8 a( ?
, y9 t' G& V& l前发喷口在两侧翼根下% f9 b: K0 e9 c. a. R( O- Q

5 Y/ `* m: g0 z$ ^8 G . t8 h. R( {! N% [. K
鼓包结构带来阻力,但这是前发推力在向下和向后之间转向所必须的+ R: D6 u6 ]6 J1 h  G' d; U' B
, Z2 d! Z/ x1 K5 k' e

; W& l7 o! N- U/ l* d* U图中没有突出翼身融合体内的前发喷管结构,实际上可能隆起更大$ }1 j+ a; _% W$ Q2 ~

( M% q+ ]7 K2 s* h前发的喷口不是在机体两侧,而是在翼根下。这决定了喷管弯管通过翼身融合体内时,在翼根上表面造成相当大的隆起,需要在气动和结构上对大型翼身融合体有所考虑。可能这是很长的机翼前缘边条的原因,需要为大型翼身融合体创造空间。/ S; J, G/ `* Z2 Q/ l/ v

' U' j0 L2 Y) M3 Q后发进气道要从前发下方绕过,然后从前发人字形喷口的分叉中穿过,S形上升,然后引向后发。单纯从进气道来说,进气口到S形这一段不必要地长,徒然增加进气损失。F-16在设计中,进气口不断后移,以降低进气压力损失。最后是因为前起落架的缘故,进气口不能再往后移动,才固定在现在的位置。比照F-16和成飞专利,后者的进气口位置明显更加靠前,接近X-32。
6 }6 G# F8 ]# u
; D( B8 a/ L5 s$ r$ ~3 L这是因为需要尽量避开前发的喷气回吸。实际上是否距离足够,需要更多的分析和测试。
' r% G$ R7 h7 m& n/ W7 u+ s
- F3 y8 X" }: `2 v. O前发尾喷管的走向也决定了后发很难采用Y形的两侧进气口,只能用颌下进气口。5 F* W. J5 j1 h; i- \, \9 h/ [+ Y

) O1 k5 D: v8 O* S9 I在水平滑跑起飞时,前后发喷口都向后喷气。在垂直起飞时,前后发喷口都向下喷气;在短距起飞时,前后发喷口都向斜下方喷气,或者根据需要,先向后喷气、加速滑跑,然后前发转为向下喷气,加速抬头,缩短起飞距离。
9 J: d' o0 x) a% _: c" G: O  M$ W% `% B. _7 e! w5 @* q+ ]* U; t* i
在悬停或者垂直起落时,可用前发喷管的挡板控制前后方向的“爬行”,尾喷管可左右摇摆以控制转向,然后与前发喷管的挡板一起控制侧行。# I& S9 ^( w9 I! M7 a% s, ?
1 [( O# t9 s$ f$ r6 o7 Z: k4 }" G4 |
必须说,成飞专利是相当完整的设计,但不是没有缺点的。由于前发的限制,前飞动力主要来自后发。与F-35B相比,单大推的动力分解到双中推,解决了很多问题,但也带来了前飞动力不足的问题。
2 t+ f9 }+ `: D) `" R0 ^( p+ p% q# r% I- a3 b) J
成飞专利里说,双发都可全程工作,但实际上,前发不适合用于超音速推进。单靠后发的话,巡航没问题,加速会动力不足,超音速飞行也会动力不足。未必达不到超音速,但加速、推过音速会需时较长。
( A1 o/ |7 p- r. J$ j1 A5 R1 h' t5 o8 @! p/ S- _; J- v& v  L) O) R
成飞专利里还提到,矢量推力提供高机动性,这也是有条件的。一方面,在平飞姿态下,开动前飞推力确实可以实现很多匪夷所思的超机动动作,瞬间抬头率大大超过通常用气动控制可能达到的程度。但在大坡度盘旋时,迎角本来较大,前发进气条件不好,这样的超机动就未必做得出来。# D# `$ M0 V7 s$ C7 T( Z) c% Q
" y8 j' r- g9 S6 m8 b9 v
这里引出一个问题:成飞专利里,前发在正常飞行时是处于出力状态,还是怠速甚至关机状态?4 ]6 k0 s- u# t" J$ I( V
3 B- R4 K) j) Z  p  Z% T  ~! J
雅克-38的升力发动机只有起飞、着陆时使用,转入正常飞行后就停机了,整流盖板把进排气口盖上,降低阻力。F-35B的升力风扇也是一样。“鹞”式因为是升力-巡航一体化的发动机,只是喷口转向,进气口是不变的,所以可提供“全时垂直升力”。0 L% j' S) N3 C& e8 z

; x8 U# ~& J7 V3 {成飞专利的前发油耗大大低于雅克-38的升力发动机,要全时工作不是不可以,但在亚音速巡航时无必要,开敞的前发进气口还增加阻力。然而,为了减少突出的喷口结构的阻力,可能保持一定的喷气反而减阻,那就需要发动机全时工作了。
4 W9 U* Z- s& h6 P2 w7 k) K) m# y8 |. C( w
全时工作的发动机需要解决“跌入”式进气口在复杂机动飞行和超音速飞行状态下的进气效率问题,这个问题不容易解决。但一旦解决,翼面积可以减小而不影响大迎角机动性。低翼载本来就是为大迎角时提供足够的剩余升力的,如果这个要求可以通过前后发提供额外升力解决,低翼载就没有必要了。较小的翼面积还降低重量和阻力。
5 R% L) I1 H4 B0 g! |
6 I3 k5 x) R, v: ]% P另一个办法前发按需启动,进气口盖板可空中开启。那就问题复杂了。前发的瞬时启动是个问题。前发不比简单、只需要短时间工作、不考虑寿命的升力发动机,启动需要一定的程序和时间。盖板的开启也不简单。向F-35B那样向后上方打开的话,盖板相当于减速板,会严重影响飞行;像YF-35的设计那样像双折门一样向两侧打开的话,在迎面强烈气流的作用下,颤振问题难以解决。如果确实需要空中启动前发,可能还不如进去口永久性敞开,不用盖板。8 g+ ~9 p8 ?  c2 t9 K( u* |

& X1 X" |' c! x3 P5 ?还有作为隐身战斗机,还有机内武器舱的问题,需要具体看前发喷管和后发进气道的占位了,还有主起落架的位置。) _3 Q. m/ |% }4 d2 f* Q# \
) H6 |- J; \+ j% s/ ?
总的来说,成飞专利显示了相当完整的概念设计,但作为实际战斗机设计的基础,还有需要进一步完善的地方。专利只是专利,未必就是型号方案,可能只是技术储备。
6 E* D+ ?4 P4 B6 M! s" s

评分

参与人数 2爱元 +24 学识 +2 收起 理由
老票 + 20 + 2
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-16 22:40:30 | 只看该作者
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-16 22:56:06 | 只看该作者
小木 发表于 2023-11-16 08:40) x- ^% K8 e: n5 l: z: }# s+ z
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口? ...
8 N6 _4 u) [$ u0 I7 X* Z

# q5 `, m! ~0 N7 d像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的其他问题一个都没有解决,只解决了前发进气口问题,但多出来雷达位置问题。  y8 y7 A3 c7 r8 z# Y) A
5 @/ N. u4 B: }" P& O
神经元进气口是什么样子的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2023-11-16 23:06:33 | 只看该作者
晨枫 发表于 2023-11-16 08:56
  b9 w# t" {# g& n% K6 a像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的 ...
* b4 {$ Q4 p9 S2 ]0 R
5 ]' r) e, m, N: q1 Q
: `. R$ h9 s" H9 W& k

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
老票 + 10 谢谢分享

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-10-15 20:31 , Processed in 0.037322 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表