|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。) x& u1 x9 n2 u7 Z4 \ z
" V7 z8 B1 N9 f" F好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
% }# ~8 [( b- x( @7 ]& \8 Y1 e1 I t3 z$ a" M7 F b2 M% T }
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
+ l& L' A0 O0 l8 `. d; U H2 F: x# [7 z6 ?+ ^3 e
J9 A+ |0 y4 S8 P' I6 E# B" U
% c4 u) v. ~1 W7 e* \. B# a( y; v/ ?厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限6 B7 u1 @" |% m: m
+ D8 O8 C* o$ y: y+ l7 }1 D* j海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
; E6 n% v3 K4 Q! N9 } }) L+ U
% W7 G3 C% h2 [. ~, H内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
) m; y$ w0 o. s) _7 F* \, I; B) v5 g8 u( R' j7 m
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
+ A% x2 F9 W5 O( u" d: g8 d) x1 c3 B4 b/ T! ]0 q& U. _, |
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
, o$ g2 c5 }8 ^4 N1 x! I6 D# a; d/ T) ~7 M! W
, g; I) d$ l2 T; P: W) L7 \, e+ I# y. Q) [- \8 m" e! h) g( M9 i2 E
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
+ R3 n9 x5 H2 G. l- ~ ~8 n* I2 w& n. `
$ a/ w0 X( Y# ?6 t# w
/ e/ \; q$ c! r新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散2 x" b/ A, m" }% A
3 z# {& h$ c: l; g% s) K5 F) [- @
6 Z) [) H; q5 G" M2 |
% p/ R2 B- l% Z$ R2 s$ u8 J: V
3 ^" I! Z3 n2 R- g' s+ t4 \! q
/ Z# v% ^# {) d+ i- p2 q; \厦门的BRT系统& h$ c7 Y6 k$ _# H% N. |3 D) Q
3 [- V' w6 ~; T6 s3 m( r
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。! O b( U ^, _1 {& u! w' S
B# j: Q0 J7 B1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
, y) ^+ E9 l E7 g. \" B' Q5 Y. G+ E0 K8 Q+ y! c' @# U. \
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
% O% |& ^4 e8 p) E9 n! r% s" ~
7 T0 J4 h- H5 _9 e, M" H% m地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。7 m' t/ V# c9 f# R. j, h4 y
: d- e6 O4 r, P用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
; l$ t7 k; T* Y. Q8 J( W3 }8 }7 b
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 ' ^' x$ d! d4 f* g- M
$ {+ d {; j7 U5 @9 a( A
! Z d6 R3 c7 v, ^
3 y3 Z$ v; s2 z0 `$ \8 {* E
0 H3 P2 V" T9 q6 Z" m! Y4 i
( x0 b: E9 B4 m+ }6 F利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
$ z# s3 O* g: b# U
/ r/ I/ ^, Q r
& j1 P$ l8 ~& Q4 p
* A$ M8 S0 G8 R, L9 d
4 p/ f- L$ X. x1 U
2 E2 n& \; N4 r' g7 W围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地3 V9 x$ H$ d7 G' z
5 C6 x9 g' K; x( Z/ D0 q! J9 l问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
2 I4 ?4 U3 {5 ^0 V" Y* ^3 p
+ @5 Z3 d$ Q! l3 G! |这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。7 B9 F$ `# G/ s) i. Q
, f( z) D5 W) z' [' D) z' l
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
5 G9 n, y5 a z4 a( t0 O. x; J2 F8 I6 N0 b( S
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
# N6 m! E8 a6 w* w
& i5 m; I# o) u# Z" O7 b
0 Q: L( L7 B& J0 D9 y2 R; D& l( D; S% ?& v
海绵城市示意图1 v7 K8 y* h/ H* _* h t( u. _: X
0 E9 b/ s% @, D! r2 _海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。8 n; D8 D7 r% r) N: m& ^' s
3 k3 Z& \" P4 p8 C+ B; _
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。# B/ k2 F& ~# P0 D. L
. R4 T7 ]2 @2 f* V
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
/ }! P/ O6 \0 ]" X9 `1 a! t# l3 ^8 w
/ N& }3 g$ a9 ]- [. _
8 z' P& S# v, N; r5 ]) W
9 B/ K+ ] P$ l b% G* ]$ W
3 J" H0 ]6 s' C; S2 @, f
. y ~ ?( L G8 ]! A
4 b9 V' m. R: M! Z7 o5 M
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量3 m" k/ l6 g* m( q. F& B; W
* l. g- ~# z4 S. y" E
& K) U3 T _& C% B7 ^8 B" v* d3 u5 F4 x$ n$ S/ H+ Z% G
4 }6 E" H! B# v P& Q) U+ ]$ `. V- F, y" |0 v# J
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息& e; b2 n( E( k- [5 t+ z1 Z$ i; W
. @. |0 i% k% Q+ V池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。* F ^* A( f% n/ L# @) ?+ T+ X a
- Y/ u" j6 \" a4 \4 C) f/ A1 }
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
' T0 @1 Q! E( `0 W @, C0 P0 S+ r2 k/ ^
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
' S& s; ~/ @5 ^: P- F5 U, G9 @6 ]3 Y$ P3 z
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
- e% B% m, h" ~% E
_0 _+ N) [" r! J8 s# r8 K荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。# D; Z, L, [9 B5 f, R6 n" _, @
3 j1 |9 g9 S3 M! |. N8 @这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
5 Z- x1 [# f8 ?+ `7 X4 P9 y; O
$ X. g" Y& |" F$ h1 {+ U" U. C0 h由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。, k: N$ }& U8 N( R, |# ]
6 D( j, g9 J( A# k( y这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
% K! r5 h5 \9 |7 z
0 k8 I# a1 O6 s
! b9 n8 W3 M& j
% i, G; S% q8 \Polder系统示意图
: E7 E) q% O, N. W
& |$ }- v0 _; _! o! ]# Y
( A# A& i- p x$ E3 k) E9 }) s
. p! P/ }% x6 R3 ?, x$ U在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位4 G" y! m, U5 _* Z
/ }" ~0 x( |3 q: m/ S( @6 W
% @9 j( y3 y6 n5 ]: l, V1 B2 |- X {" o% f& n
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
' g! m% Y( _) j" R- u, U! s3 x
. }8 O! r7 Q$ z+ O& M# f华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。# C& |: O% w4 E/ Q4 X
8 E, G8 I6 `$ f4 J
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
$ A" Q$ x6 U- z% X% Q
# l" d0 t* |2 H% v' f9 a& Z考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
! V: ]5 Y5 y* |4 t1 o g, Z. h' e. b3 h3 [# q0 G; r* K2 }
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
* P0 A& e+ i1 I! ?1 ?
( }4 H7 E% L: L) |0 y在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
; Q1 L( Q: L) z- a
' ?' M% J! ]0 d2 ]) S# r0 c这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。( ]1 N6 f/ }% Y
0 [0 L$ m. b; f$ h- z东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
t' \- R7 O# O3 c7 J/ L
T8 r) }' s" r( J必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。* `: @9 B$ s) {1 x; i/ _- r
1 ?2 T, _2 T8 Q, {6 N0 H! v$ x
. h% |( z/ Q9 J2 D! n* e, B
2 }4 Z" u& b6 M; v, e0 k0 Y e
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
6 ?1 C3 }0 w$ W. k- J3 x
# u7 Z8 ]% E d+ j6 f' P同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。5 X9 X7 S* A: E. \! {5 [' h$ q* M
( T- E v0 c- j8 ^! a, R* a/ D' D7 {水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
3 Y: z0 x4 ~2 F1 }5 v7 u
- H6 L4 E* F/ S. ^内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
+ E& U8 X" p5 Y