|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。2 {0 r( ~6 N8 y* C4 ~+ V
4 l t% O! C1 s+ D+ u好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。8 d; w9 n) H Y5 c! D7 I
+ ?- G( t# s2 |2 H! e N Y厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。( |* e0 d6 F8 N g3 p
5 Q- u w7 C1 R/ K% B H
$ _# t; K5 z x7 C+ S8 z& k
4 L; S1 L, P- i- e7 w3 `厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
, p4 ~! x! u; m/ d* K
& `' g$ K/ Q! O+ [; {: i4 ~海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
# {1 e# [0 p9 ?! z
1 C) Z1 n) h( ~6 e# n3 M内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
# `7 V. I- m! @; I% ?1 B& m& n5 V: U1 L; E8 V
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
6 M6 | x; ?0 G) i D: B) o# M- l% D' W
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 0 R! \8 z1 m# e
2 q* n( e6 _, }& ~% S9 A+ X
9 `& {( v7 {( g
* |9 V1 v! R1 _% }( K) }常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 & d( Z2 u3 V4 S F# f
9 z9 m0 c ~: t! E" v1 Y
7 Z( p2 Z& }' }& A8 [( k" R5 I$ f0 P* V4 a! o
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
: e! s: V( M" S3 E
6 ~( Z Z0 u" T& c- z0 R
$ g& s" S; m/ O. U4 N
" u& g3 L/ d8 E2 q5 u0 K# Z" I
( E& O/ }( j, D( h7 l# ~0 F) [
5 R5 L# Z% T7 ?* S
厦门的BRT系统
/ Z" {& }7 a! v; z, D: W R- X: i1 [+ ^
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
5 {) s1 M% H0 m4 c2 s/ K2 L% `7 Q1 D/ }
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
( I2 e. Z6 F- r; S, h3 j' P' p
# K) h( [: p( i4 }6 t8 @$ k2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
3 E; A. ]. B' D( H5 s3 x @
( [4 v7 O6 o l5 n. h地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。6 m, I; m; _2 Q; m5 v6 ^0 X$ k' b
9 P1 b) D" _" v2 i. J
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
, j+ W8 S( ]; g8 Y$ X" @4 n- E a0 }4 D1 X+ E6 U" s% u
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
- w/ T R3 A/ R
* j8 c6 s/ A6 ~2 {4 l
D8 n s# E- ?/ @" u* y" H2 |; I7 `/ C
, I5 F8 r+ e8 r5 F
! [& s4 a4 A0 i" m0 l& D7 Z# ]利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水+ ~. n9 r' T: k
/ k3 _' Y5 s8 a; K8 g# M- I2 y7 g6 U
6 r8 a2 s# J( v' V4 f
7 T$ j5 R) ~2 u8 y/ w$ }
$ G- ]0 G! X7 [% N
: J* z3 F: y$ i; R, F8 v
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地8 [( I( _7 [ ?8 a o6 G$ s
" C6 V. a( E- k( v) K- V6 L问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
5 W* p% _& _' r5 d, L6 K* K9 h3 P' g" i& s" R, Y' c9 v
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
3 l4 Q$ x$ L, i# k: I( [& j) o3 Q! d2 t( L3 U1 {! P* L: e: N5 g
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
1 z% Z5 q. h! C. ?# S- o O9 K$ ] G/ A; g7 u. z/ n" p) d$ B+ t; }
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。 {; }/ B* a6 l. K! `; I
% h' u' K8 v S' T0 x/ n& H
* w+ o" s' ?& N" E: d" W9 g: S
+ z8 F) x y' b, m7 f海绵城市示意图+ A$ }7 b& w0 J
7 l7 z5 d) m* `- n- W
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
' L$ f% t Z! G4 t3 B7 h# F! [
9 C8 b, E. R% U- y大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
4 A _# M+ a1 o, D" @9 D3 L4 R2 f, _
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。6 w! A/ n/ O. B
3 v* r1 r+ J, R6 V8 O
) p# o2 n0 H1 O$ ^7 W
9 W3 u9 K2 G- G" m. z% Q
- l2 Y3 r; e; T y6 H+ v4 m$ |, c2 T0 \+ q' F! o/ w+ F1 V4 {: a; l
1 ~0 N2 H9 h5 E7 S$ h' ^# |8 s) Z' y! o% n
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量" `. a* u; O! n/ s, e6 x
% M6 Z- \3 f$ ~& b+ S
+ m+ n& c$ B6 {% X
8 @2 Q* r) q9 y" z+ S
% I; @4 E& Q6 E- a6 V# j N/ k; D8 v$ d
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
6 x, ]0 t* d* K9 M" F
3 M6 b- L) g9 d) ?池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
8 n8 o. [- T3 J- q
9 Y* b6 b) m9 m6 l8 }) N: u但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。" r9 d1 F: t9 O6 |, d/ G& F
: S$ w. r6 |$ d0 r
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
% P" m1 r; i& B5 A7 c
# d# Q% X; E4 c+ d不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
* J9 K" `2 n2 l+ {( y
@+ T3 H; o; B1 v. d8 ?5 X: R荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。( }9 K5 Y1 Q+ a: ]/ v7 ?' \
( e. {& F7 f! d. C [# n这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 / I, ]' N6 m" S+ `
' g( A9 n( J3 Q. s# J由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
5 a% H- e/ b8 Q- W J7 b
: `& N! _( U7 Z这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
$ K8 P _, w* f6 d9 j2 U) N4 F* U( F/ r7 H1 f; I l) @# j9 y3 W
$ ~( ~- q4 \2 W+ c2 K1 w2 _ A
: d ?* ?. T+ ]3 { m
Polder系统示意图 5 f+ a& d. a3 W3 F
+ ]# a) c4 M; }) e1 G- T
0 _8 ]/ E" J8 a, j5 h: q' N. U: [2 B) q7 F$ x
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
* H5 ]; q. ?3 Y& g \) t3 M f: m& A) N: `5 M8 d$ }1 T
0 L6 v6 v0 r4 v: v2 H
+ b! J8 ?9 F5 q* k: @) }人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能* U$ Q: ~+ S9 {# j$ d9 Y% y# |
, T& z' m/ z0 e* U% P; { A Y华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。' x$ V8 }6 K: p1 c" m
, M! n" ~: m! q1 F$ o& p( _
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
; q, ?, r s k: j% r1 E! ~* {7 K: R
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
3 A+ h2 _# k, C/ G `7 b3 C5 Q0 o0 d' c; L# Z
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。2 _ K. m# S0 [( z# B) I
! ?5 K3 J6 Q6 U( C在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
" g. t+ s5 O( Z" U8 H! y c r- s- T' F$ y. V
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
5 |4 e/ r; y: i8 q
. r: `# H* R8 Q2 H' C1 J# V东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
( Q2 B- b6 g- G' R. @
3 E5 J) z; B$ _必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。; a' p% H' d" ]: J
0 p( M+ U( Q, j$ j1 ]
; `2 K5 ?9 h2 O5 r/ |
1 q7 [( h" }3 [大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
* x% L& n# R% I3 E1 D. Q( T! [
% [8 S p- T! q5 f同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
& i. h6 v: r3 q9 q
3 K- [+ v3 |4 I" V8 P! F水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。# |" T; S c. v) F: |4 h
7 W+ y& [! T( \) ]! n5 J( U4 ^2 m; v内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|