设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5795|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ( s: t% d9 a6 `, d1 ^9 l
: c1 Q$ e" r' L/ Q

2 d: r' U, d# O" l! _6 n# o, Z' Z
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。5 a8 W8 s4 L0 j$ ?$ ?

( J; d+ i% _6 \* w% u# V7 D“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
1 U0 W& o; ?2 s; _: o! o8 d% \
' w& b3 i* W8 m5 c“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。2 k; P1 E, ?  [! e; J
- F$ v! U( |+ c; v" v8 m" I

% \5 Z9 o, E: d) O. h+ L: k
2 I! G) u1 O9 [" X. Y9 _空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。: r' Q0 ^8 R$ }& {1 D: p/ f9 R0 T) P

) a# _; T6 ^! a% E' u好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
2 M' I9 ?' {: _; {( y
! W4 y! a' ]3 S. [8 y  }Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。# \/ b, [$ l/ O0 k
* ?( b( i3 i( v" |+ K6 {* X
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
% I4 o6 D7 x0 l" P  s5 L
- I/ i: T( o, U6 {# j( [1 ^其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
" x: w& ^5 A" b% p$ W
8 \5 Z; U: o6 n: X/ U0 s也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
4 V' K9 R/ s/ N& r# U( K1 z9 L, Y7 s$ i# _& y, _4 l; O
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
7 Q) \( s  F4 C$ a; g+ @$ d* `8 W# D& @/ H, _4 ~1 k. ]- u
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。! n' M% t4 D5 S

! k2 [  U9 Y4 z( G/ K' y$ k8 l

& `1 T! l% W1 w5 h) A
0 z9 D9 }3 D! c) x6 P, c美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机4 X( d( d5 [/ n* c: g+ m, I

* _* J% M8 t7 i在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
$ }- m$ k4 N2 ?. K; W& J8 A$ v
# r* A- B# n+ {% k5 Q至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
* H3 \9 D; Y( }
# M# W" T+ A: z$ R“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    4 a9 v! o# y; `# H' LE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    6 e- e& ?  @. C5 [! OE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11% a8 F. {! P& {7 Q
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    / [0 p& ?2 g1 S5 P. N% q- c美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    - |! u% h5 Y4 i# d, }9 v0 z美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
      K- e1 Y8 @, o* E
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05( E7 R! F$ h8 i% j4 S' A$ P
    哦。他们试验这个干什么呢?

    , K& Q- E9 F- j& E& {在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05  D2 D7 c# O1 K# J" @
    哦。他们试验这个干什么呢?
    . J3 w' j: E! G3 }2 `  U
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    + J% O0 Y  V$ X% H0 l8 X6 z  _% w8 U1 r4 _https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    ' Y* H* q& t! I! R9 k. c在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

      n# @; A1 C- t7 Y, [9 X# [这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:471 \9 W' F: e5 h+ I1 D# M' P
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    * ?' U3 G; D2 RUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47' j6 g& L' g* O# P# }- X
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    # l5 J  `* F/ b7 R9 D. L
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48: u1 y* {. u6 C
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    , q/ s; R+ L% p几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:507 c' M  t! l6 N  L
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    ' C1 z0 l6 |' }( o2 E2 E1 J
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49% A" s8 H6 o9 q& y' U  r9 l
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    5 F& D& u# y+ ^9 b6 B0 R
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。3 y8 n. \$ i+ X/ F. u
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    0 ]8 D. J. L+ p/ s1 d但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    0 Q' ?) @5 ]1 y0 s$ P  y. p$ ]0 o3 R跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    1 @5 a, Q5 N+ c3 S  E' V. L这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    ! |! u2 b5 w4 K# U6 j) ^# wFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    + A; y2 c$ a- F4 |7 m7 S2 O; O印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    ) Y+ b* q5 z8 v1 v+ e5 ~. @
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。% t7 y: Z% d) _$ J# n' [6 ]8 t3 c) U
    ' F5 o+ S0 p  M# f! r$ i
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    + p. h2 q% z' S8 @/ V+ k5 o- w感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26. X1 Y3 m& m/ b* E
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。+ v* u) ?+ Z5 l
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    8 Q# k( E- Y4 H$ P" V9 F! a有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:588 @  M6 n5 d6 r, u  d
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    7 A6 s, w3 o' k! h' Z- t助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08, n' c3 w4 H$ y' Q  j4 f
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    , K, X$ N6 [7 c* Z  y3 o' A机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    0 x# N6 s; F6 E+ [$ C
    6 r5 w5 ]/ ~9 {: t$ @: J& a- l先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-3 06:02 , Processed in 0.042892 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表