设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6959|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
; _  j4 n, v" Y8 U  n3 N7 X( L  j/ e

: d+ ]+ Z7 d; a9 F  M
% t* P7 l8 ~8 e% D" i% @& b把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。; X, N" ~, V' K3 C0 `, ]: {

9 I! D% ~- e' X8 |8 u7 a* w“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。( p1 c0 u- ^5 s* ]# r

7 X6 w) [' S6 `9 V, T“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
# p% f# r8 N+ F; @' C% c! r: g: I9 ?$ w& J* z& K( v! W
3 {8 u' l$ W1 h# w( k" p

( \9 R% A+ D" J4 G5 z# v空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
& q+ s; [- e" h& x
! @2 ~' I: d1 S( P3 w6 O好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。* F7 q7 F- v. \

* W  W& v& j9 S4 }  t: _3 Z( ?Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
3 A, ^3 b8 }* X  t+ r" }4 K9 [/ A' p* {
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。6 D, g. a4 L6 T7 c; @
5 `: c* i% \- H
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
# P) F/ O1 v$ h
* S* m8 E- W: X) ~也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。7 z# G4 n# B+ \; k" H

0 |( E7 ?$ B2 Q3 R( {3 F问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。' ~3 G  _( H7 W: ]4 J' `
2 D/ S% t% _$ [$ c5 ?" f/ N
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
' c- J4 w/ i/ E" v% U, A, Y+ X; o/ p7 A( `7 _; l
, Y/ ]7 {6 @  O# Z
! b1 V! T, x& A9 }5 c" z/ R- x
% k0 z4 a; e) w5 K# y3 d0 P# T1 b
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机2 w) k1 Q0 g  [9 e( o/ ?: n- g
; I+ T7 q; T# R3 L3 i8 \
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。2 _% Z+ }5 J- Y

' p8 o) r5 m& [, |1 c至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
; S8 _: |8 d+ G) y* |7 ^" }3 Z( {0 L! M8 Z
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:325 C+ {* y4 k8 t/ f4 _8 n
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    9 U8 g: Y8 o2 [
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    % C( w& ~# E1 I$ Z. e, ^9 Z4 OE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    ' V7 m: h: ~' y- y) U* n% u
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:206 z' ^4 h8 o1 Y# A9 i' N7 T
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    + |, d- G. M4 I, j哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05# R* |# M# A0 }" f- R6 Y' O3 M3 {& D
    哦。他们试验这个干什么呢?
    7 ], Q1 l. _  L9 d4 P/ s8 T
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    9 S$ \' \! w  D# E" {7 F% {哦。他们试验这个干什么呢?
    % U' e/ _3 U/ {3 ~2 i; {$ [4 J/ m* v
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过* n! I0 s$ t) }3 m" s
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36: o* }! m; X# [/ Q* U: n
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    $ v( X3 t, |2 }6 W
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:479 x4 Y7 \$ ?) Y% w, P' P
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    5 T; _! v' i2 S6 U6 `; MUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47. j- V5 i2 ?3 `: L
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    % C9 p, I2 s- I  c% W嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    + z; R5 m3 L& S4 a1 @  ]" A) BUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    2 o. N+ R4 o! F0 g$ f  ?  ~5 \+ c几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50' L6 w: _# `& Y! D+ T
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    4 K/ ]3 Y. k* b) h% Z+ E4 I5 {
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    # h  {; ^1 B! V+ V; s' }! Y嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    * J3 ]! @! p! I# ~$ K5 S+ H% v' j( [
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ; Z0 J' E' U/ Z7 f印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ) x1 e) J* ?) [( Z! ^但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    + s9 I% w+ _/ H' s- N跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    2 f  u, L& U1 a4 ^
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:540 ?% G4 ~. j7 h; j
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ) @' E; ^  M% t% x印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    * [5 D( l4 u* w1 q  e2 R  @E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。+ j( B' a4 t* C4 _- v! u+ y/ K

    $ }9 o0 e5 [2 B2 A" D. H- s缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    # |5 `" P$ s+ P- `0 I感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    ) f- K' l) O* A* V0 l. Z如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    . i6 w, w* ?: J2 O' H感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    , a# e- i% t5 Y& @7 B+ n
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58" q7 |. H% N' w5 i
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    + Z, I* z2 v" O# _助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08# D3 L5 ~8 R: d9 [0 u0 e
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    & a0 ^6 y0 N6 J: `9 z  V
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~/ C" }2 {1 P0 Q9 N! h! k7 n

    + Q  u8 K$ D6 H5 s  q先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-25 18:54 , Processed in 0.072968 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表