设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6481|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
! B* Z9 g$ x. U9 G$ L( b7 e) L" R2 J- `$ \4 z
* F& L& A( O8 g0 u
" m- I- }& _3 l
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
- ~; {* ]3 Z$ T5 `% Q+ s
; |0 R* F3 V5 u" [$ B2 |  r3 S- I“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。8 J" K" W" O+ t: a, \; {, G/ o2 p0 u  L

5 \6 x) N! ]5 |# _* Y; u/ n5 J“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。7 _+ t# }/ a5 Z. c0 Z& w9 r5 J
& ]* B  A. s! a+ a% M/ X+ v' l
4 Z$ X6 l  v2 _$ j7 X+ z
( Q8 J. z7 i- u# V+ B" G1 S
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。  X4 M' E- M; I$ d! Y1 l1 j2 p
" u8 P- k" v- u2 _  l# b7 A: w, X
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
/ l: e" s( R5 Y: Z+ U& `
. N; `$ G( y9 N" B6 YZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
! k6 {. ~' T' v' }" q$ l( G( }. h( a; T$ R7 O
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。% F9 |* E2 Z/ m5 {* \5 `$ m2 S
7 f; W! o, H& b" p. n4 m
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
# C( @0 t3 N8 X( a6 O3 ~$ ~% Z9 K; c9 m1 m+ H
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
6 B' j8 x5 n6 ]: v8 {% I  X9 \6 C4 q2 g
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。: }$ v9 L+ a1 G" x* @. a

8 Q7 @& z' b" V+ j% E% N- q尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
# V. U6 Z. w( r  E& h" t3 h& W1 ]; s

/ X2 E& M" ^1 D6 s* y) q3 \8 ]' N3 g4 v8 W) Y: ~1 o' A6 e1 @7 K

8 d8 Y+ i7 v5 F2 s1 X! R$ \美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机/ i* m# a2 V9 w$ h; G4 `
- `" Y# y! I* a; w/ ^- F1 `
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
' C! j+ M# X; n" p4 _' B; L, J# J$ r, b# q5 C, r
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
7 y( k: m) l7 P  j  V0 h  X6 d0 m) T7 ]- H7 p: L
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32- ^' v; {/ q. n) N% p
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    4 `0 W+ O/ k" hE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:114 F9 c, v1 [) H1 w8 R1 t* @
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    9 O; y5 B4 }0 e2 N) v
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20) C( q) c. I; x1 n
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    / c8 i6 E' ^. h: n. ~
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    1 n6 P8 O! j  R- ^1 I% n% S哦。他们试验这个干什么呢?
    " e3 }5 w# S. ^1 ?0 U
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:058 p8 _2 V8 H/ W$ o; @2 c
    哦。他们试验这个干什么呢?
    / U2 B+ [5 X* O2 M& \. H/ j8 o
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    # D! j8 _* w7 ihttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    3 H$ \3 j  ^8 I3 w: \在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ! b' I9 k9 s' G
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:471 y4 d; t5 h3 x5 r/ l9 m; Y& n$ P
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    8 @7 t3 n3 V, L7 H6 Y
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    / P. U" v+ B' J" t% W* g$ n美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    / W# M" ?+ F% \( [% j嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48: o+ W( g, [0 k
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    4 p9 w) y9 d) o6 L% Z
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    + Q+ y! b" K" x* g几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    : b0 S+ q! Q4 `; E跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    7 ^9 A# |( t+ w9 V嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    2 v; ]3 q1 N# L( s2 p- |  K- BFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ( N* L/ ]( v  N' G$ J4 h% V印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的# J9 o3 Z) ]' i" I5 G8 L
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:512 v/ K6 G  V3 c$ Q+ c
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    + M" o" b5 {: k; k: O
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:549 \" O0 X  }9 ~7 I/ |
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。) c: r& P( b  x3 z
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    % e2 }! E( i) H" v7 Q" e
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    % @" N. {/ A6 `5 m* {" ^1 T
    . z/ g1 z3 _, B5 L; ]缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    0 o  U* n/ v2 n, o感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26% s; s$ q" q. g$ }' s& q, s$ o8 I2 M
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。' Y# L% x9 n2 D' F8 y
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    # Z. R3 G' M3 D* R8 C; y5 [有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    # a  c8 c. i& J9 j5 h2 P' S1 T加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    * B, m+ `( q' H7 z5 m& p8 z2 @助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ; b5 S2 w7 u5 `. C助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    2 g5 `  r5 m. c5 o( a; Q
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~/ ~- I! R0 l3 _

    1 [+ o3 Z* Z# t: [7 R% v: C9 T5 r% _先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 18:22 , Processed in 0.047536 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表