设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6479|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
# b& _1 V3 P9 O0 ]$ W( R, c  u' R, u

. w6 T- N7 U: `* `/ d, z
: T$ i1 p! ~# p8 D把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。' _# e; n& z4 U  R( ?& |

) t& g, B( `# T* T0 _' Z( C$ e“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。, Y' t5 ^$ v' l0 E2 z# [1 F4 s

! T2 @2 q0 X+ ~6 P- B“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。8 y* q( j9 |' O' t7 i

. \# A6 t6 G6 z) ]* U
# v% i: n) A5 S. P+ ]. ~; H1 Z1 p# g- n- n' D- P2 G( [0 R- w& ^
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
& d# X) U8 N  ^) m' e  t0 a- y
$ q# m9 H" n, L5 t' I; Z3 G好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
# S5 B' c0 W, H& H2 C
: o2 Q% B: s; [# l% V1 _Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
8 o7 }( J2 S; V( `. k
& ]/ k. j* T0 b' M5 zZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
( Q1 X$ D" m4 j) F: ~3 E8 L, Y, ^  \9 r2 B0 e
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。9 M( g4 J, d* b7 _: D2 }

- ^; \* y2 L4 A' J也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
1 O4 p& z" }5 I2 R3 E1 j  H4 c7 Y  _3 f
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。) J! S. N+ ^; Y4 R1 A' g& i
, z( O: S% q0 O  v* b  `) \
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。0 ^( ]( m5 x5 Z5 u1 I/ G/ K( S
, R$ G0 o) }- Z0 U" ~# C  r; i

1 l3 Q5 p; g2 S' Y/ u5 h) w9 V" I  Z( w6 J  K  f

2 u7 z  g' g* |' Z  {! f美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机* e1 C+ K" t: e- t
4 Y/ ]& [, F4 h+ m
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。% L' X1 g. b6 J0 U( M& ^. O: ]
" |% `/ L8 u! [. E' A5 }6 J5 E
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
" b( ~( r+ }7 @9 @3 t0 c) T0 h. P4 X' G+ p3 W, o9 y$ C
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32" C! O* W2 K$ [3 I$ V* b% `
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    ( }, t0 C, g6 kE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    - w8 t: s6 T3 p' i8 ME-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    8 F  ~1 ?( ~$ m7 Q! S# f5 |
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    - ]/ @+ H% _: Y$ t) i美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    & j# p, V2 \! H哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    6 T, q: l0 f, S* e, d1 Y& M$ l哦。他们试验这个干什么呢?
    + q! s) Q% g$ }% f( D$ ^  `
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:052 w+ c" r: R' e! q, f$ p. p
    哦。他们试验这个干什么呢?

    7 c% a) `: l4 u* l" B美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    9 M5 d2 q, T) h9 w, ^https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    ( J9 _! t7 d% E0 q; Q% X8 z, l在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ; P& u, A7 U* x' S3 x$ b
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47+ N- m( d2 G- U! h7 l; [, W( [
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    7 B. D' q$ g2 r4 P8 `' Q
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:470 D! C$ [3 N: {2 p# v
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    : S" `& ?8 ^( S, T2 Y嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:481 _1 O& F* ]$ I3 h. g$ h% F
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    $ n% k+ w. a+ o- L" G8 [
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:500 @% o/ t' M9 K! F4 a
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    & r) x% j$ b8 y
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    ' R( C, O, o9 a( A- ?嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    " j& f/ V9 L4 a( Q( C/ Q2 ~/ n
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    2 u0 F  Y+ `; k; L# _7 u4 I印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    5 r* s* i; f2 M但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    $ R' `4 p7 k  F跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ' h$ a  {* b' {. d
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54# v! Y4 V& e# Y- [- z" d
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    % m- f1 P0 _8 W' `( [5 t印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    8 V1 ]  q/ d5 T* T. iE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    " c9 n6 D; Z- ?$ I/ T- |) l" Q. z5 B$ @
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。8 ~- i- S/ \) P" M* U. A& r
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    ( H( F! t& N; t" h4 G: Z' r( y1 v如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。- v0 g6 v. B6 c
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    $ c% D$ l" D# g; q有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58% k6 o8 ?' t& |- t
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
      T2 G# u5 Y% i9 E/ A- u2 R5 I% z
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ! d2 y6 x) k. b- _. h" j) K助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    $ s, s2 }! v  ]. c4 q机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    # R- T  \- }/ i- Y9 x+ V1 b
    4 e+ m3 d: A& Y1 n先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 18:01 , Processed in 0.045791 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表