设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7523|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
* A6 l9 `$ [9 l9 _% y0 k5 U( K- b8 n0 d! i" p6 d1 L

3 ~- t1 G3 A% j: I3 s& `& h6 d# i# l
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
& @7 [' v: w% a' J6 C. k# Q' _2 M8 l5 _! @
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。! X# Q7 |- i/ R4 Y- v
5 p6 ~3 l* o* W8 l5 G4 g0 I3 e
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
5 E. H! t3 k! e1 L5 w& Y/ p9 K! H& s$ l2 b. T2 I" t+ N% S% U

! ~! b% @  b4 F1 c$ G
% {1 i4 Q% h/ q6 c( [空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。3 ]) V/ Z. g$ H. m, x
+ X# z% Z  ~" t9 P1 V) E/ ~/ U
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
8 C/ j- f! ~/ A+ I( y1 G0 a+ r8 t2 W; X9 o0 c
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
+ J! J7 k/ H4 s
6 }2 O8 {2 H" S# j1 X* Z/ f' _Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。' {- d; k0 g5 @/ j
0 T8 |, I6 F4 e/ b% H% R6 l
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
  J1 B, f  n' V" v2 j0 p, [% z" S' @( \
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。: F% u& H. ~* }0 v$ A4 U- |
' A% Q+ }. d* n% p
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。1 X$ L0 `  M- v: ~( X
! I: z% L# b8 x' W6 x! n' q
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
8 q  [9 m- `2 J. p4 K8 S
- ?; Z3 G1 B+ x& \- a! o0 h+ \5 E+ L2 L- Y( \

# P" L5 A/ \# a5 j" n; z+ Z8 L
, w+ d- U& u$ L" ^' U美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
0 G3 h$ ?$ P" u; O
0 c, Y, N+ r! a! L+ w0 W! o: W在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。+ G2 O' t9 K2 ^& b# E3 k6 v

; Y& J1 C/ t* m至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。. n' x( H0 [1 @7 D' z
+ R$ C5 J: X+ a) M! S6 g/ j
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3830 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32; P: y9 h) [; o3 z- j
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    # N! ~6 P" H' d, c% @E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3830 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    6 T0 N- _" A6 _& t* F* tE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    / X) m  ]" g: `2 }: e美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20& `5 Q, k8 M" e9 _
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    / [; H" F' [: W1 @" z8 P; B$ C. U哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3830 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05! Q5 p: b3 {$ S! v  n
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ; h+ U: u8 \% g+ K: F# }/ ~在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3830 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:059 Y" c  P% a0 F* K) A& G& e: {, a* r
    哦。他们试验这个干什么呢?

    " u/ |  \4 p) X& d& {! c% T! I美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    ' K- r  b. f8 x' P* Shttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    6 L( ^, H0 x' t4 E在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ( Q4 d! p( o2 P3 r7 ]
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3830 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    % {: t" w4 o# n* ]4 b* T这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    . `; t9 M7 X6 K/ c) OUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    / `; V" B6 e5 Z$ u8 _5 t/ j! i美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    " t8 Y$ q+ {( q3 H嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48; K$ S3 b" K. G+ y! t
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    / ~6 [/ }7 n9 y1 n. E! m
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3830 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:506 e+ y8 t/ X4 F  P
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    8 `: |! I! I% F
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3830 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    9 U* L3 o6 j7 G嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    2 _4 q. \/ E5 JFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。5 T/ D' E1 Z( o. [- `
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ; o/ B; u6 W( @. O# c' R但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:515 F8 p' {# K1 d2 |2 j! A' U% p
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    & [) L4 |! Y! P' n+ A8 s7 w这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:547 X5 I$ f  e" p: d, _
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。2 q% q; M. [* _5 A$ K5 H
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    6 q; c- z  i, I) O: tE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。0 f4 |5 H- X: Y3 H3 f. g

      D  x6 c1 [" W+ l( x8 ~, ^0 u" `缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    * Z9 Y2 Q% C* ?* u- t感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26  o% Y7 x" D* h" l& [0 r
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。$ R. M& q9 \+ T: }7 X* _8 G* H
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    + g" a: V; N) t5 c0 j" F: C$ x
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    % l& E( R' F: r  I加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    * v9 g; j* p1 g
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08- l3 ^7 w( C+ Q. J! h
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    # R$ F  _. e/ G5 a
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    - {; c6 J0 H# y) L  I& `4 ]1 ~
    : x8 L6 @& {+ h" P先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-3 13:44 , Processed in 0.075233 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表