设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6736|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ) X6 ^6 z7 P/ d, A4 N
- K/ \/ m6 I# R9 y7 |5 j8 w* U* }

* {5 t8 _: F+ q. ?
) n. x% L' o% Y6 x  o4 k3 e; u把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。3 B0 @& d: @2 F) G* O

  ^0 g7 B- `/ n+ S( X* K8 R) r“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
3 T5 K9 M* U/ `
  f" R) I9 N6 t+ h) Y“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
+ |9 k! n8 W2 Y3 |' N" p7 S; V
5 {2 ?1 M8 C. r( q! [: t$ E$ O8 e# R! C; P+ {) _
% c6 c3 }' r$ P) B
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
, J0 T6 w0 {- K9 f3 a" T% A' l. N- M
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。9 |7 u" }* }, @; {4 S
/ \$ O; K# n3 s9 x
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。" g& X' Q- f1 H/ u$ y4 \' F

6 ?% z/ d( a  \* b4 e2 q/ RZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。3 H. c: `. ~9 I* D, Z
  l2 A" D9 @% R. m, h
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
& D7 l3 X" M& c% ^6 k. {! d4 L8 L6 P( M' _0 z$ O: v
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。$ o& F$ s/ s9 x+ R( P) ]1 a5 N

7 R. x2 O6 W6 ~, T" e; p5 k问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
! w0 g/ _) p/ F, v4 d+ J+ G! B- m- M0 N. j- E. v
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
6 ~( r: l, q3 H9 g
, y7 H% ]+ f- t' v$ z; _7 s
+ ^1 Y. y0 E6 Y, u5 u4 Y5 h# S+ c6 y/ K6 Q. d
- y% d, D" D" k. q) f
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
: W* S. {  W$ c/ l+ p9 @3 {/ z+ o5 F/ a
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。# o: _2 m% ~/ q# h
6 }& q6 Y  @9 |- ~# X
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
  F6 j+ g% \0 d9 S8 l4 W) t$ H. p: R3 x
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32# q( \% M* q! w% u) X% F! h9 p+ ^7 c
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    $ O5 ?( r  G: U9 V" m0 R
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ( o" |( _7 k  ?" EE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    0 j. x2 L8 _2 q. Y2 M+ A; M+ P美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    ) \3 J7 X$ I' W$ _. I美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    ) A, m! d' w7 r4 u* @" S: I6 b
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ( D1 p- J$ c3 Y$ I8 A哦。他们试验这个干什么呢?

    % O+ S6 q; p+ ^3 X) s# F. n1 F5 r在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    * p/ N0 x  Q5 {哦。他们试验这个干什么呢?

    ; n* o5 ~0 L( C, q* C8 b: ^美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过6 C1 h4 B' \( C; B
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    / k1 C) s: z& N0 n$ k3 r在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    + U, b/ L/ \1 h$ x9 Z& d这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    3 Q5 f3 x( D3 \- O5 C这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    " w; d8 U, B' F, ~' i
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47: [) Q; m6 w3 ?6 \  D
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    . K" `8 M5 h9 n; V% G. E
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:484 k2 _# a! L: {4 H2 K
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    1 o: q* F, Q- A) W几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    - `5 g) S6 z0 ~3 e几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ) d  k" x1 z% ^8 m) p* w; d跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    ( ]* }* k. P- N5 r# U$ B6 I嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    & @: k3 i- p  pFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。% W0 o" i& e7 N: ?* T/ r3 W
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的' J, M, B' s# M- @
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    ) v. z/ Q8 _* I跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    : _2 T" y" C- o& K" j  [9 {这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54! y0 `) q6 o- T/ Q
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。# e( s$ [, q: q& j! z* b3 e
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    1 v2 T2 r: {, p6 H
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    5 ^7 V" {! m* R1 K: ?; n7 l' {; R% {% P
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    # b/ @* X1 e4 }1 G5 R, e感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:263 M- P" j$ W6 Z" b' g( q' P. c9 X! H
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    8 C3 q1 t) u/ I6 I8 s感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    " E, E) d% w7 c有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ( C: T1 V* k  |3 Y# s+ |. b7 L9 P8 \* ?加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    9 Z. c. k; f5 c9 g助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    7 l; G+ [$ K" H8 b4 b助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    % X+ a, c+ D, Q0 Z; z( f机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~  @4 o: e, R: i/ h( ~2 `/ H

      ^% q9 r# @! g" N  }先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 09:59 , Processed in 0.076100 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表