忠诚的泡菜

晨枫

0 C/ ~# A! {* {呃，泡菜版忠诚僚机啦。

5 z2 |4 ?$ j+ F$ c* O韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
# C1 M. h2 K0 n8 V* x6 x9 h

' {$ T. s- c0 |2 ]5 }
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
! ~' T/ M8 |, `( x% b

克拉托斯XQ-58
8 O. o: W' c/ r7 p$ u% U9 l* {0 @

) Z9 W) Q0 l4 R  n0 t波音MQ-28

忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
2 l, W4 q! f/ Y. }% T5 d& d  O
5 r! y$ F$ ?$ w) L' J忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。

* L3 F3 ?2 y0 ~5 k9 J; f; Y有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
: U, |, e! I* V* M+ F  ]
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
; X+ e  ?) O/ W
4 M8 r. ^) y9 X  l9 Q' I与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
. l% G- J, Q' s) I7 v* Y
, V3 m: j4 n4 I7 G1 D& d最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
/ B. Q/ x  P3 u8 _- O
1 P) r7 U& @$ X$ D. g在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。

; L" h. k- D) M3 z( s$ \9 f韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。

# O: J& g; P, X& X- l  @再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

征久仁

我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。

晨枫

征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

3 S; _& ~, |3 }4 ^9 ^4 [" y数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。

风雨如晦

泡菜的忠诚

征久仁

晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
/ c8 }$ P) V( l4 m7 X数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

+ n# L8 l' m$ k! g; ?$ u$ I4 x如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。

晨枫

征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
4 K" g3 S# w# u+ M0 a9 b5 ^, V如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。

鳕鱼邪恶

数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
* s; ]" `7 c+ l+ G, \8 O& {
0 }: e9 O5 x+ F$ b( G; ~7 Z5 q  T网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
7 i7 Y! F6 j) M1 e/ I0 o# p* [6 T5 F数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
8 }- [. k, c0 J7 `' r+ G
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
7 {6 Z. K  p1 P是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

- i( ]- |5 B, L8 c核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
! M' d! T# t' l" J: i
, B5 o& ~( s* j5 l3 Y$ w0 }% g- j$ d所以，一切都是“剂量”问题？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
* G' D5 F9 d' ^& z$ r  ~
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。

北京阿新

从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？

晨枫

北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
- F- M* N* K" e# J从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

: ?/ a. g" e0 h" P+ w' r$ j0 @当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。