设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4094|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 忠诚的泡菜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-26 08:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
' A+ S/ H2 r# _; o8 j0 y7 m" S# ~# ?/ g  S) _& `4 s5 {) b
呃,泡菜版忠诚僚机啦。! Q6 c  X/ w7 f9 f$ {
7 h, o) q# b! t  A
韩国负责军工科研的先进国防研发局(ADD)选中韩国航空(Korean Air),承包先进无人作战飞机的研制,计划用于有人-无人组队作战,也就是所谓的忠诚僚机。
- V( P. |: _0 \( W6 G& H& M
! P# e1 K* _$ Y+ G* @ - H, n5 N/ K8 X: `# M8 }
& `; a- p5 l  W3 j* J
外观上中规中矩,符合主流对忠诚僚机的认知,可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交,不过克拉托斯和波音都是单发,KA这是双发。7 k# K# j) ]# X" D0 i0 `

3 z  k% P8 H  l" g% P
' J! R' g; P0 Z$ j" V克拉托斯XQ-58
) r" Z7 F" A0 Y& r# q
- W" U" d1 f7 ^9 M
1 q9 i/ K, H* ~+ w- d9 x波音MQ-28
* a1 C# t# g6 V
" w- O5 X6 ?' z, d2 W3 o+ u) v: ^忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技,前沿不在于飞机或者发动机,而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚,忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了,法国的“神经元”后来不了了之了,都不是因为无尾飞翼搞不定。
- z" V! D+ Y, _2 |2 i: f9 l! {0 `8 e3 Y( m& a  d( X  b! n
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进,但按照现在的标准,相对常规了。W形后缘机翼,V形尾,这些对气动控制都有点挑战,但要是对机动性要求不高,问题不大。看机翼翼面积不大,估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够,空战够呛。+ u6 U7 F. w' ]( ?- a( e1 w

# {0 {- a3 h8 I有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量,估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照,XQ-58最大起飞重量不到3吨,MQ-28更大,空重就接近3吨,但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大,用两台发动机只能是有意用小推力发动机,双发的可靠性更好?
6 ^. s3 H# ~$ K. R
& e+ J3 j: c8 U3 a: ^* J4 m$ a( S" `2 {看气动外形,也就是高亚音速,不可能超音速。这不打紧,XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。2 g. ?2 f: w+ b3 S% |
9 u( I6 y; ^7 O8 ~) x3 a
与KF-21相比,KA的隐身比较认真了,进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的,说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵,用作方向控制可能够用了,但用作俯仰控制不可能够用,估计真的推进起来,还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的,估计KA想:“美国这么就够用了,我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的,克拉托斯是作靶机出身的。& x* \9 M6 d; t- O1 X& l6 J  i

; C* Z$ l1 o8 x# [3 ~) [最有意思的是,ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业(Korean Air Industry,KAI)负责,KAI是负责KF-21的。1 ^0 l( b" d- W

, N5 Z/ c  Z) _% E在KF-21时代,KA和KAI就互相竞争,KA的方案更加激进,KAI比较保守,最后方案不是全KAI,但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜,明显是要保持两家竞争的态势,避免垄断,也避免技术同质化。! L2 b' U# T. k6 V9 t" f

+ Q! T; ?) T0 b7 P1 U0 y" F, B韩国对发展航空科技挺认真的,大部分这个梯队的国家玩不动双团队,也不认为有必要花这个力气。
6 y/ b2 u4 W& Y. ~4 K7 ~. z- @
再等等看,等更多的信息出来,才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图,估计这东西真要飞起来,也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
MacArthur + 6
老票 + 10
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2022-8-26 09:57:33 来自手机 | 只看该作者
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-8-26 11:57:38 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-25 19:57! Z& g3 u1 w6 g  v  T4 H
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军 ...

    - \: J5 [' F1 W$ ~& b数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗?有可能,三星应该这方面功底还行,至少比门外汉的起点要高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 3209 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-26 20:32:42 | 只看该作者
    泡菜的忠诚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2022-8-27 01:22:01 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
    4 W+ |* [( T, M4 h( l数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显 ...

    . V9 i$ h" d* a1 e% m如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯定也要美国点头,所以大概率还是直接拿来主义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-8-27 01:29:06 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-26 11:223 A9 C: P) `  l) x2 M- ~
    如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯 ...
    ! d0 |) z$ U- h
    与美军打通不是问题,只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的,根本不需要考虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-8-27 02:05:04 | 只看该作者
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?
    / ^% m( V; F; V9 r) B
    3 a" v, _- l1 x' a! D" ~+ `$ i! e网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-8-27 02:13:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:051 q; [; Q7 P: s3 J  w5 @
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?+ L1 p! U& n; f+ \' q* E, @8 M

      L5 y" }( @, D7 J. B" x/ o2 s0 G8 p8 R网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说? ...
    4 ^2 h* a% E  A  G( _
    是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-8-27 04:47:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-27 02:13+ [, }& Q* R' o& u, r3 Z9 r, `# V' n
    是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    ) g2 O+ c+ {. n3 [% M  _
    核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?- d6 N5 y! K! C: \. S$ D0 N: A
    + i, ?! I; Z9 p2 |& A3 Z
    所以,一切都是“剂量”问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-8-27 06:36:23 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:477 h1 X; q' E$ D* ^5 D
    核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?0 L- n9 v5 L1 v$ E. S

    , c: a+ Y: U( X所以,一切都是“剂量”问题? ...

    : k# N6 |3 z( b1 ]4 O+ I0 A你要这么说也可以,当然到了核爆的时候,问题的性质完全不一样了,战斗机数据链是不是工作就很次要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3698 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-8-28 21:04:06 | 只看该作者
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-8-28 22:33:20 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
    ; ?; e  g% ~4 V7 W0 ]" e7 L从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口? ...
    5 d! }$ O0 H: u+ i1 z& \8 j3 d1 K5 X
    当然要等有后方视角的图才能证实,但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊,喷口暴露在外是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 02:37 , Processed in 0.067334 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表