|
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑
8 ]% I; K+ L; {$ q' U, X) [- c" [' o I. o. L! O
![]()
) O( p0 y6 ?+ e$ w nF-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎
6 |; h, k v) S& g
& \& w; m4 A3 ?7 V1 } [+ K![]()
! O8 o9 y# w) O! h% |' {2 EF-35的零碎就要多得多1 R( Y% u& U% S. |$ Y/ }, p, |7 J t
' \9 O$ K; O0 d" t
![]()
% p' P6 c% d: c# ]# tF-35对翼下外挂也没有心理负担" N: b2 u9 ^' }/ w, i
: }+ r/ {+ v* |- g8 p! x7 N9 R: `
F-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。' E6 v1 m! p9 [4 O
! x1 F8 n, W1 b; N. e" L" v5 YF-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。
( B# D* ?" H& t# e/ Q( B" F
7 r8 m) F8 P* Y; ]0 E" b) {* M但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。
: n* l9 }; m+ y$ Z8 R# U/ l6 r# [8 q1 O: e" O& \
增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?% n8 t9 Y8 l5 O' x
8 h8 P" g T7 u q1 X0 W6 l那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。
: C! B7 F0 q" |& d! S* f( s7 j4 r8 X0 a; O* m# W' }1 j
但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。# a6 u7 y6 o; I- J
# N1 l+ p9 E/ L% |服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:
3 _% \2 s. F1 w4 d
3 E0 A. @: m# W4 a
7 e$ q; O7 g$ E9 u6 J) W
% [8 x0 a$ @% J( K
这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。7 {4 o) p! [5 @' V1 C D7 E7 _
5 b2 x; U9 U6 S* i+ P! @- T没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。; S9 c1 M/ v" W* S' e
7 s$ o/ k, a0 R. m/ r# ` S) y2 [ U但这也说明了一些思路上的变化。 S I% \) X- ?$ D
+ h) O- ?0 s/ z6 ]! |冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。% p2 O, A2 |# s2 H, f; v& i
& _" a! I( P( {& C1 z$ g6 k现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。5 y+ H% s. }8 n+ \$ b, Z* u
' S/ g! Y3 }+ j# b3 d; j
外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。
9 I; T+ z9 X2 g! X- R3 |; F9 P/ O; X7 Q+ f+ H z6 B
F-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。2 w+ F( c6 ~; ~2 D o1 [- b
6 x$ B" r8 R4 p7 T4 s
既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。8 Y) W! o0 z1 Q9 r K; E' u A
7 d$ @ H' ~1 l3 C* p
至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。
5 C1 g* Y2 O* d% C% q9 F- o& _) ~" f5 u% a$ d. w& C8 c
未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。
% ~" x4 t9 S9 R8 Z% m+ q4 {
3 c3 [; o9 w/ E" s, s) E韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。 |
评分
-
查看全部评分
|