袖珍航空母舰的问题

晨枫

5 `# I8 X% h# c+ U+ v* L$ a, Q& S
0 _4 ?* j8 o7 i$ a! y8 I5 q/ h+ G“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

# D* s0 s- c' _2 k# {" [! ^
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
0 D4 x8 e8 J& i# @6 K
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
& \5 q) Z- f; {2 n5 y4 [0 v
1 K$ g/ t. c8 Y6 w% ]5 t( p$ O但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


6 x# h. l; _2 o9 U' J; `, q; [  n+ _垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
3 W! Z" [6 E% n7 h  @
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
4 o/ ^$ I, S* k  S4 B4 U
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
, h2 V8 }( i9 b6 E' R
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

6 M' [7 n" l% u: V( V对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
! Q0 U/ _( s( N; J1 H  \/ E/ b! p

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
$ B5 q2 m1 u2 Q& k) y/ O% s

- I- w/ e) r4 _2 W. [用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
$ T" {: m% z. C& s8 Z. ?

! R/ S4 c4 |' E) g7 M8 B对接过程示意图
7 N  |: ~. t7 f+ @! f* p  j5 q

8 P) }/ V- R4 [2 J. k设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
; B& s; t# j% h5 V! n# ^
# x( Y3 Q, W: {“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
! _1 j% {6 ]% |6 ~: H
* O* Y9 Q7 v. m! ?; t9 d8 H! S. h1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
( U1 C4 V; j' T* r- A6 [2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
; x8 g, g0 u& a; L4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
1 O. Q4 B2 u5 I1 }/ W. _& B5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
: X2 Q+ V% K1 L
0 ~  M" R% Y$ p3 L, P必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
; s6 @/ n) I( t* v- h
& `1 O6 r8 U8 y4 Z0 \2 @& P降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
! W& G" L7 }$ a- I
9 q. q# B$ O5 @1 a+ T5 Z
; y( K0 H7 r0 q, d; k" h$ ]/ ^. j舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
6 @  k/ [1 {+ r. R. x
( _, t1 {  t8 ~- j8 J; Q4 r+ Z舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
: p# v5 l/ R7 }* u& x1 z
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

3 F2 q. y% O' `: G* K4 {
( N6 M" I6 t: U5 f, o: ]. l直接从升降机起飞是另一个思路
* e! D8 r% K0 y* C$ _; z5 Y2 C
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

# j# M7 ~* g; G" ~$ X+ m: x由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
4 U+ g  G+ E/ K# H# d# j8 v. {
8 I8 y8 j, b7 B3 E) l# Y不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

0 s1 [! O# D9 t3 \总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

0 i3 r$ z  |% ]" t( @8 i1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

4 x- r8 u- y  S5 [4 R- N. y' I0 j都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

6 e' O1 N  ~( ~
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
! {6 `! y# M! ~1 f9 z5 l" t

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
$ I' L$ e- ?5 y+ E传不上来
5 L2 L( J2 G0 j# Y
) ^; S6 W/ n2 p7 d& ?0 ~https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
- J0 U1 ?( S* r# q4 \4 L+ x一张图片
传不上来

帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。