袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
0 _2 Z# C) f, D: r% |: z
; a% f4 Z0 U5 q4 ?. K: t2 |+ P
% g3 ]; H7 w. z“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

2 p/ q& ]. W9 k8 ]& w% I
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
4 g; q6 }# J. l# ~) w7 U( ]
. H2 _0 A* B% i. d) c4 f# T在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
, u1 t' m0 P. ]: B
6 M( L1 f% Y: F  N- D! f* |垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

  X, P6 v( C2 u1 y由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
0 K  T# `! }, _4 k
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
4 h, f/ k+ a4 S$ d! L- a: W
5 g1 r, S4 P; g) Q2 X7 K9 x对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
. Y% e  s+ @( w8 ^( f# j
& ]& S3 F/ U* \4 F9 D0 W1 M( x, ~
! v1 Y+ ?0 a- x% m  o( H9 a4 b“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

' \4 y% `9 y% Y
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

3 F! M" a# y: h' [8 D! C" }* Z. c+ J. y
, H7 C: w+ o( x! N4 [6 l. Z“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

4 X  e: O! {2 v) b
" |2 r1 {* G  K( }, w- N( R吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
! Q6 Q8 \3 V# \! X6 p( z- k) m8 O
' r# i' {8 s1 f7 E
对接过程示意图
( t7 S5 J" O- ~# F# d; W
* P9 f8 a9 B9 t- S
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
1 n0 A1 x1 z  b, b7 W$ f
$ F$ _1 ]# Z& p, \" t9 Q( g/ o“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
: E, v/ S# e: c" B1 a  p
' B8 E9 w6 l  d0 U1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
+ \& j1 q# E( s$ H- m4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
9 m: n# H, A( k8 c5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

7 [6 y( C$ k! X5 {. L  V6 ^! y
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

* ]. m9 ~" s% Y7 O& l: D
直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

' w8 J* a7 h* b& N由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
2 s# ^( ]! I  q7 l1 d' c) u& A: @4 j
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

0 t% I, h- c/ X/ [! W总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
; @' h* F- I6 Z( @2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
8 T  j$ V0 b6 b9 n* E, [0 T
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

; m. W" M7 F) {; L  M# I
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
1 y( ]5 x( Y7 F7 ?! y' X

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
: e$ ]' T; ~' M0 T冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

; H8 M9 {9 }+ q1 m4 T" Q整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

8 p5 |9 D; S7 f$ a8 \1 C

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
) @; z" ^) @. p/ n转了半天转不出来。是什么？

) ]' U) E& K' C$ ]. ?% X' i$ i一张图片
; q, y! D" ^& @% u. _$ Q传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
! l  f9 X# l8 P7 W# }9 @+ l! J+ D一张图片
) V( e; l. U6 A传不上来

8 C) f5 c  A+ j: x# B0 [# k" j* i

' E+ Z7 r3 Z% }! {帮你传上来。
" r0 l% Y& ^: ~9 z: n3 `9 R
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。