|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
; J% E' f$ H0 V9 X) I, R
4 y/ ?1 e5 y) B7 W“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
x6 A! B7 z; D, o" F( L3 k% B& Z. W
3 \% T* @) d$ f% t% p5 s- V; @
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
- t, p p: [3 I- A& ? k2 h* T. `, i- R/ ^; R2 y
除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。1 B) B$ i! T5 U R
' Y1 E6 L! |7 c, `5 @
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。
4 G$ z7 a" V. _* s" e* B- [' L6 g; [ _5 ~; X5 F9 h% |4 X
& ]! X# d N8 Z$ _! V( W6 K
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来% {' a) F; ?& C) h; R1 m5 v3 c2 x5 u
% q: i* T4 Z r$ U5 b% x, M在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
2 f" P' _5 A' w: D
5 C" q6 }; ]" i5 Z- u垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。
4 U7 ~+ L1 r; w5 Y$ o. C% i
" C c+ ?9 z0 H! t由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
4 Q' t" }; @% _. h; I! w
" _6 h6 o3 ^6 J, V“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。" W1 T; F& G9 O \3 G
9 k% m8 M( t' B1 @# v6 P# L
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
8 L% N/ x5 p0 B) P1 L$ b: a- a j6 U4 o' {
. q4 h% z+ [+ ?, i
“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现+ y6 X8 N& d- C( F* ~+ J( A
, l, E$ D( d! Q5 q# p/ K& I
' ?9 B) V( u6 `; @- C
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上
0 `+ ]2 C7 K! `. B* M/ W) N; }: U" Z5 q/ S
/ `: i2 j: s, ?9 C8 m$ W0 [“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
* `4 \: b8 j/ s. H, b
: S; k h u- M
. w' m$ R4 p" z- \: o1 V0 |0 r3 @
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
( {8 z& [8 ^5 I: |1 n! F+ C0 k* B' [5 |! Y9 y
2 J. R3 ^) ]& \
对接过程示意图
* F' ^; A% n" ?' p" n
; I5 o2 ]/ P4 d7 ^* V
- b# x% b$ _; d
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
7 c" G8 l& b- X" F
. I9 S* y2 {2 O) |“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
7 X+ h- t/ C) U5 D9 x% \! u; c7 ^' w+ f; W
1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大8 X* |5 R3 z' K7 V% Z
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
: G* `- q7 K: J5 k8 ^/ ^( d4 W3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值+ O* y2 ^( q, D9 Y& K3 i0 {
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力' _! G( ?1 `+ v4 l1 v8 Q J
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了8 D Y5 J! e% f3 L, W8 w9 R
+ b( ~5 L, r" y8 b/ ~) L5 ]
必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。: E" Z' ?# C: g$ H- R: E( i) B
% u) L, m) z4 }3 Y; L降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。8 l0 n% c# J: c
3 b# ~% `: w+ M, ?2 c
y" y6 u2 X+ ?
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性: |4 N, W6 w; @( S8 t
; t S. ~# u# i" A% p8 O! T
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。- L9 Q! W' ?" }$ D, K7 b1 s& p
$ X6 Q& h2 w) s3 f& A
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。8 K# K) a5 t. { a
E; X% ?- R; }8 x
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。
2 J6 U2 q* k+ v- V1 v
1 w$ R8 ^& Q# \; s$ g O
4 q. O- ^. k' A直接从升降机起飞是另一个思路
9 g, ]2 ]7 z2 G$ H
, @- |7 l! u( W. b如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。2 o7 K; F' Y. F# L6 s8 ]' G4 S' \
: N2 t7 y3 r5 x! ]- Q# y由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
" r1 f( r5 R- L1 b
& ]0 ~2 R& S- L8 d0 M0 B o不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。) v/ \( e. f, W. J
1 S1 ^* b& ] Z1 Z" I# g+ G总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:0 z0 [+ T( T x3 M) n+ I! B, l
8 h) Q. t4 m/ u I$ i- Y# b# B1、 战斗机搭载数量太小的话
$ ~6 |0 f0 V' W! S5 `4 v2 N2、 战斗机性能太受限制的话,
2 E& ~5 S2 ~, _, u0 _7 W3、 出动率太低; {: d) ?' N3 m3 G
6 [- E5 H7 P$ V% W: a
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
[7 y) C# s# p8 J$ N" L5 ~* ]& s
6 H2 ?( r" i0 D Z0 t: [7 M% n
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用" m0 A% f# C' J& l! w# B- k
|
评分
-
查看全部评分
|