袖珍航空母舰的问题

晨枫

! A; Y# b# o  z: s) E  u; n) u
' r% y4 Z- R+ K5 U. O“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
) l8 n7 x; z" N! ~, O
8 N7 s) n& y; h$ [" e
( @( X0 g& F, I4 ~2 J; o% V1 G“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
0 i5 b; x4 o' j4 z* D4 n* K) [4 @
- ^% r6 n& O0 G- ?: f: L/ C! g) ?9 y但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
! ?% x& y7 w8 g/ o' d! |4 r3 y
: X1 [  t# L+ A5 H, n3 S$ L
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

0 B" d1 J# x& t) h$ U" F- v在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
# _) n1 Z/ H0 N2 s) l* |0 s
, J7 `- G' v. A& ?- @+ H% B# }垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
) T6 E& w4 x' s& \* t
$ `) ]' J" |7 H! o. U由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
2 R, l) k8 b0 T; Z: Z: g
/ T) y; z% D  K/ b8 ^3 }' I1 X! ^( q“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

$ c$ Y0 h6 d7 {" d7 d: t" F# E对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


9 g' U5 H1 C% p  w, W9 }' c“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
( |) Y8 `! o% |7 U

用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
+ e* ?4 m' L. P7 ]3 @: F4 f

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
) w$ H+ Q8 i9 [& A
# \+ z- T$ L- n0 p
# [6 H& H' l6 Y* @" {7 }吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图

9 L1 \# J. W0 {7 L7 @
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

: D* Y: X  v+ l* l$ j) M7 m, A% @“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
0 \) y3 q& L- k7 z2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
/ p1 Q" ]$ Z8 z3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
# Q' G7 w  w' A5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

( {2 A5 C1 _0 I/ T! }" v' r: l必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
- _0 l/ X3 `& J! s5 @
/ R$ |" W& P& K* b6 N6 H' ?降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
7 G/ A; c# }, U' M$ E' O

* i; s' l! W9 W# T5 w* `舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
8 ^* }& S5 U3 J% z# b
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
# [' G+ F% d# C
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
& u' ~/ C0 t% B0 p

直接从升降机起飞是另一个思路

+ V) j' {( {* h1 B如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
& s6 k7 }3 J/ {* I' j, v, |
- Q2 C% t5 e' _! M由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

: n; ~. g9 M1 e$ Z2 K不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
; f' Y2 h! y2 i, I0 p6 w6 p, g
# ^9 r6 i) ?/ e5 x* e) |# W9 n6 P2 [总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
. q2 U/ D1 q# C4 F( D
6 L7 _+ R1 T% g% p9 _) A% z都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
% I0 e0 R( t+ G) G

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
8 {% W. ~& y1 T) H7 [. v- O( H0 l冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
7 W$ d5 E  a9 e

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
0 n& q8 f* E" d/ T" J我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
0 @6 S0 a& b, k- M( s冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

# E0 h( r# I1 [7 [0 i整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

8 R1 W$ r) K  P  M- S转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来
3 @' M& q1 ~+ a4 B+ N3 `/ X
0 s$ S" I9 R3 I8 {. z: `- a6 Thttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
8 e; \6 w  I- E0 R一张图片
4 m( O2 }* q2 X0 c8 L' k传不上来

, J: f( i# x& a1 N

7 K9 B" Q6 ^# V! ?/ o' C4 `帮你传上来。
9 q4 w4 x% J# N* ^) o8 R0 L5 ]
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。