袖珍航空母舰的问题

晨枫

4 e6 e$ ^5 M# P: k“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


2 j) k7 S0 a: h“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

6 p$ M6 m& m6 n+ ?' h7 Y除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

9 S( I- O7 ~  Q5 h7 k但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


1 D; U; J5 i# i( B, K% q9 M垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
, m* K$ d9 R8 c
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

) s" P* I  V5 P. k$ ]$ k0 V垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
! D& \$ w& @2 g2 l
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
9 L$ ]8 `7 f: v. V( D# y
# j3 Y, a8 U9 R# C2 `1 F  ^  D  o$ }“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
: L8 E) }; y6 p7 D) L* v, c
% Z0 t/ T7 l" X, l9 d对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
! W8 t& H& M! D% Z8 g7 u2 w

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


0 T2 a) o' ], P+ R1 x; ?用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
, p* g" t" q9 V. J# o! Z" k
+ f  O, G7 _* c* Q7 ~
& l/ r$ r" J* d- B# V“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

" x8 A+ z6 q0 F+ g
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
' A, C3 w" E2 F$ ~, I3 M/ v

  f3 K6 |- }6 Q$ f对接过程示意图
) c* R1 |! F3 A" [

! b& h& N- p3 C& h' }; _设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

2 s5 |3 \$ H& N! ]/ |7 v" P1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
. |6 p: B; `! j& y6 A/ I3 Z, L3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4 ]) W2 K$ i+ J, P0 b- y) T4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5 e5 N2 u  R0 [$ S+ E5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

/ j/ F$ n$ l, |必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

% V5 k, X: ~, e3 f  F! Q7 j; i降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
+ w( L' B. ^. R: s) c: s

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

; N7 F+ R% ^+ Y, y6 |. r1 M舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
+ s1 b* w9 A6 d9 L8 H3 M: X
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
) s! h4 `- R' K; U" ]& \
  a( y( p% m/ a. i更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
4 s0 R( Q' W3 K/ Y, a8 X
/ U6 }+ ~& n! r6 ?$ X
0 m5 H& S% F# F/ m6 H! q6 d. ^% t直接从升降机起飞是另一个思路
) E8 \  u/ z( R; F
' ^& x$ x9 ^# [! _0 d( C  \如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

# i, Y5 S3 H$ @2 v: A! m1 n由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

3 L' H6 C7 ?5 d0 t% r3 c0 Q+ ~不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
) u. S2 i2 J4 E4 B2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

9 Q" O% X4 K& E9 N3 n都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
2 s! N9 Q& f3 Y0 s8 C( G; ?0 A
$ N0 l7 P* `# r( o: {1 c
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
. F* ~& |/ s7 {' M0 B

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
) v7 q  R/ n$ I' I6 u

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
& F1 Q4 {6 |/ a+ \9 r5 f: b( ^我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

2 W# B5 {# A9 S; S( D整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

0 Q' U" F! c" d; Z' N- s转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

$ A/ `- Z7 e8 L+ ~: m  A; P( H

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

  b, D- }9 h; Bhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
$ v0 O# s  |0 {' `5 [( F传不上来

4 Z0 B- Y5 T: m

帮你传上来。
, R/ v4 G8 o8 }
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。