袖珍航空母舰的问题

晨枫

; J% E' f$ H0 V9 X) I, R
4 y/ ?1 e5 y) B7 W“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
  x6 A! B7 z; D, o

“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
- t, p  p: [3 I- A& ?  k2 h* T
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
4 G$ z7 a" V. _* s" e* B- [' L

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

% q: i* T4 Z  r$ U5 b% x, M在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
2 f" P' _5 A' w: D
5 C" q6 }; ]" i5 Z- u垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
4 U7 ~+ L1 r; w5 Y$ o. C% i
" C  c+ ?9 z0 H! t由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
4 Q' t" }; @% _. h; I! w
" _6 h6 o3 ^6 J, V“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
8 L% N/ x5 p0 B) P

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
0 `+ ]2 C7 K! `. B* M

/ `: i2 j: s, ?9 C8 m$ W0 [“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
* `4 \: b8 j/ s. H, b
: S; k  h  u- M
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
( {8 z& [8 ^5 I: |

对接过程示意图
* F' ^; A% n" ?' p" n
; I5 o2 ]/ P4 d7 ^* V
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
7 c" G8 l& b- X" F
. I9 S* y2 {2 O) |“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
7 X+ h- t/ C) U5 D9 x% \
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
: G* `- q7 K: J5 k8 ^/ ^( d4 W3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

% u) L, m) z4 }3 Y; L降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
2 J6 U2 q* k+ v- V1 v
1 w$ R8 ^& Q# \; s$ g  O
4 q. O- ^. k' A直接从升降机起飞是另一个思路
9 g, ]2 ]7 z2 G$ H
, @- |7 l! u( W. b如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

: N2 t7 y3 r5 x! ]- Q# y由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
" r1 f( r5 R- L1 b
& ]0 ~2 R& S- L8 d0 M0 B  o不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

1 S1 ^* b& ]  Z1 Z" I# g+ G总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

8 h) Q. t4 m/ u  I$ i- Y# b# B1、        战斗机搭载数量太小的话
$ ~6 |0 f0 V' W! S5 `4 v2 N2、        战斗机性能太受限制的话，
2 E& ~5 S2 ~, _, u0 _7 W3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
  [7 y) C# s# p

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
! Z! q) t3 l# P4 E& q  K: ?

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

5 b' O" z/ p+ a, d9 q/ r. {整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

( K  J5 d4 Z/ h3 O$ w5 R: {转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
+ `0 h0 g$ N$ B) L转了半天转不出来。是什么？

2 P# d; A! [; A. h一张图片
传不上来

8 y, [4 H4 E$ v0 Bhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
5 Z) K; x$ u. ~" b% c一张图片
, f( y) p! O' E) q) n传不上来

6 @6 h  S% t$ o( P0 q( ^+ k
帮你传上来。

& a( H. N  H0 @2 Z' M+ ?这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。