袖珍航空母舰的问题

晨枫

! o2 v; ?1 }7 h
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
) A( O6 m2 G* Q- U1 Z6 u5 T/ c9 x( N

( d( U: i5 |+ P; B8 b- I“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
$ k5 u: B% ?: ]9 N4 K6 O
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
  A! f, `  e4 t: ~! J- j
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
! i$ H- H0 p. V4 T7 Q9 q

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

  f  x3 c- ?% t- F% [4 d在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
5 L  A; E9 |/ ~  O, N% m7 L
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
6 Z/ u5 E9 |. C, d3 u
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
+ a% v1 q, S) Z
7 c  V. ~4 r1 k" w- i4 C“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
+ n) |5 t& q# L( ]/ w9 n- R

2 d& V3 Y) u; c$ Y$ I1 I2 n0 |/ P1 s“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
1 O) P3 v( o5 t

9 G) z4 i6 R, F7 A用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
4 [: T7 n: \  X% q
( @" h" c: N. q1 H2 |: U. W
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
( X, `' X" l  ?, I8 a* |

( j% Z4 r( s0 K, G  \8 ^% ~吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
  u1 [+ v: T8 X
; K8 t% j1 d) e1 L$ l# y9 n' c- q
对接过程示意图
3 W! `1 H) t  K% h; o8 h
: t' v0 p+ G' S0 `
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

6 t' \- |5 }7 D  I$ w0 D“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
0 R' s5 I9 b, N" \
5 s' p% I) L8 {3 J. r& J, v: K1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
& S% {3 J% M5 {/ ^+ ]' t" m) o- H2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
) ]: B( y( O3 Q2 r1 Y, x- y5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

- Q/ L; b' e" _必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
5 ~# @$ [4 @( v8 p" P3 k9 k8 B

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
. P4 f3 A% D2 R  d
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
0 Y9 b1 [( g* c7 U& E$ J; V
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
2 D8 b7 ^3 W' V5 X# D' _

! J' |4 [' d4 N$ W4 Q/ A' Y直接从升降机起飞是另一个思路
% Q- R+ q2 T. i7 ^3 W, z4 h' s
6 G3 v+ O; ^1 g7 p如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

( t! `3 e! }& t+ }* O7 G4 V由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

% g: d2 I, U4 F3 `# ~, T/ a总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
# h1 R; _0 c% [' S# ~( ]: v2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
+ l+ r* y0 V! Q" W" Z4 S' y
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
! W$ ^0 r/ x! s7 ?' |' X

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
* G3 r' g' R9 ^. y冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
3 B* Y! B1 I4 w1 r

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
( z7 X6 T; z" U) w  q我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

  h/ |) O) |9 c1 |2 Y5 V, B转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来

& W: C* \: y7 S9 Lhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

/ }9 `& Q- q3 h# g/ W. l2 f
: X) h8 ?# \$ ?5 v& A" H" C2 f帮你传上来。
: p1 R% i# O' `+ i0 c/ |$ T
2 y: t0 d6 y+ c! J这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。