如果印度胆敢切断中东到中国的海上石油运输线

晨枫

+ a) {8 ?, q+ u# }  Y印度扩充海军，据说目的之一就是要确保切断从中东过来的中国海上石油运输线。当然，印度有地理之便，要做到这一点并不是很难。而中国鞭长莫及，要击溃印度海军，保证海上交通，这在短期内不是中国海军能做到的，有了航母也不容易，除非能同时在印度洋部署个3-5个大甲板航母战斗群。这不是10-20年内可以预见的。
/ A5 h: ?# m! n& O" X
那中国就没有办法了吗？非也，以攻对攻，打水雷战！
- r4 x9 w# U6 K/ U% S3 E; p8 ~' @
水雷是好东西呀。这东西便宜，威力大，扫雷难。老式水雷是锚雷，后来有沉底雷，现代有水下系留雷和更多的花样，从浅水到深水都可以使用，对水面舰船和潜艇也都有办法。
0 M6 J7 l4 f6 ?
一战中，双方布设了23万个水雷，1000多艘船触雷沉没。
0 G. J8 O2 S2 \1 s0 b
二战中，盟军布设了10万个进攻性水雷，2665艘船触雷，平均每37枚水雷击中一艘。加上防守屏障性水雷，盟军总布雷数20万8千。在1945年4月到8月的十个星期里，美军在日本海域布雷12000枚，击沉125万吨（670艘击中，431沉没），平均每18枚水雷击中一艘，实际效果超过广岛和长崎的两颗原子弹。

这一阶段美军大量使用飞机布雷，出击1500航次，损失了15架轰炸机，大部分是机械故障或者飞行员错误造成的损失。如果是飞机直接反舰攻击，估计要损失30-60架轰炸机，加上相同数量的护航战斗机。
2 ^2 P: m" i* N! w/ z5 M* ]* m
在1941年12月到1945年8月，美国海军出动100艘潜艇航次用于布雷，击沉480万吨。按照战后统计，潜艇的鱼雷攻击每损失一个潜艇兵可以击沉560吨，用水雷攻击，没损失一个潜艇兵可以击沉3500吨！
  J: ^& O. w% B* H% |' z
- L# D5 O( @8 h# I/ r) Q1 Z  r: J) l用作战成本计算，以B-29为50万美元和潜艇为5百万美元作基准，每击沉一吨，水雷耗资6美元，用潜艇发射鱼雷则是55美元。这些数据一直到70年代都是保密的，美国海军可不想让全世界知道这样一本万利的好事。
. a$ K! D+ r) [8 o
9 c6 B9 \6 k  o: X二战期间，德国潜艇在美国东海岸布雷317枚，击沉、击伤11艘，平均每28枚水雷击中一艘船，东海岸8个港口总计关闭40天，南卡罗莱纳的查尔斯顿关闭了16天，严重影响了物资和兵员的船运，还牵制了大量反潜舰艇和飞机。

美国在太平洋诸岛作战期间，布雷658枚，击沉击伤58艘日本舰船，平均每12枚水雷击中一艘，美军无潜艇损失。由于水雷封锁，岛礁帕劳的港口被迫关闭，一直到战后才重开。
$ j+ _* Y& n# }8 ^/ t0 U/ }6 O0 G. ?
朝鲜战争期间，苏联向朝鲜提供了3000多枚水雷，很多是1904年旅顺口海战年代的老爷货。朝鲜主要用于元山，美军扫雷几个星期，十几艘被击中，一半沉没。

越南战争期间，30万水雷，大多数是炸弹改装的新型水雷，空投在浅水、内河。海防布雷期间，空投了11000多枚水雷，只有不到100，枚是常规水雷。海防被迫关闭了几个月，花了好几年才扫清水雷。

海湾战争期间，伊拉克布雷几千枚，美国海军陆战队海上机动群在扫雷作战中，一艘两栖舰和一艘巡洋舰触雷，战后用了好几个月扫雷。尽管美国海军陆战队本来就是在海上佯动，没有真的打算登陆，但伊拉克水雷在事实上打消了佯攻变主攻的可能性，限制了美军的战略选择。

3 \5 z0 F: q% D) L3 @8 \3 X$ P如果中国可以使用孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦的海军基地，只要少量潜艇就可以用水雷把印度封死。印度想掐断中国的石油供应？印度自己对石油进口的依赖更大。中国还有可能从中亚、俄罗斯、委内瑞拉甚至印尼获得石油，印度要是沿海被封锁，就什么石油也别指望了。中国有足够的水雷吗？嘿嘿，在现在世界上估计总数25万水雷中，40%都在中国。

njyd

印度如果但敢切断中国的油路，那就是全面战争了，中国可以用除核武器以外的任何手段报复。最好的手段是利用印度国内的民族矛盾，从陆上打过去。海上后勤线太长，至少一二十年内中国实力不足。

八旗子弟

无人牛 发表于 2013-5-25 09:41
不要用上热兵器这种思路嘛,对上印度,因为人口多,上的应该是生物武器........... ...

' x  \+ L. Q3 B/ j印度的转基因食品应用情况怎样？老美应该不会放过那么一个大市场吧！三哥拒绝转基因食品的资本可能还没咱们大吧！

无人牛

不要用上热兵器这种思路嘛,对上印度,因为人口多,上的应该是生物武器...........

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-5-24 05:15
" r: X) {: G; Y7 q4 j水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清 ...

! H& w! Z8 r* O4 T& V$ U
现代水雷已经解决这样的问题了，至少可以定时自毁。

兜胖胖

水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清理当年抗战时候布下的水雷

晨枫

小书童 发表于 2013-5-23 16:05
为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？

俄亥俄改装的巡航导弹潜艇可以，正宗装潜射洲际导弹的俄亥俄只有24枚。洛杉矶、海浪、弗吉尼亚的巡航导弹都不可能上百。

大地窝铺

印度敢这么干，不就是全面宣战吗？

dashanji

感觉印度就像原来身边的无赖，很猥琐，对凶狠霸道的，碰一下就被暴打他一顿，结果根本不敢碰，对性情温和的大个子，却老是偷空摸一把，揩点油沾点小便宜，对比他弱的就欺负，关键是这无赖他就在身边，就这德行，没完没了的烦人

小书童

季侯 发表于 2013-2-24 23:03
0 S  I6 c% t& Z) e( |, t0 p+ C最近国家意志的最新情节就是,印度海军拦截印度洋上的中国游轮,中国决定用弹道导弹干掉印度的维兰特航母报复 ...

请教：
是否可以用小型的核蛋蛋在一定范围内掀起海浪，把军舰放翻了？不用现在弹道导弹还要用这么高的准确度？

小书童

daxiang 发表于 2012-5-10 12:58
4 v3 v0 x7 E( B6 m$ \9 a觉得这个想法可行性方面有些问题：
! ?* s' @5 N) L& Z1潜艇数量问题。除非提前部署在“孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦”海军基地， ...

为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？
; R0 q+ j% K# H

小书童

小书童 发表于 2013-2-28 01:55
) G$ V$ j- E! |3 `, T晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...

5 ?4 u: ?3 `; A) W. E: z：） 忘记密码了，一直上不来
今天灵光一现想起来了：）
在西西上看到您爆文章量多好又足！
爽啊

alexjak

关键是印度敢吗  有哪个能力吗

思索

地理状况决定中国封锁印度比印度封锁中国容易。如果印度真的全面封锁中国印度洋通道就是公然开战了，那中国没必要客气，扶植巴基斯坦对印度开战夺回克什米尔好了（巴基斯坦一直希望的），别忘了，巴基斯坦在印度西边，以巴基斯坦的地理位置足以封锁印度进入中东购买石油的可能，中国没有中东石油，还可以指望俄国石油，中亚石油，可以指望油轮走太平洋大西洋去非洲，印度西边被巴基斯坦和以巴基斯坦为基地的中国海空军封了，东边中国封他，印度会比中国更窘迫的。

草蜢

晨枫 发表于 2013-2-28 04:48
, K2 j+ G( K  |3 s墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么 ...

+ A+ W4 e( c+ Z: j" I所以说所谓的章法可能不是源头国家说了算, 但肯定是拳头国家说了算的.

水风

晨枫 发表于 2011-5-31 12:11
0 D, X5 T' j( a! i# c/ r/ g: I太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为 ...

9 A" B/ X, @  l; x  s( i5 E! j4 a& W我们后发制人，咱就扔藏南的峡谷里面去。

晨枫

草蜢 发表于 2013-2-27 13:13
9 K% b. l' A( B( W7 A/ r4 q墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。

墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么？

小书童

晨枫 发表于 2013-2-28 02:12
国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

- g2 B" J+ ]; R; ?, T谢谢回复：） 只是搞笑的说法

草蜢

晨枫 发表于 2013-2-28 02:12
国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

4 o7 |! ]7 N/ ~墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。

晨枫

小书童 发表于 2013-2-27 11:55
晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...

& k# {5 W  B1 j5 v4 s) J3 W国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

小书童

晨枫 发表于 2011-5-31 12:11
, D3 }# F5 [; {3 r. Q6 F8 z太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为 ...

晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有没有作为。但是如果我国海运经过印度洋的话，事实上也是为人所控制。但是，中国也没有学西河某些人一样因此而向印度投蛋啊？
所以，我不担心控制。关键是控制的力度如何。例如，不加控制，还是国内奶粉生产过量，黑心资本家往河里倾倒奶粉已保证物价？？？？这是值得三思的