两则新闻

料理鼠王 · 发表于 2015-5-30 07:43:31

经济下行，LD都不好做了。
无他，饼小了，不够分，自然开始有人表达不满。更狠的是另起炉灶，对于LD，跟还是不跟？这是个大问题。
无论什么选择，地位的严重下降是必然的。

holycow · 发表于 2015-5-30 07:14:39

本帖最后由 holycow 于 2015-5-29 16:19 编辑

晨枫发表于 2015-5-29 14:48
那他就别在那个国家混了。这大概可以算“贪官困境”：在个人投票倾向和国家指令相悖的时候，忠于国家利益 ...

政治不干预体育，这是IOC和FIFA这类国际体育组织时不时就要拿出来唱唱的原则。

当然对中美这种大国也就是个笑话，南勇下了大狱，FIFA哪里敢歪歪唧唧说是政治迫害；中国足协的主席历来是政府指定，也没见FIFA敢说半个不字。可是对于中小国家来说，FIFA和IOC这两个富得流油的国际组织还真是惹不起。前几年伊拉克政府把足协主席撤了判刑，FIFA就说是司法迫害，政治干预足协事务，要把伊拉克足协开除会籍。别说伊拉克，巴西足协的前主席人人知道是贪污犯，巴西政府还动不了他。这种中小国家往往体育特别是足球还是统治策略的一部分，真就得罪不起那两个黑帮。

政治不干预体育一开始当然有正面意义，现在已经成了某些跨国体育组织把自己变成法外之地的借口。

这还没说大部分的可能实际上是政府和足协结成事实共犯，大家一起分，那政府有什么理由要指示换掉黑社会头子。

晨枫 · 发表于 2015-5-30 06:48:16

holycow 发表于 2015-5-29 16:04
很多无法无天的国家足协里面，这一票还就是私人的利益关系票。

那他就别在那个国家混了。这大概可以算“贪官困境”：在个人投票倾向和国家指令相悖的时候，忠于国家利益，保住官位，可以继续贪；还是忠于黑社会头子，但以后再也没有买卖可做因为host government要罢他的官。哪一个损失更大？

holycow · 发表于 2015-5-30 06:04:35

晨枫发表于 2015-5-29 13:36
问题不在于布拉特是不是好人，或者FIFA是不是应该搞一下，而在于美国如此大动作后，FIFA成员国还顶着美国 ...

很多无法无天的国家足协里面，这一票还就是私人的利益关系票。

晨枫 · 发表于 2015-5-30 05:36:44

holycow 发表于 2015-5-29 14:53
布拉特的麻烦大了，连任是更大麻烦的开始。

过一阵子美国人手里就会有五六个急着想要做污点证人交易的家伙 ...

问题不在于布拉特是不是好人，或者FIFA是不是应该搞一下，而在于美国如此大动作后，FIFA成员国还顶着美国的压力或者影响而继续投布拉特的票。相信FIFA投票不是布拉特私人关系票，而是代表国家的。

ekid · 发表于 2015-5-30 05:33:30

holycow 发表于 2015-5-30 04:53
布拉特的麻烦大了，连任是更大麻烦的开始。

过一阵子美国人手里就会有五六个急着想要做污点证人交易的家伙 ...

FIFA还真像黑社会！

holycow · 发表于 2015-5-30 04:53:42

布拉特的麻烦大了，连任是更大麻烦的开始。

过一阵子美国人手里就会有五六个急着想要做污点证人交易的家伙，这些南美人在瑞士要不被引渡的可能性是零。里面两个FIFA的副主席，做交易指控谁不是明摆的。布拉特被控只不过是时间问题。

还有欧洲人想搞掉他也不是一天两天了，英法德都有动机要搞掉布拉特，现在有美国挑头，这三国的司法部门不会闲着的。布拉特可以五年不踏上美国国土，但他不可能五年不去那三个国家。

布拉特能做这么久，一方面是他在FIFA里面向亚非倾斜，一方面他给很多亚非的委员输送利益。FIFA里面好多委员命运会和布拉特连在一起的，硬着头皮也要选他；但也说明FIFA这个组织已经没有自新的能力了，最后会更惨。

FIFA这个黑帮组织早该象IOC一样被搞一下了

橡树村 · 发表于 2015-5-30 04:30:06

晨枫发表于 2015-5-30 03:33
美国的影响力在于FIFA的成员国，而不是FIFA本身。再说，欧洲国家（比如英国）都站在美国一边，看来不够。 ...

FIFA对美国没这么重要的。

不过南非现在可热闹了，拼命否认呢，传闻行贿的那个人是一个三方政党都有可能在下次大选获胜的地区的市长，这又涉及到南非内部的政党斗争，可热闹了。

冰蚁 · 发表于 2015-5-30 04:11:52

本帖最后由冰蚁于 2015-5-29 15:18 编辑

晨枫发表于 2015-5-29 14:33
美国的影响力在于FIFA的成员国，而不是FIFA本身。再说，欧洲国家（比如英国）都站在美国一边，看来不够。 ...

美国上世纪60年代国力鼎盛的时候都挡不住中国进联合国。FIFA 这事儿也不算啥稀奇。而且我也不觉得美国对布拉特上台就有什么不爽。

tanis · 发表于 2015-5-30 03:36:43

上周的WSJ的文章也说，随机问两个经济学家对汇率高低的看法，基本得不到一致的观点，而且两人都能拿出"科学"的依据~

晨枫 · 发表于 2015-5-30 03:33:31

冰蚁发表于 2015-5-29 13:30
美国在FIFA里又没什么影响力。而且当时投票决定是否由美国主办世界杯的时候，布拉特是投赞成票的。美国为毛 ...

美国的影响力在于FIFA的成员国，而不是FIFA本身。再说，欧洲国家（比如英国）都站在美国一边，看来不够。

冰蚁 · 发表于 2015-5-30 03:30:12

美国在FIFA里又没什么影响力。而且当时投票决定是否由美国主办世界杯的时候，布拉特是投赞成票的。美国为毛要动布拉特。

		自动登录	找回密码
密码			注册

两则新闻

点评

点评

点评