TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
+ e& q9 |, _; ]) q* d' ]6 @5 t6 E9 ]包子 发表于 2012-4-18 07:02
, S/ o/ E0 b1 C' F流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
9 {- t/ K7 D2 k% H& `0 A( G1 G. \7 E( ^4 m }
: q% w4 a% e8 R) G3 S% N5 \! U
4 l" I9 l U" _( A
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
) i' T1 c9 W2 p$ e! N& f3 c C, H
9 H% n* S) K+ `; X会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
* [2 K3 s" [' P. Y$ b( w0 ?
/ n8 r8 _6 M; `9 D! B- D* s/ Q基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
+ d7 t- ^* h/ m) |/ S1 O' k7 }) V* a% Q6 {
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
9 q5 x* w0 X+ e' @# e8 l
8 P2 ?+ v* [7 r维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
# n, h; ^5 ~' s" X" c0 E6 vThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. " f- ]# X/ C' _; q1 m+ n
9 v0 Q& n4 E# M S# @从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
5 u9 j$ s$ X @& ]
; K% b2 r9 x$ F+ I1 j+ H不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|