|
|
百度了一下，感觉你提到的大部分内容都是摘自天涯的一个讨论帖， 但是下面这一段却不见了，5 R0 k/ X- ~- X7 J
( v3 |; U& P9 [& ~1 n% U/ r* |. ]9 \“1995年，陈非先生展示了有关岳飞《满江红》词的新发现。4 R% X/ a+ W9 P5 H1 e8 f1 A
7 T+ T' R5 E1 M8 a0 N
据介绍，1986年在浙西江山县发现了一部《须江郎峰祝氏族谱》，其卷十四之《诗词歌赋》集中载有岳飞于绍兴三年（1133）赠抗战派大制参祝允哲的《满江红》词及祝允哲的和词。须江是江山县的古地名，郎峰祝氏是唐宋望族，祝允哲曾任大制参，提督荆襄军务，曾上疏高宗，愿以全家七十多口乞保岳飞，由此证实他们关系非同一般。岳飞题为《满江红？与祝允哲述怀》，其词云：" g: K3 o0 K3 H5 h8 t
& x5 {( A9 g$ E" a3 C
怒发冲冠，想当日，身亲行列。实能是、南征北战，军声激烈。百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。莫等闲，白了少年头，励臣节。 G) U' z$ j0 W3 H
* P9 U( d9 j1 q3 r! F% j# _ 靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车踏破，金城门阙。本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。偕君行，依旧奠家邦，解郁结。0 |- E7 ~9 e3 x) w/ N1 T4 w; _5 c
% l2 O# i6 I0 B3 e4 r
祝允哲的和词题为《满江红？和岳元帅述怀》，其词云：
8 o- e: B# F& H3 B, W5 a- R/ e
- r. L' u6 g% S: u b; M* ?' z 仗尔雄威，鼓劲气，震惊胡羯。披金甲，鹰扬虎奋，耿忠炳节。五国城中迎二帝，雁门关外捉金兀，恨我生，手无缚鸡力，徒劳说。: V. ~0 K: `: p1 j+ K% c
( @& v8 q4 B- S6 E9 q
伤往事，心难歇；念异日，情应竭。握神矛闯入，贺兰山窟。万世功名归河汉，半世心志付云月。望将军，扫荡登金銮，朝天阙。, w$ G" ?3 }& E8 c- d, R/ L4 [- S+ i
# D9 }1 k. V% s+ V% |5 a- B
很显然，流行于世的《满江红？写怀》是岳飞在自己所作的《满江红？与祝允哲述怀》的基础上，吸收、融合了祝允哲词中的部分词语、意境，修改后的定稿。其中，祝作“徒劳说”，在岳词中演绎为“空悲切”；祝作“贺兰山窟”，在岳词中改作“贺兰山缺”；祝作“万世功名归河汉，半世心志付云月”，在岳词中演绎为“三十功名尘与土，八千里路云和月”；祝作“朝天阙”，在岳词中直接搬用，把原作低沉的“解郁结”结尾，改得奋发昂扬。
2 a$ e) {5 {" {4 e% [& j 1 S2 v( L- L5 h: U
岳飞本非词家，他写词只是在一定场合里抒怀言志，并没有自成一家、流传千古的非分之想，因此反复修改、使用自己的旧作，和把他人的词语、意境融入自己的新作，都是很正常的事。但是，修改后的《满江红？写怀》，慷慨激昂，气壮山河，成为了抒发爱国情怀的千古绝唱。8 @; {) z# R$ F- ?3 {2 f2 ?
) h6 N, O* K' y! F/ d+ Y
这两首原汁原味的《满江红》的发现，足以扫除一切怪论，而成为《满江红》定为岳飞所作的铁证。”9 r3 X7 J9 ^# j* N5 Q
Y0 _" X# J' O: t0 f
让我也用你的逻辑方法来推理下，看看好玩不好玩。/ P W/ n' s9 H! n, B \& B K8 s
# _4 P# t) ?2 J" A N
你写了那么多，却故意把这一段省略了，是何原因？联想近段时间网络热炒岳飞是不是民族英雄的话题，明白了，你是看不惯岳飞，认为岳飞不是民族英雄，但是直说怕引来鸡蛋无数，于是改为讨论《满江红》，这个目标小，也能诋毁岳飞。为啥你不认为岳飞是民族英雄呢？哦，明白了，你一定是秦桧的后代了，隐忍了将近一千年了，终于有报仇的机会了。
* D8 C% z; ]) t0 G0 E P) I& y& j# Z- _
好了，有动机，有实施，看来明确无误，原来是秦桧的后代来翻案了。牛啊。直说不就行了。# H6 V$ C+ ]5 l! b' I9 H
( L l7 A0 C1 B( I/ l- c这段逻辑好玩不？ |
|
雷达卡
发表于 2013-8-10 20:37:23
显身卡