设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1821|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国经济遇冷,为什么央行闲庭信步

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    楼主
    发表于 2024-1-15 10:57:03 | 显示全部楼层
    + v( y& u- ~" o: w+ O) ^
    我要是说现在中央担心今年经济过热会不会被人打?8 d7 K0 `. r. h7 ?( ?7 z" S% J$ h2 k

    9 u* }" F0 r  m- V- c4 t# j1 i+ F; m

    5 N. I+ ]6 a- F, x2 o& h实际上是这样的。中国经济一直有一个不计入CPI统计的怪物:房地产。
    . P, z, b) O9 Y8 M# f) s7 y( V
    8 f9 J8 U) @: Y, T, d目前除了房地产相关的上下游行业以外,中国经济的几乎所有行业的景气都恢复到疫情前的高点,例如钢铁,采矿,农业,餐饮,旅游,制造业,等等。有的行业甚至已经远超疫情前,例如汽车,半导体等等。但是房地产业关联的上下游行业实在太多,涉及的GDP和就业实在太多,因此给人经济仍然冰冻的感觉。
    * k: A! M/ ^. O- |8 I9 `2 W% B# b2 `
    # K2 I% Q" m3 ]$ f房地产行业本身就涉及庞大的上下游企业和就业。加上房地产业的病态发现,集聚了更多的资金和就业。目前为了刮骨疗毒,导致房地产业的正常生产经营也受到打击。这是目前经济问题的核心。解决这个核心,当然不能靠重新让房地产业过热来实现。只能通过政策缓释胶囊,慢慢冷启动。
    ' `, N6 ^$ [% m' I7 P& v- ]8 W& {6 q8 m' h
    从去年到现在,中央已经投放了超过6万亿的刺激资金。这6万亿大约将在今年上半年前投放完毕。包括:$ h/ V% F) Z! V
    6 h$ P2 K5 K" N: E
    1. 救灾应急特别国债:   1万亿   (为疫情时的防疫费用兜底)
    - m7 H: @* X. ]/ y9 Z, q# s2. 地方政府债务解困:   2万亿    (为城投债等地方政府债务兜底)
    # R2 Z0 s% H# J4 I! Z& }3. 特大型城市旧房改造:1万亿
    9 w; h! z7 r9 O4 p4. 棚改:                      6000亿-1万亿
    ' d0 ^& y, i1 E$ ]5. 其他新增基建项目:    1万亿4 q* Q5 A; Z2 ]- D! y

    : _; J' O# R( o+ E最近有增加了针对烂尾楼的特别贷款支持几千亿,等等。加上降准等工具,又至少是一万亿。% p8 P# m8 x+ C3 H
    $ {% N" [- e" f2 T7 ~
    这是中国特色的量化宽松QE。中国QE在财经界几乎没有引起什么反响。财经界基本都抱着西方经济学的教科书不放,言必称美联储,行必问不伦伯格。仿佛世界上只有美联储会管理经济,只有不伦伯格才能判定财经新闻。3 {5 f1 E& Z  |8 v" t

    . J. i5 f; E0 F中国特色的6万亿QE,不同于美联储的再贷款式的宽松。中国的做法是将这6万亿直接投放到实体经济里面。根据西方经济学(人家的知识也有放之四海皆管用的地方),这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5,那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10,那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿,怎么都算强刺激。
    9 {, _( e! f6 M& y5 }+ ^  Q; K- t% q6 t1 x+ a. l. M* O2 k
    病弱的人打强心针可以救活,但是多打几针也有可能挂掉。中央砸下去6万亿,其效应将在2024下半年显现出来。如果货币乘数达到60万亿,经济还真有可能过热。
    3 i! Q0 U. c. ]9 J- q) S0 ?$ p6 e+ D# v1 K& }
    房地产的冷启动也在逐渐推进,不过那是另一个大的话题了。燃鹅,房价将(其实是已经)走入一个十年期的下降通道。. ^1 m. I& t3 u+ x' b  W

    & W" A9 [4 |: \1 q同学们且行且珍惜。9 ~7 b) W! X6 d- R
    / T/ |* p' M2 x
    完。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-1-16 02:37
    给力: 5 涨姿势: 5
    学习了。收藏收藏。  发表于 2024-1-15 23:18
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-15 14:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-15 11:02:14 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2024-1-15 10:31
    ) M6 g$ n, q3 x- b真正健康的基本盘是不怕唱衰的,或许这也是央行的底气。
    ; l7 A* u* O! R8 l% Q4 s0 K: {! n, b  G% h! _' `7 N/ B
    泡沫是虚假的,唱衰也是虚假的。被唱衰而本质健 ...
    % X% ~6 V( {: Q! t3 _3 P
    赞。
    4 F. ]( m+ D& K  l( a2 j
    5 k/ o, N7 x9 w- P" p/ m" g这才是所谓的战略定力。别人几句鼓噪就忙不迭地转换政策方向,那才是理论不自信,道路不自信,文化不自信的表现。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2024-1-15 11:06:15 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2024-1-15 10:29( q: S8 c+ c* l- ~/ O
    是的,朱镕基说自带棺材,真不是虚张声势。也亏得他壮士断腕,中国才有今天。我一直认为,江朱时代堪比雍 ...

    1 J; K$ T* c8 F; z% s
    , d* O8 V. L+ U还有军改。那才是把身家性命(字面意义上的身家性命)押上去的动作。" R+ K( o- M; c

    1 c" c' x! H0 ^$ |4 [军改动了多少门户私计的人生(不止是蛋糕)。人家不反扑?( F5 M: M4 S1 o* a, B
    : e) D; P' p' M- G6 n
    举个例子,大军区,那是多么肥美的留着奶与蜜的乐土,人家不但有人,有钱,还有。。。枪杆子。你一句话,改革,都没了?别人就老老实实听话?呵呵,呵呵
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-15 11:19:54 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2024-1-15 11:11
    . b; F$ B* U* Z没错!
    - @1 R5 a2 i0 A' x0 r
    ; |# b* i+ B$ y4 C" p5 ~& m( |& k毛泽东时代大军区对调的动作其实还没有这个大。
    / ?. ~7 S/ Q# N$ i/ q% b
    " a  D% r* u5 C
    军警宪特,任何社会里这几个部门的人事都是纠葛不清的。你是我的战友,我是他的亲戚。。。。* }0 W8 @5 J- A! P5 b7 K
    / L7 f+ W, C1 c+ q- p( X
    动了军,其他几个暴力部门不可能没有反应。那段时间某人和某人的团队真的是在刀尖上(或者枪口下)行走。; R: O  s# c9 h4 L
    2 i4 }4 \% W% y& w3 T5 \, {& Z
    但是大军区制+军委集体领导制度不改革,PLA几乎变成一个无头的恐龙。5 F. L& n# F4 b0 @$ T

    * D% ~, T& R$ E7 Q9 N例如,一个传统的笑话,PLA到底听谁指挥?军委主席还是军委?  总有坏人开玩笑地问昨天的命令是军委主席的还是中央军委的啊
    0 W( l# Y* F, N7 |( J. V" j5 i: I& v& I4 Q2 q* u
    大军区已经膨胀到四总部很难管了。四总部下命令都得跟军区勾兑好才敢签发,不然到时难看。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 23:41 , Processed in 0.033608 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表