5G有什么用

水风

这个话题，我老早就想谈一下了。但别人总是说不到点子上，今天看到晨大，觉得真是骨鲠在喉。于是赶紧写一段。
$ G+ g: n3 }! t2 q# p6 V
& T2 g" t0 M# i1 L) ~. D5G这个东西，就是为了美军的数据链定身打造的。现在美军数据链的最脆弱的，就是数据链的传输速度。就这么说吧，4G到5G，虽然只有几倍的差别。但就这点差别，就是一百目标饱和五百目标饱和的区别。到实战时候，就是生死的区别。软件再改，也有极限。越是功能多，算的快的，越是需要更快的数据传输。美军现在大部分时候靠卫星定位，现在肥电作为指挥中心。我不否认在软件硬件上，兔子还是欠缺了不少。但至少在数据传输上，兔子不敢说稳赢，至少能赢个几分。
! }$ [2 c* Y& g) D: u& |
我猜，美国当年的打算，就是自己领导5G，民用技术成熟了，就自然而然地转军用。反正自己已经是一骑独尘，遥遥领先了。结果没想到华为出来劫了胡。要说这个还危害不到国家安全，还有什么能够威胁到国家安全？所以美国咬定了肯定是兔子在后面资助的。但这个恐怕真是误会了。弦高犒军恐怕后面也没有郑伯什么事。

9 O, q" y) _8 T3 z' U+ B但美国现在还是很坐得住。嗯，我不知道这是因为自信，还是因为傲慢，还是因为习惯。
+ {+ H' z7 i, q
大国的实力，其实不在于几点，而是整体的领先。就像90年代海湾战争时期，哪怕兔子有几样能够威胁到美军，也仅仅是几样而已，仅仅是威胁而已。而5G的大规模成熟应用，就意味着我们有一个平台体系，是整体碾压4G为主的传输系统。一旦开战，兔子可以尝试饱和输出，真假一起上，然后瞬间饱和传输，那么后面的，就是菜板上的鱼肉怎么切的问题了。因为美军赖以生存的远程操控管理体系已经瘫痪了。虽然不保证一定能行，但绝对有很大的成功把握。而美军就没法反过来对付我们，因为我们的带宽远比他能提供攻击控制的带宽要宽。哪怕美军把自己的攻击给饱和了，依然饱和不了兔子的感知体系。这种代差，现在还看不出具体的区别来。但随着我们软件硬件逐渐赶上，那么差别也就会越来越大。
$ M2 K9 Q& i$ z2 _) E
另一方面，数据传输也是自动化，是机器人的操控和进化的天花板。越是高级的机器人，越需要更高的传输速度去操控。这也是将来无人机，无人潜艇，甚至无人战舰等未来无人战争的一个非常重要的瓶颈。当然，现在还远远没有到那么发达的地步，所以这个瓶颈也就看不出来。等将来蜂群无人机出动成为惯例的时刻，这个瓶颈就会自然显现出来。
+ q0 f& a# D6 R
所以兔子不要着急。千万不要急着跟美军开打。再等10年，大家的无人机操控数上去了，就自然知道5G的用处了。美军就是再急，那个时候也来不及了。如果美国不能急起直追，那么20年后，我们两国军队的差异就会像海湾战争时期一样大，只不过是反过来。