设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

三体航母

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-19 13:20:44 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
+ c( F5 F, d. ~/ @6 J5 z$ w

9 C8 b" M8 \7 D$ Q, Z* A; f看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象,但思路有意思。而且真的用作航母,需要大大放大。; o; R8 J/ w( a4 w4 Q8 F- q) f% a
% A6 H9 y7 M3 I6 |) J) P
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高,天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的,既可以用于加倍放飞速度或者回收速度,也可以一条用于放飞,一条用于回收,效率比斜甲板更高。
; e8 k5 y7 j7 e" M$ n* w7 I7 m) E
0 m" O* B/ K6 w# h作为航母,导弹用不了那么多,保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要,可以取消。舰岛过大了,可以缩小、靠前,空出后部空间作为停机和调度使用,也可以留出来专门给直升机使用。
: q$ M8 f. c! p. n
& r# Z- T- T3 a1 S) l  W如果中央船体不突出,与左右侧体差不多长度,那全长比典型斜甲板航母大大缩短,可能可以缩短1/3,有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。7 l2 S7 d* H# B) z9 e6 U% g, C

3 y4 L, ^- |& O  J: I如果中央船体像现在图中那样前突,总长和吨位不会与常规航母相差太多,但机库空间宽裕多了。9 I7 r5 X" @% w) X
$ I+ ?# v0 T4 H  q* }$ x9 h
这个设计有意思。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
kar98k + 8
MacArthur + 4
喜欢就捧捧场 + 8
莱茵河 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:05 | 显示全部楼层
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
! x7 O8 {2 i; X9 j这个三体航母,速度上得来吗?两边没有船舱,机库怎么变大啊?请点解?

( m0 U5 @/ I* M$ \; r, O速度应该还可以,两边侧体像刀片一样,额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了,机库要全进船体内,空间会比较有限,否则就要占用甲板上的上层建筑内部,像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:39 | 显示全部楼层
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16$ e- W" R* u& `
苏伊士和巴拿马运河是大问题

* ?0 G# q* `8 H1 U1 h" A8 p这确实是问题,但在中国最关注的印太没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2020-2-19 22:15:02 | 显示全部楼层
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
2 T! l* Q# P5 {/ r$ G6 o航母需要做成隐身么?那么大的编队,隐不住吧?

+ U* t3 I7 D% S7 T2 L隐身是次要的,重要的是甲板面积和跑道安排。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2020-2-20 00:00:15 | 显示全部楼层
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30& S  T- Y# `% W; u, }4 d
比印象里宽多了,怎么感觉利比亚撤侨那次,看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢?是季节因素吗 ...
9 _' l8 c! y3 Z! r
典型宽度160米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2020-2-20 00:01:37 | 显示全部楼层
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
; N$ `3 [1 l6 G还好,苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米,实际宽度最窄也是两百多米;巴拿马运河最窄处152米。" A3 ~/ ~4 v0 ^( o% ?

3 h9 C* `! C# U( ^尼米兹 ...

0 h! |  {8 k3 y* o; \" ?# z那苏伊士运河就必须关闭了,专为一艘船的通行,这不大可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2020-2-21 22:38:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
6 Q6 ]: y6 u' X; Y
沉宝 发表于 2020-2-19 10:467 L) h* m" y$ v
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛,双体比它合理的多。

$ R2 s% J  Z  E" p4 H6 M) X; T2 w. p4 R6 V) C- Q3 S. B5 f
双体与三体是完全不同的思路,三体的关键在于侧体只提供很少浮力,而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:05 | 显示全部楼层
包子 发表于 2020-2-21 07:38
6 l. }# a( F! j看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是,万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
6 j1 ?$ ~3 K, Q# ?5 S
侧体内空间太小,怕难作为机库
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:45 | 显示全部楼层
drknight 发表于 2020-2-21 07:498 ?. q3 |  u; q% j0 u
舰岛一定要放中间吗?凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
, h+ g3 X* `. ?  A
必须的。侧体只提供很少浮力,舰岛放边上,重量太不平衡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2020-2-22 00:38:12 | 显示全部楼层
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21% j3 C  u' G4 A) W7 v
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
0 K% J; ^* @; j" y+ Y8 V
哦,那样机库面积就非常宽大了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2020-2-22 02:36:00 | 显示全部楼层
沉宝 发表于 2020-2-21 12:071 @5 _; ^3 k+ T/ Z0 D# S
双体可以提供大机库空间和甲板面积,舰岛也容易靠边布置。技术难度高,回报也高。 ...

  j+ ~1 c2 o0 S' p* N; }5 r$ x双体的回报不比三体更高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2020-2-22 02:38:36 | 显示全部楼层
drknight 发表于 2020-2-21 11:505 ^( h5 X  X4 F3 E" ^
考虑平衡的话,建两个舰岛,或者把电子设备放另一边,中间空出来 似乎更好 ...

; [7 R0 {1 }+ I9 {也可以,这样两条跑道成V字形,加中间第三条跑道,或许跑道利用率更高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2020-4-9 12:39:48 | 显示全部楼层
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:323 I% r* S+ v9 [5 J: E
苏伊士运河全长193.3公里,包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里,期间 ...

9 ]# H6 l$ s# j9 m2 H$ O有可能拓宽了?160米是以军制定渡河作战的宽度,显然没有估计不足……
& O8 v9 m3 k6 |7 W
" ~1 n2 T% `" V1 O7 \7 I  }苏伊士运河开挖的时候,还没有航母……
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-15 13:46 , Processed in 0.043612 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表