安倍经济学能成功吗？

晨枫

安倍上台后，用大力增加货币供应和货币贬值、扩大公共财政和结构性经济改革三把板斧，试图劈开日本经济滞涨20年的死结。除了语焉不详的结构性改革，日元贬值和赤字财政都已经兑现。一年来，日本经济有所复苏。但安倍经济学带来的问题比答案更多。
, D  `2 M1 h, k  m7 X4 x
日本政府负债已经超过GDP的200%以上，是发达国家中最高的，甚至比危机重重的希腊还要高几乎50%。安倍上台两个月，日元对美元就贬值8.4%。相应地，2013年第一季度，日本的GDP增长折算到全年的话达到3.5%，出口增长3.8%，进口增长1%，个人消费环比增长0.9%，住宅投资增长1.9%。安倍经济学似乎起作用了。日本经济滞涨20年，需要的不是两个月的复苏，甚至两年的复苏，而是长期稳定的复苏，而问题正是出在这里。
8 G7 c+ L0 j6 E% X, B7 W
在2008年的经济危机中，美国带了一个坏头，投放巨额货币刺激流通，副作用就是美元贬值。从2008年到2012年12月，日元对美国升值达到23.62%，这对已经长期滞涨的日本经济是一个沉重的负担。安倍的贬值政策一方面刺激日本经济活力，另一方面也是对这几年日元的累积升值的矫正。问题是，美国经济恢复依然脆弱，欧洲经济恢复连脆弱都谈不上，日元大幅度贬值，如果不引发连环贬值的话，也将导致贸易冲突。
6 p( @: h* a- \) T) k- Z
& P; b1 ]0 H/ b6 c如果说日元贬值是为2008年以来的累积升值减负，还有几分“正义”的话，大力扩大公共财政就不大好解释得通了。用公共财政拉动经济，这是凯恩斯主义的老把戏，但也是一个把欧美很多国家拉入万劫不复深渊的老把戏。在债负已经远远超过其他发达国家最高水平的情况下，用进一步大幅度举债来刺激经济，说的最好听也是在豪赌。安倍赌的就是时间差，在债负成为问题之前，把经济拉动起来，增加税收，增加还债能力，避免国家经济破产。日本经济刚进入滞涨的时候，搞这种名堂是可能管用的，但现在积患已深，这样的脉冲式刺激是不管用的，但长时间的负债刺激只能加速日本的破产。
6 ]# d2 v. Y3 D1 v5 b* h9 e
继续无所作为不会加速增加债负，但这实际上也不行，因为日本正在面临一个定时炸弹，在未来20-30年里会炸响。国债不是一笔“死债”，在经济滞涨的时代，必须借新债还旧债。日本国债持有人的主体来自日本国内，但日本出生率持续下滑，人口萎缩已经是一个很现实的问题。一般认为，要维持人口恒定，每个妇女需要生2.1-2.3个孩子。这当然是全体人口的平均数，具体到每一个妇女，孩子只可能是整数。但日本现在这个数字是1.39。有人估计，按照这个生育率，在50年内，日本人口将下降1/3，而且剩下的2/3是高度老龄化的人口，人口萎缩还将继续。人口太多是负担，人口太少也有问题，那就是缺乏劳动力（包括体力劳动和脑力劳动）和纳税人的问题。加上老龄化社会的养老成本，日本在国内继续举债的能力将迅速降低，而GDP的200%以上的负债率将使日本在国际市场上难以举债。要知道，希腊的负债率“才”刚超过150%。

: u1 y7 P$ W  T) v事实上，日本的老龄化已经到了一个相当严重的地步了。BBC报导，日本监狱人口中都有20%以上年龄超过60岁，这可能是发达国家中仅有的。另一方面，日本年轻人的心理幼稚化已经成为社会问题，成年人沉溺于动漫、游戏甚至虚拟女友，害怕挫折、责任和承诺，自然更加害怕结婚生子。日本厚生省的统计表明，2012年里，日本只出生了1,037,101个婴儿，比2011年还少13,705。安倍要是不能扭转日本生育率过低的问题，什么刺激都是白搭。


' k- I1 g: b% u, L  `日本人口历史与预计
2 f( y4 j- [/ {  Q0 |1 d6 w
9 C: q9 S7 N, o# `; j
出生率（蓝色）和死亡率（红色）
! _7 r) i1 \7 n- Y* n
! |. Q5 k+ W% C1 D, D7 S" K& rYear         Total population
(census; in thousands)         Population by age (%)
                               0–14         15–64         65+
( n; j( O4 `: Z  {' p8 P5 k4 {4 Z5 ^1935         69,254         36.9         58.5         4.7
3 Y* B" S% `) q1940         73,075         36.1         59.2         5.7
  G$ f* t- G/ a1945         71,998         36.8         58.1         5.1
3 `- z% k  e1 I  S2 C1950         84,115         35.4         59.6         4.9
1955          90,077         33.4         61.2         5.3
# Z9 f/ Y2 I) @8 b1960         94,302         30.2         64.1         5.7
) o& K8 e. N$ H1 L6 a: C1965         99,209         25.7         68.0         6.3
1970         104,665         24.0         68.9         7.1
* ~  g$ ]3 t# B0 R  I1975         111,940         24.3         67.7         7.9
1980         117,060         23.5         67.3         9.1
1985         121,049         21.5         68.2         10.3
1990         123,611         18.2         69.5         12.0
1995         125,570         15.9         69.4         14.5
2000         126,962         14.6         67.9         17.3
% M! C2 Y1 G5 ]; K2005         127,768         13.7         65.8         20.1
5 y/ d" G; F! h" u2 ^. {4 z2010         128,058         13.2         63.7         23.1
老龄化情况

晨枫

丁丁咚 发表于 2013-11-10 07:42
打个岔儿，关于生育率，我曾经也看过资料，欧美发达国家都比较低这个就不用说了，让我奇怪的是，生育排最低 ...

这确实是一个问题。看看北上广，即使没有计划生育，年轻一代也不愿意多生，甚至有时是为了上一代才生，自己宁愿当丁克。这里面的文化现象和思维定势值得研究。

晨枫

dashanji 发表于 2013-11-10 00:29
刚刚做的一个项目,日本人是大股东,和日本来的工程师一块调试,有个年轻的是翻译,一个年龄老的是搞技术的,日 ...

中国人什么时候学会日本人的认真和执着，那就好了。

晨枫

瓦片儿匠 发表于 2013-11-10 01:52
) a& Y" M2 b3 ?, N6 y7 o9 ^安倍要的是他这一时的政绩，至于20年后的人口问题，哪管那洪水滔天啊

* c' x) d# \2 F0 B+ [0 `我们关注的不是安倍的政治生涯，而是日本作为一个国家、一个民族，未来向哪里去。安倍经济学与以往截然不同。这是一条新路，还是一条死路？个人认为是死路。

晨枫

路人癸 发表于 2013-11-10 02:19
! c, o! P, A* Z6 Z8 v' n4 m出生率死亡率那个图，1966年出生率那个巨大的坑是怎么回事儿？

我也不懂，怀疑是一个统计数据或者方法上的异类，而不是真实的。

晨枫

晨池 发表于 2013-11-10 04:57
. I8 D% h6 Z/ L居然是迷信
$ {# i2 {5 F2 W$ @http://tieba.baidu.com/p/215406700
, j+ q- B% i+ ?  M4 Vhttp://big5.nikkeibp.com.cn/eco/ishi/1031-20110811.h ...

还有这事！太变态了！

晨枫

老芒 发表于 2013-11-10 05:38
打一仗，被打烂了重建，这才是安倍经济学的精髓吧。

9 V  S1 }5 s! E有时间我可能八一八日本军国主义复活的可能。个人认为这只存在于一些日本人的幻想之中。日本军力不可能恢复到二战那样的相对水平，民心和军事上都做不到。

晨枫

老兵帅客 发表于 2013-11-10 06:28
1 ]- I$ n6 i4 O. T! u: |% n! K日本的问题是所有发达国家的通病，经济饱和，人口老化，寅吃卯粮。北美，至少是加拿大，地广人稀，可以通过 ...

BBC报导里特别提到了日本拒绝开放移民。不是地小拥挤的原因，而是文化和政策的原因。地方再小，把减少的工作人口填补起来，这个地方还是有的。

晨枫

老兵帅客 发表于 2013-11-10 08:00
" O* l* R! r' A1 l- _  {. h- o$ Q5 ?环保的是中子弹，但是威力比较有限，大杀器还是氢弹，就是污染问题比较严重了一些。 ...

1 F7 h1 |! x/ L$ S' z  K污染最大的是原子弹，氢弹的污染要减小，中子弹在理论上没有持久的放射性污染。不过个人极端反感谈论到日本“种蘑菇”。这种反人类的思维应该停止。

晨枫

老马丁 发表于 2013-11-10 08:55
日本d的经济产出随人口调整而调整。什么经济学都没有用，没法子的事。

正是。日本的人口问题不解决，日本的前途就死定了。另一方面，日本解决（或者没法解决）老龄化问题的尝试对世界各国都有用。按照现在的轨迹外推，中国也会有这一天的。

晨枫

tanis 发表于 2013-11-10 12:05
最后可能也不得不开放移民吧？

难说。日本民族的性格有时候不大好推测。

晨枫

意广才疏 发表于 2013-11-12 00:15
, ^) w. E; Z5 n现代社会年轻人不愿意生孩子不是很自然的吗？在人生的黄金年龄段，有想法的要谋求职业发展，没想法的要使劲 ...

2 ?. \; V. m6 B3 b( m* k! l$ a+ b把养育孩子和跟孩子一起成长单纯当成负担，不仅是错误，而且是愚蠢！这是一种无法言喻的欢乐，better than sex！

晨枫

pilgrim 发表于 2013-11-12 09:00
搞不明白，日本色情文化那么发达，怎么会生不出小孩呢！

. h+ t0 S. H: {/ W" h. O这是两码事。看AV的多数是奔自娱去的，不是奔成家生子去的。

晨枫

意广才疏 发表于 2013-11-12 11:32
我个人在相当程度上认同你这个说法 —— 但是环顾一下周围，我观察到的情况是有你这种想法的人越来越少。 ...

% |+ ~; e6 G' h8 }这也需要一代人之后才会显示。换句话说，等这代人“玩够”了，老了，发现一切都是空的，才会想起要孩子的好处。欧美也是这么过来的。Dink不是中国概念。欧美（尤其是北美）现在家庭观念重，也是60年代享乐至上之后的逆反，逆反大概在80年代开始。给中国10-15年时间，也会逆转的。人类历史不是现在才开始的，有些事情是不会变的。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-11-14 05:18
其实中国的债务一点也不少，不算中央政府的国债，地方债按已经13-19万亿了，是gdp的1.7-2.2倍 ...

要这么算的话，底特律已经财政破产，加州Orange County也破产过。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-11-14 11:20
算错了……没这么高，单位混了，GDP是8万亿美刀，地方债是人民币……

如果那是人民币的话，和其他国家国债加地方债务水平相比，简直微不足道了。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-11-14 13:37
中国的国债总额差不多是地方债的一半多点

* r" @. {! s" V: k& I: E3 L那美国或者日本呢？

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-11-14 13:47
) F! z- p: s+ G# _日本的指标那就太惨了，没法看
# K2 V0 M$ d- U, N# w  H
( ?5 W! r( Z* O' T1 Q其实，日本还有个问题，如果人口开始下降，养老保险也很有可能要变成需要 ...

是的。日本如何解决老龄化问题，或者如何被老龄化拖垮，这对世界其他国家有很大的借鉴作用。